王思聪“舔狗”事件,这可能是最深的解读

2021-06-18 08:16

吃王思聪的瓜,我第一时间想起冯小刚的一条陈年微博:

“常遇热心人苦口婆心劝我治疗脸上白癜风且免费献出祖传秘方,在此一并叩谢。这病在下就惠存了。不是不识好歹,皆因诸事顺遂,仅此小小报应添堵远比身患重疾要了小命强。这是平衡。也让厌恶我的人有的放矢出口恶气。再者即便治愈,我也变不成吕布、黄晓明,顶多就一不用打底色的杜月笙。”

冯小刚将白癜风当“护身符”这事,多少年了,忘不了。这也算是许多富人名人的“传统智慧”吧。曾国藩也有类似的人生智慧:“不可贪求过多!日中则移,月满则亏,物盛则衰。”感觉做名人、富人,也不容易,处处戒慎恐惧。

和这种“传统凡尔赛富人智慧”形象完全不一样,印象中,王思聪的富人形象是这样的:高调,想怼谁怼谁,出风头不怕雷击——其实也不一定,有些雷他也不可能碰,所以才会有“娱乐圈纪检委”的说法,否则为什么不是其他圈的“纪检委”呢?但他给人印象,就是天不怕地不怕。




他这种形象,有人喜欢,有人不喜欢。不喜欢他的人咒他:“孙子,你就一sb,将来有你好受的”。喜欢他的人也相当肉麻了:“年轻人为什么不能拿小王做偶像?如果一定要找一个影响一代人的,我希望是他。”(都是原话)

但在这次他跟网红撕逼的趣闻中,也有人搞出一种看起来更为高级的解读:

大意是说他在朋友圈发嗲地说“我TM的不是舔狗”,有求“护身符”的意思,因为“被人笑是舔狗”比“被人骂成万恶的资本家”更为环保安全。


据说,在当下的舆论环境里,“舔狗”形象相对“资本家”形象来说,不仅无伤大雅,还能增粉。


所以他发朋友圈不关注其他的事,单单引导吃瓜群众关注“舔狗”这词,是刻意为之。

如果真是这样,那王思聪比冯小刚还有“传统凡尔赛富人智慧”那味了。我想起来,古代有个官员,为了证明自己没什么野心,刻意将自己打造出一副贪财恋色的腐败官员形象。

其实他是不是刻意引导人们关注他的“舔狗”形象,这个谁也说不好。另外,这种形象,是不是够聪明,或好或坏,也跟别人无关,所以没必要关心,都是他自己的事。

不过这种解读本身就挺有意思。


这些年确实出了好多事,具体我就不多举例了,舆论环境也确实有所变化,吃瓜群众能解读到这一层,已经说明了点问题。尤其某云很久没声之后,“低调”似乎成了不少富豪们的集体共识。在这次王思聪现身之前,在他“投资达人”形象破产之后,他和他爹其实已经很久没出现在公众视野里了。

写这文的时候,我又看一新闻,说某潘清空国内资产套现200亿。某些人又想搞事,起一标题叫“无声告别”。林林总总这些事吧,老给人一种风声鹤唳草木皆兵的感觉,关于富人的瓜,几乎都没法愉快吃了。

在开吃这种富人的瓜之前,我希望大家先了解一个普遍规律:就是世界上大多数富豪,其实形象都挺负面的,尤其他们活着的时候。就像冯小刚说的那样,这叫平衡。

我以前看过一本书叫《名流:上流社会交际法则》,里面就提到过这一规律,最直接的原因大概是:有钱的人,本身并不太需要大众舆论的辩护,而在财权这方面不占优势的人,也不想轻易在言辞上输给他们。

换句话说,有钱了让人骂几句,很正常。事实上,公众对于富裕阶层的嘲弄,从来都是相当无情且不遗余力的。乔布斯死之前,他就一对家人同事冷血自私的变态,形象并不好;扎克伯格,到现在也顶着抄袭、冷酷的名声;比尔盖茨,花了大量的金钱和时间做慈善,但他在美国的名声臭得要死,一直有不少美国人认为他在疫苗方面搞什么大阴谋……

相反,有钱了,还跑出来嘚瑟装圣人、好为人师,然后还受万人敬仰、呼风唤雨,那才叫不正常。

深层次的原因是:有钱人一旦开始关心钱以外的事,比一般人更有优势,所以极有可能破坏规则。公众的鼻子相当灵敏,他们一旦听到了“有钱人说自己对钱不感兴趣”的时候,自然就会多想、多猜,疑虑恐惧,甚至演绎出各种阴谋论,目的是警惕有钱人破坏规则。

这就跟掌握公权力的人,出去跟人吃顿便饭,也要接受严查是一个道理。因为公权力,只能为公,一旦用在别的方面,就很容易破坏规则。掌握金钱的人,类同,舆论会自然形成敏感的监督系统。

在过去很长一段时间里,国内有不少富人,其实是逆世界普遍规律的,各种夸夸其谈,各种跨界有的没的,但偏偏在舆论场中还特别受欢迎,什么爹啊爸啊,什么国民老公之类。

像这次王思聪这事,舆论对他不算太友好,我觉得很正常,本来就应该这样。

如果各位仔细品这瓜就会发现,王这人特别自然且享受扮演“法官”角色,想通过自己的影响力,对这个叫孙一宁的网红进行“矫正”和惩处——其实无论这个网红是不是真的“坏b”,他都没有这个权力。





我觉得这是这事最让我觉得不可思议的地方。好在舆论对王相当警惕,但后来诡异的是,大家开始聚集“舔狗”这词,将这层“不可思议”给消解了,这瓜也就到此为止了。

其实,除了舆论会自然形成警惕有钱人的机制外,一般正常的国家,在机制上也会警惕有钱人过度“跨界”。

米尔斯那本《权力精英》说的不就这事吗?当有钱人开始竞选议员、公职,当竞选总统越来越贵的时候,不公正自然就出现了。美国搞了这么多年所谓的民主选举,其实这个问题已经相当严重了,“金钱政治”已经深入骨髓,病入膏肓。

中国的机制和法律,警惕超级富豪搞这搞那,很正常。有钱人专注于赚钱,一点问题没有,但想多了那是他们自己的问题。

王思聪以前说过,“我的优势是有钱”。这话说的够直白。其实有钱的确是优势,必须承认这点,所以才需要调节,严守规则。否则,有钱的会愈有钱,没钱会愈没钱。

比如,最近国家专门成立了“校外教育培训监管司”,其实逻辑是一致的。因为没钱的孩子上不起培训机构,久而久之,教育的公平必然受损,内卷愈发严重,没钱的底层娃,一定会受伤害嘛。

应试教育中,你以为做题家都是穷人家的娃?不是这样的。你不知道现在各种校外培训机构里的“名师”们有多牛逼。他们是富家孩子花钱买的强大“外挂”。

舆论、国家机制,对富人利用金钱优势为自己购买“外挂”、跨界玩花活的行为,搞点警告、形成警惕,我不觉得是什么坏事。

这几年,舆论风向有所变化,是对过去不正常的纠正,不是坏事,别想多了。王思聪这种公子哥,利用几千万粉丝,搞威胁强迫,霸王硬上弓,扮演“法官”、“纪检委”,这比那个什么网红骗钱,更值得警惕。


本文转载自微信公众号:血钻故事

作者:血钻故事编辑部


版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,以实时上载用户内容的方式运作。本网并无义务事先对用户内容事先加以审查或筛选,对所有用户内容的真实性、完整性及立场等各方面,不负任何法律责任。本网的服务条款不允许用户未经授权上载涉及他人知识产权(包括版权和商标)的内容。如果您认为有人未经授权使用您的版权内容,请联络我们(copyright@dwnews.com)提出版权下架请求并提供相关背景资料。
Copyright Statement: Dwnews Blog is a platform that gathers the opinions of all parties and allows users to upload users’ content in real time. This website is not obliged to review or screen users’ content in advance, and assumes no legal responsibility for the authenticity, completeness and opinion of all users’ content. Our Terms of Service do not allow users to upload someone else's intellectual property material without authorisation, including copyright and trademark. If you believe someone is infringing your copyright, you can report it to us (copyright@dwnews.com) and submit a copyright removal request by providing the relevant background information.

眼界

着眼IT、数码、创业、AI及软件应用等众多领域,为您展现全球最先进、最前沿的科学技术和先进文明成果。

推荐阅读