美国的“枪支悖论”

2021-06-09 16:30

当地时间6月某日周五,美国加州圣迭戈联邦法官贝尼特斯裁定,重新允许在这个全美人口最多的州销售“突击步枪”,从而结束了该州长达32 年的突击步枪销售禁令。

自1986 年5 月19 日美国联邦政府《火器持有者保护法案》(the FirearmsOwners Protection Act )禁止私人拥有、购买和转让该日之前生产的全自动武器后,美国商用枪械市场上的“突击步枪”(Assault rifle ),泛指拥有长枪管和20 发以上大容量弹匣的半自动步枪。加州因黑帮暴力泛滥,自1989 年起就禁止销售诸如AR-15 (M16 的半自动民用版)之类民用突击步枪。由于近20 年来该州迅速“蓝化”(民主党支持者增加),“禁枪”呼声也日趋高涨。

但这一切在联邦法官贝尼特斯(Roger T Benitez )长达94 页的一纸裁决公布后戛然而止:这位法官在裁决中强烈谴责禁止销售突击步枪“违反第二修正案”,是“一项失败的实验”,称“犯罪分子、暴徒和恐怖分子从不缺少枪支弹药,因此是时候让负责任和合法的公民也拥有它们了”。

令人印象深刻的是,贝尼特斯在裁决中将AR-15 比拟为瑞士军刀,称“二者功能全一样,都适用于保护公民及其家园的安全”,言下之意,既然瑞士军刀可合法购买和持有,那么AR-15 就不该例外。

几乎所有提到“枪械暴力”的网站,不论是支持或反对拥枪的,都无一例外提到一组数据:自2021 年1 月1 日至今,全美共发生244 起枪击案,其中包括15 起导致群死群伤的重大枪击案,累计死于枪械,包括自杀、他杀、警察开枪、枪械事故、流弹伤害者,共计逾18600 人——但不同立场的网站和个人,对这组数据的解读和阐发截然相反。

支持“禁枪”者据此认为,因为民间枪械泛滥,才导致犯罪分子和情绪激动者可以轻易获得枪支弹药,并利用这些轻易获得的枪支弹药滥开杀戒,导致大量无辜民众饮弹身亡,因此要想根绝枪械暴力,惟有严格禁枪方能釜底抽薪。

而支持“拥枪”者则据此表示,恰是因为善良民众手中无枪,才会在“总能弄到枪”的犯罪分子面前既无招架之功,更无还手之力,只能任人宰割,要想减少枪械暴力及其连带伤害,只有多卖枪、卖多枪,让好人碰上歹徒就能抄起家伙“突突突”,才能震慑犯罪分子,有效遏制枪械暴力。

这就是所谓美国社会的“枪支悖论”,任何一起恶性枪械暴力事件的发生,都无一例外成为两派唇枪舌剑、喋喋不休的契机。而民主党主“禁枪”、共和党主“拥枪”的鲜明党派倾向和利益代言,又让这一悖论变本加厉。

以加州为例,现任州长纽索姆(Gavin Newsom )和州检察长邦塔(Rob Bonta )要么是民主党人,要么明显亲民主党,多年来不断试图强化该州禁枪。但州行政、立法系统的某些关键位置上,却残留着人数不多、能量不小共和党“闲棋冷子”,隔三差五就会逆袭一下。此次发布“突击步枪裁决”的贝尼特斯,恰是2003 年由共和党籍联邦总统小布什(GeorgeW. Bush )“空降”任命过来的联邦法官。

这纸裁决是应对2019 年由“武器政策联盟”(FEU )等多家支持“拥枪”组织起诉而作出的,对此FEU 主席库姆斯(Brandon Combs) 表示“这是常识和理性的回归”。而“禁枪派”则大呼“倒行逆施”,州长纽索姆称“这纸裁决是对公共安全和无辜公民生命的直接威胁”。

这事并没有完:根据规则,加州行政当局在30 天内有权上诉,总检察长邦塔裁决当天就表示,裁决“存在根本缺陷,必须上诉”(there is no solid basis in law, in fact or in good sense to equateassault rifles with Swiss Army knives )。

即便上诉程序完结,美国社会的“枪支悖论”也仍是个解不开的死循环:恶性枪案会继续发生,“禁枪”、“拥枪”两派也照例会接茬各说各话、莫衷一是。

版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,以实时上载用户内容的方式运作。本网并无义务事先对用户内容事先加以审查或筛选,对所有用户内容的真实性、完整性及立场等各方面,不负任何法律责任。本网的服务条款不允许用户未经授权上载涉及他人知识产权(包括版权和商标)的内容。如果您认为有人未经授权使用您的版权内容,请联络我们(copyright@dwnews.com)提出版权下架请求并提供相关背景资料。
Copyright Statement: Dwnews Blog is a platform that gathers the opinions of all parties and allows users to upload users’ content in real time. This website is not obliged to review or screen users’ content in advance, and assumes no legal responsibility for the authenticity, completeness and opinion of all users’ content. Our Terms of Service do not allow users to upload someone else's intellectual property material without authorisation, including copyright and trademark. If you believe someone is infringing your copyright, you can report it to us (copyright@dwnews.com) and submit a copyright removal request by providing the relevant background information.

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

推荐阅读