抹黑华为可休矣! --兼谈中国网络安全

2021-04-22 19:29

 

 

抹黑华为可休矣

--评法广文章兼谈中国网络安全

 

前两天看到华文网站上转发一条题为「荷兰秘密报告指华为或窃听总理通话盗取客户数据(来自法广:https://www.rfi.fr/cn/中国/20210418-荷兰秘密报告指华为或窃听总理通话盗取客户数据)」,作为曾在网络技术公司多年的笔者不由好奇地拜读了:这是一篇100%蓄意抹黑华为的文章!如果用网上流行语来形容的话,此文纯属「带风向」、「带节奏」。刚才看国内新闻,这个无厘头话题居然出现在外交部例行的新闻发布会上!发言人汪文斌当然予以严厉驳斥。不佞以为这个网络安全的话题可补充两句。

 

 

不佞曾评美国白人男子枪杀亚裔人士的文章中谈到西方媒体惯用选择性报道与选择性的标题来引导受众详见《从亚特兰大枪杀案看媒体报道的选择性》)。此篇亦如此当然法广的中文编辑谨慎使用了“或”这表示华为有可能窃取荷兰客户资料以及总理的通话但如旧拙作所言当今的网民大多浏览标题且一个“或”字不怎么扎眼相比华为有可能窃听总理通话盗取客户数据”的标题来说用一个”字相比用“有可能”三字前者更容易让网民误读为华为窃听总理通话盗取客户数据」!不由叹服法广编辑的中文功底

 

此文带风向的逻辑为有能力等于有可能有可能”等于“有动机有动机”或让人联想到“有行动,有罪证这种行文方式也太可笑就像你在大街上看到两个人同行一男一女于是就认为这两人“或”通奸理由是男人身体强健顾盼自雄呀女人呢如花似玉婀娜多姿两人都自带“性装备”有能力”媾和于是某市第五大街两男女或通奸”的标题就成为媒体头条了......

 

老实说如果各国都以这种逻辑来判断对待网络技术的产品与服务提供商那最惨的将是美国公司因当今网络核心软硬件产品的提供商中美国占一大半个中原因有机会详述)。比如思科赛门铁克甲骨文IBM和惠普等这些都是提供网络基础设备的国际性大公司使用美国网络产品和服务的国家遍布全球而理论上他们和华为一样都有能力“窃取”客户的信息和数据但世界各国依旧使用他们的产品即使是美国眼中的“邪恶国家”伊朗--孟晚舟的“罪证”就是向伊朗提供了带有美国产品(惠普电脑)的系统解决方案

 

也许你会说美国公司的信誉好中国的华为信誉差或不得不听命于中国政府呀对于前者对此笔者完全赞同不佞曾在美国IT公司服务多年对这点体会深切无论微软还是惠普等跨国公司他们的官网上都庄重宣誓自己是遵守所在国法律的企业公民讲究企业道德对员工有职业操守的培训且每年更新重复一次考试不通过就不能续签合同这类培训告知你应如何保护客户的资料在技术上也有严格的程序把关保证让最低限度的员工看到安装更新和维护时所需要的资料如果有为非作歹色胆包天的员工要以身试法会被系统警告阻止与记录但认为华为信誉差则是不符合事实的至于中国政府对企业的管控力较美国强这是事实但中国政府也犯不着为“蝇头小利”而影响本国企业的国际化发展--任正非曾告诉过媒体迄今中国政府没有要求过华为分享客户信息尽管那么多西方媒体带风向的文章但事实是全世界没有一起华为泄露或偷窃客户资料的证据

 

其实华为和美国的思科赛门铁克和IBM等跨国公司一样都是以企业盈利和发展为第一目的而因美国公司在互联网技术的垄断地位本世纪初中国大部分的部委通讯领域的中国电信中国移动和联通工农中建四大商业银行和所有央企军工企业除外在互联网技术中至少75%以上的产品和服务来自美国这些总部在美国的跨国公司自己赚了大把的钱客观上也帮助了中国迅速构建与世界同步的信息高速公路即使今天不佞瞎猜美国公司在中国互联网技术设备的比例即使没有50%三成比例总归是有的且多都在核心领域--因非核心领域的设备大多也能国产比如中国几乎所有银行的交易系统电信公司的计费系统航空公司的订票系统常旅客系统飞行系统中的网络设备等都有美国公司存在还可能某个部委的全国性系统中的大型数据库软件来自美国的甲骨文公司而甲骨文公司的老板埃里森是前总统特朗普在硅谷为数不多的好友你说可怕不可怕!?

 

于是网友就担心了如果这些美国公司搞鬼那岂不是有能力”时刻窃取我国的客户信息答案是肯定的但如前所述这些公司是资本家开的以盈利为首要目的犯不着为偷窃客户数据而降低信誉减少客户最近特斯拉公司的老板马斯克针对中国禁止其自动驾驶车进入军事禁区一事发表谈话称如果企业在别国搞间谍活动哪这家企业也就别开了大意)。此话反映了这些跨国公司老板的基本常识华为也一样至于这些公司的产品因技术上的漏洞被黑客攻陷而导致客户信息外泄有可能但这不是这些包括华为在内的跨国企业的主观愿望事实上微软的产品也有因漏洞导致客户银行账户密码被黑微软常提示你更新给产品打补丁就是这个道理前段时间脸书FACEBOOK更是几百万客户的信息资料包括电话号码等被黑客获取这些黑客像活雷锋将之放在网上分享

 

华为作为技术提供商仅因“有能力”接触到客户信息而被客户质疑乃至驱逐出网络核心领域这主要还是美国政府对其他西方国家施压的结果而西方媒体则利用带风向的文章炒作抹黑华为实属双重标准」。

 

呜呼华为无罪怀璧其罪

 

说回中国的网络安全环境如果万一哪天中美两国领导人神经错乱导致战争爆发那么理论上使用敌国公司产品的一方就可能吃大亏假设最极端的情况如这些美国公司在中国的网络产品比如骨干路由器、操作系统、数据库等产品中预设了“后门”,埋植了“地雷”,此时引爆或利用“后门”在网络上攻击,那么中国的电信、银行、航空公司和大型企业的一些系统极有可能瘫痪如此中国将退回到改革开放之初的水平最近伊朗核设施被以色列特工技术人员网络攻击就是典型例子美国在本土全面封杀华为在国际上唱衰华为起因是美国某网络公司为打击潜在的竞争对手最初用“知识产权”诉华为侵犯无效后再利用“国土安全”这个理由很管用美国作为世界霸主几十年早已习惯将自己处于绝对的安全之中相反中国却有大量美国网络公司的软硬件产品因此中国的网络环境并没有绝对的安全

 

但所有核大国的领导人最忌头脑发热产生误判假如美国政府试图利用本国网络科技公司的技术优势将中国瘫痪很可能被这些公司的老板拒绝除了他们平日信誓旦旦要做企业公民要遵守企业道德关键是这些企业老板们都应明白将中国瘫痪不仅是未来丢掉庞大市场失去企业信誉的问题如果使用不道德的手段让中国倒退四十年其实就等同“核攻击”中国会采取什么方式反击不佞不敢妄猜但记得普京总统曾某次采访时谈到当俄罗斯面临生死存亡之际会使用核武器他有句让全世界都颤抖的话

 

“俄罗斯都没了还要世界干嘛!

 

https://www.youtube.com/watch?v=OV-Hf6II_p4

 

因此美俄中英法这五个合法拥有核武权力的联合国安理会常任理事国之间即使发生冲突大概率会彼此控制在有限局部的程度而不会将对方逼到墙角从另一个层面来说中国如果试图将自己置于绝对安全之中那只有自行开发从操作系统关系型数据库交易中间件到所有关键的网络软硬件设备这最少需二十年还未必能成功即使成功其使用范围也仅限于对华的友好国家间如当下的北韩伊朗或许加上俄罗斯那就意味着再现当年美苏冷战的两个世界了这并非世界的福音中国以开放的心态继续使用世界各国包括美国的先进产品仅在关键的部门保有自己的核心技术既是一种大国的气度也是现实下的无奈选择谁不希望将自己国家置于绝对安全之中又时刻可掐住其他国家的脖子呢但无论如何中国的网络环境虽无绝对的安全却还是有相对的安全

 

世界足够大容纳得了中美俄窃以为关注本国的民生发展解决各自的国内问题才是这些核大国的首脑们应优先做的事维护世界和平与人类的生存发展是他们必须履行的基本责任

 

2021.4.19-21於悉尼

 

版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,以实时上载用户内容的方式运作。本网并无义务事先对用户内容事先加以审查或筛选,对所有用户内容的真实性、完整性及立场等各方面,不负任何法律责任。如果您认为有人未经授权使用您的版权内容,请联络我们(copyright@dwnews.com)提出版权下架请求并提供相关背景资料

政闻

以政治新闻为话题,围绕高层政要,聚焦热点政治事件、中共内幕、高层动态以及对时局走向的深入剖析。

推荐阅读