最先预警疫情的武汉8名造谣人,竟然全是医生

2020-02-01 07:52

因“造谣”被训诫、著名的“武汉八人”,都在医学界。

目前已知至少四人是现役医生,“谣言”首发地是医师们的讨论群。

近日受访曝光而声名大噪的八人之一,武汉医生李文亮,自己和父母都已被感染,正在奋斗中。

2020年1月31日,李文亮更新了个人微博。

全文:

大家好,我是武汉市中心医院眼科医生李文亮。

12月30日,我看到一份病人的检测报告,检出SARS冠状病毒高置信度阳性指标,出于提醒同学注意防护的角度,因为我同学也都是临床医生,所以在群里发布了消息说“确诊了7例SARS”。

消息发出后,1月3日,公安局找到我并签了训诫书。

之后我一直正常工作,在接诊了新冠病毒肺炎患者后,1月10号我开始出现咳嗽症状,11号发热,12号住院。

那时候我还在想通报怎么还在说没有人传人,没有医护感染,后来住进了ICU,之前做了一次核酸检测,但一直没出结果。

经过治疗最近又进行一次检测,我的核酸显示为阴性了,但目前仍然呼吸困难,无法活动。

我的父母也在住院中。

在病房里,我也看到很多网友对我的支持和鼓励,我的心情也会轻松一些,谢谢大家的支持。

在此我想特别澄清,我没有被吊销执照,请大家放心,我一定积极配合治疗,争取早日出院!

这个春节,一堆纷繁复杂的信息扑面而来——不断上升的数字、封城、假期延长、世界卫生组织将疫情列为PHEIC……

有时候让我们承受大面积冲击波的,并不是核弹,而是一枚小小的病毒。

而这个冲击波产生的根源,可能就是源于我们阻止了一只蝴蝶煽动的一次翅膀——因为本来这只蝴蝶煽动的那一次翅膀,是有可能把病毒打走的。

而这只蝴蝶,就是医生李文亮,以及他的七个同行者。

2019年12月30日下午,李文亮在大学同学微信群中发了一段“华南海鲜水果市场确诊7例SARS”的文字。

而发出这段话之后,李文亮也在群里发消息强调了:正在进行病毒分型,大家不要外传,让家人亲人注意防范。

发完这段话之后,李文亮还在后面附上了相关视频和“临床病原体筛查结果”。

筛查结果中显示:SARS冠状病毒、铜绿假单胞菌、46种口腔/呼吸道定植菌。

李文亮对《新京报》记者说,发出这些信息的原因,主要是想提醒群内人员加强防范。

李文亮在群里发出的这些话,客观来说对社会的危害程度并不大。

然而,李文亮最终还是被训诫了。

与李文亮情况一致的,还有其他7名市民。

这些市民分别来自三个群:武汉大学临床04级群、协和红会神内、肿瘤中心。都是医学交流群。

而这七位市民中,又含四名医生,目前了解到这四位医生中的三位,分别是李文亮、刘文、谢琳卡。

而就在李文亮被训诫后,疫情爆发。随后训诫机构给出的解释之一是:“确诊了7例SARS”是一些市民未经核实的信息,所以才对他们实行了训诫。

对此有人打了个比方:

山上出现了老虎,有好心人为了提醒村民注意防范,便私下对其他村民说“山上有只棕色大虎,近期最好不要上山”。这话说出去后,他就被训诫了。

然而经过调查发现,上山真的有老虎。

于是训诫者给出的理由是“山上的老虎不是棕色的,而是橙色的,所以这几个人说的就是未经核实的信息”……

有点黑色幽默。

其实我也理解训诫者的苦衷。他们或许也是想不让村民过度恐慌,不想让社会秩序失控,不想让村民觉得自己失职而已。

但是面对专业人士,训诫者其实更需谨慎核实,才能显示出自己的专业性。因为只有以专业还击专业,才能对得起自己的专业。

训诫事件与疫情事件发生后,中疾控流行病学首席科学家曾光,在面对环球时报主编胡锡进的访问时称:“这八个人是可敬的”。

而最高法也称:对危害性不大的信息应持宽容态度。如果当初我们能因此提高警惕,这可能是一件幸事

然而更令人感到黑色幽默的是,就在李文亮医生提醒大家注意防范被训诫后,群里被提醒的人们大都没得病,而李文亮医生自己却先染病了。

染病后的李文亮在自己的社交媒体上说:

“诫书签了倒是对工作没有什么实质影响,1月10号我开始出现咳嗽症状,11号发热,12号住院。”

“我估计是在给之前那位患者诊治的时候,通过飞沫传染的,因为患者9号发热前我并没有防护。”

“至于为什么诊断报告上写的是检出SARS冠状病毒,我估计是因为毕竟这次是一种新型病毒,当时数据库里只有SARS最符合这种情况。

李文亮还对南都记者说:

“自己目前仍然呼吸困难,无法活动。我的父母也在住院中。”

“在病房里,我也看到很多网友对我的支持和鼓励,我的心情也会轻松一些,谢谢大家的支持。”

“等我病好了我就会上一线,现在疫情还在扩散,我不想当逃兵。

“等我病好了我就会上一线,现在疫情还在扩散,我不想当逃兵”这句话,或许就是我们经常说的“医者仁心”吧。

世界吻我以痛,我报世界以歌。

罗曼罗兰曾说:世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后,依然热爱它。

罗曼罗兰说的,应该就是李文亮这样的人了。

李文亮没有错,训诫者或许也没有错。他们都是一线人士,没有必要去为难他们。

但是我总是觉得,我们都欠李文亮医生以及他的七个同行者们一个道歉。

因为如果我们不理解他们事先的善意提醒,不愿意看到这些善意的专业者的专业提醒的话,那麽我相信我们今后的生活中,一定会还有更多的坑在等着我们。

以下是中国财经媒体《财新网》对李文亮的专访。

财新记者:你现在状况如何?

李文亮:我在呼吸与重症医学科监护室接受规范接受治疗,是一个四人间的隔离病房,目前只住了两个人,能用手机和外界保持联系。

平时由医生和护士照顾我,每天护士都会帮忙擦脸、擦身体。

我今天(30日)听医生说我的核酸测试结果已经转阴了,但是这是咽拭子的结果,我觉得代表不了肺泡。

肺功能恢复还需要一段时间,只是还有些呼吸困难,一直需要高流量吸氧,还吃不下太多东西。

财新记者:公众很关心你在群聊里发“确诊7例SARS”的事,当时的情况是怎样的?

李文亮:我是在一个150人左右的同学群发的,当时还强调了不要外传,主要是想提醒临床工作的同学注意防护。

因为我也是和同事交流知道的这事,虽然当时病例还没这么多,但是怕会爆发,疫情会扩散流行开,因为这个病毒和SARS很像。

财新记者:你是指像SARS那样会“人传人”?

李文亮:明显存在人传人。

1月8日左右,我自己就收治了这类病患。

当时我们眼科有一位患者以急性闭角型青光眼入院,当天食欲不佳,但体温正常。

刚开始我们也没往别的地方想,后来她青光眼眼压正常了,第二天还是食欲不好,中午发热了,查肺部CT提示是“病毒性肺炎”,其他的各项指标都符合不明原因肺炎的标准。

当天晚上照顾她的家属也发热了,她的另外一个女儿也发热,这是明显的人传人。

我们就立刻上报到医务处和院感办公室了,请了院内专家组会诊,会诊后建议患者在我科隔离治疗。

三天后,我们又给他做了复查CT,结果还是“病毒性肺炎”,而且范围扩大,病情加重了,接着患者就转到呼吸内科隔离病房,之后的情况我就不知道了。

财新记者:既然当时已经出现“人传人”的情况,为什么确诊的病例那麽少?

李文亮:当时确诊估计有难度,试剂盒还没出来。

不过没有试剂盒可以送检做核酸检测,只不过更麻烦耗时,具体流程我也不清楚。

当时我们医院专家组对前面这个病患会诊时,也说他们无法决定做不做检测。

当时临床的确诊基本是通过排除其他病因的方式进行,比如CT具体表现,常规治疗无效,白细胞不高,淋巴细胞降低,这些都是参考指标。

财新记者:你自己感染也和这名患者有关吗?

李文亮:最开始病人没有发热,我大意了没有做防护。

结果病人转走当天,我就开始咳嗽,第二天开始发热,这时候我就开始戴N95口罩进行防护了。

1月12日,查了呼吸道病毒,做了CT,高度怀疑是新冠病毒肺炎就住院了。

同科室的同事在我之后一两天也出现了感染的情况,父母在我之后三四天也相继出现症状住院了。

后来我病情经历了一次恶化,现在每天都要打抗生素、抗病毒,球蛋白和吸氧。

财新记者:这些治疗措施都要自己花钱吗?

李文亮:免疫球蛋白是自费买的,有的是药店送过来,有的是同学帮忙买的。

到现在花了五六万元,还不知道能不能报销。

有企业搞了针对医务人员感染的救助计划,本来准备申请,但是核酸结果阴性,估计就不行了。

财新记者:你刚才提到在群里曾强调过不要截图传出去,但还是传播出去了,你怎么想的?

李文亮:当天晚上,微信上就很多人拿截图问我。而且他们截图不大全,原本在“确诊7例SARS”之后,我又强调了这是冠状病毒,具体还在分型,但这些网传的截图没有。

看到这些我感觉要倒楣了,可能会被处罚。

因为这是敏感信息,又在开“两会”的敏感时刻。

我之前很生气,截图还不打码。现在看得淡一些,别人可能也是一时着急,为了提醒家人朋友。

财新记者:那这之后你被处罚了吗?

李文亮:就是这个截图传出去那天夜里(12月31日)凌晨一点半,武汉卫健委连夜开会,我主要是被我们医院领导叫过去询问情况。

天亮上班后,我又被医院监察科给约谈了,还是问我情况,问消息来源,问事情经过和是否认识到错误。

后边我也没想到警察会找我。

1月3日,他们打电话叫我去派出所签《训诫书》,以前也没和警察打过交道,我当时也很担心,不签的话怕不能脱身,我去了走完流程就签字走了。

这事我也没给家里人说,当时压力比较大,担心医院处罚,影响以后工作晋升之类的。

后来我一个同学知道了,帮忙介绍了记者,我直接跟记者说了这些情况。

财新记者:警方第一次通报是在1月1日,称当时已传唤八名造谣人员,而你是在1月3日被叫去派出所的?这是不是说你是这八人之外被处理的人?

李文亮:这个就不清楚了,我不能确定,你说的也有可能,我现在只想早日康复。

财新记者:警方给你的《训诫书》上写的是在互联网上发表不实言论,当时还有人觉得你造谣,你怎么看?

李文亮:我觉得不算造谣,因为报告写得清清楚楚是SARS。而且我只是想提醒同学注意,并不想引起恐慌。

(李文亮在群聊时还上传了一张检测报告单,其临床病原体筛查结果中检出“高置信度”阳性指标的有SARS冠状病毒、铜绿假单细胞、46种口腔/呼吸道定植菌——编者注)。

财新记者:既然不认为是造谣,那你想过以后会不会走司法途径来要个说法?

李文亮:没有,司法途径恐怕很麻烦,我不想跟公安局找麻烦,我很怕麻烦。

大家知道真相更重要,平反对我而言不那麽重要了,公道自在人心。

另外再就是有人说我被吊销执照是不真实的,要澄清!

财新记者:1月28日,最高法院在公号发了一篇武汉八名“造谣者”处罚是否得当的评论文章。你可能是这八人之外的人,当时你看到后有什么想法?

李文亮:看到最高法院的文章后,我心里放松了许多,不太担心医院的处理了。

我觉得一个健康的社会不该只有一种声音,不同意利用公权力过分干预。

我还是认同最高法院的文章,应该具体甄别。(是不是那八人之一)不会太关注,因为网络传播最广的,最高法院文章引用的那一条就是我发出去被截图的。

财新记者:1月29日,武汉警方回应了对八名“造谣者”的处理,其中并没有提到你所受到的训诫,你怎么看?

李文亮:警方的回复我只能看看,发表不了看法,没有意义。我也不确定自己是不是那八人中的。

财新记者:有人把你称为这次疫情大规模爆发前的“预警者”、“吹哨人”,你认为呢?

李文亮:不敢当,我只是得知消息,提醒同学,当时没想那麽多。

财新记者:之后有什么打算?

李文亮:康复以后我还是要上一线的,现在疫情还在扩散,不想当逃兵。

财新记者:家人的情况现在怎么样了?

李文亮:我妻子在外地的娘家,武汉封城回不来。

父母应该近期可以出院,暂时找不到人帮忙,他们平时身体不错,出院后应该可以自己照顾。我跟他们通话听起来状态都不错,可以自己活动。

 

版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,以实时上载用户内容的方式运作。本网并无义务事先对用户内容事先加以审查或筛选,对所有用户内容的真实性、完整性及立场等各方面,不负任何法律责任。本网的服务条款不允许用户未经授权上载涉及他人知识产权(包括版权和商标)的内容。如果您认为有人未经授权使用您的版权内容,请联络我们(copyright@dwnews.com)提出版权下架请求并提供相关背景资料。
Copyright Statement: Dwnews Blog is a platform that gathers the opinions of all parties and allows users to upload users’ content in real time. This website is not obliged to review or screen users’ content in advance, and assumes no legal responsibility for the authenticity, completeness and opinion of all users’ content. Our Terms of Service do not allow users to upload someone else's intellectual property material without authorisation, including copyright and trademark. If you believe someone is infringing your copyright, you can report it to us (copyright@dwnews.com) and submit a copyright removal request by providing the relevant background information.

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

推荐阅读