武汉肺炎消息刚解封,竟史无前例“封城”

2020-01-23 10:47

武汉肺炎的具体消息才解封没几天,就变成了全球恐慌事件。

1月22日晚间,死亡人数上升到17人。武汉规定全市公共场所都须戴口罩。

1月23日凌晨,武汉宣布23日早上十点起,全市大众运输工具全面停驶,恢复日期未知。

武汉市政府以《市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告》为题发布公告,宣布暂停全市公交运营,并关闭机场和火车站的离境大堂。

"自2020年1月23日10时起,全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营;无特殊原因,市民不要离开武汉,机场、火车站离汉通道暂时关闭,"

公告说,这是为了"全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,有效切断病毒传播途径",希望"市民理解支持"。

连2003年sars北京都没有如此管控,令人对此次疫情的严重程度叹为观止。

1月22日,曾说“可防可控”却自己感染的国家医疗专家组专家王广发在微博上表示,病情已经好转。

他的“可防可控”备受指责,自己受到感染也成为笑柄。

为此他特地发了一篇长文解释。

全文如下:

终于病情好转了,感谢大家对我的关心、支持和帮助。

经过1天的治疗,今天终于不发热了,甚是高兴。

也有了精神浏览微信、短信及网上消息。真的很令人感动。

那麽多的祈祷、祝福、鼓励,占了相识和不相识朋友留言的绝大部分。在此真的要感谢大家善意和关怀。

当然,也有人质疑,包括一些香港媒体。

“你不是说可防可控吗?自己得了,还可控吗?”

“你是国家级专家,都被感染了,是不是防护上有缺陷?”

今天,病情好转,我对这些问题从技术层面也进行了思考,下面想和网友沟通交流。

1、 疫情真的可防可控吗?

答案是肯定的,最终疫情会控制。

但不同的疫情阶段达到疫情控制的措施是不一样的。

今天的疫情控制,在武汉当地和其他地区是不一样的。

在疫情初期,针对华南海鲜市场的处理措施是迅速、有效的,而且很快初步认定了病原。

这较之2003年SARS疫情,无疑是巨大的进步。

有了病原学的认定,很快发展起了核酸诊断方法,虽然专家层面对检测的敏感性和特异性曾有过争论,这无疑对疫情控制提供了有力保障。

对于疾病的传染性和人群易感性,我们当时确实没有资料证实,因此不能忘下论断是强还是弱。

在我回京前,通过各个医院发热门诊的走访,意识到疫情的确较前有了明显的恶化。

但仍然是可防可控,只不过,社会为此要付出更多的代价,包括亲情、人情、健康和经济。

关键是我们要因地施策。

2、 我是怎么感染的?

这是我患病后一直在问自己的问题。

我梳理了我在武汉的轨迹和细节。

最有可能的是两个节点。

一是到武汉第二天去金银潭医院去ICU看重症病人,正好赶上插管。

我有一个近距离的接触。但都是全副武装,戴着防溅屏,感染的可能极小。

另一个节点是在回京前2天去了几家医院的发热门诊和临时隔离病房,有的医院的发热门诊比较拥挤,里面很可能存在新冠状病毒肺炎的患者。

当然我们也高度戒备,都是戴N95口罩进入。

现在回想起来,在发热门诊感染的可能性最大。

我现在突然意识到,我们没有配备防护眼镜。

一个重要的线索是,我回京后出现最早的症状是左下眼睑的结膜炎,很轻。2-3个小时后出现了卡他症状和发热。

基于我看到的病例,还没有以结膜炎为首发表现的。

当时我还以此为依据,把自己排除在新冠状病毒肺炎之外,而更多地考虑是流感。

但经抗流感治疗无效,发热时断时续,最后做了新冠状病毒核酸检测,呈现阳性。

说明我的结膜炎很可能也是新冠状病毒引起,而且是局部结膜首发。

因此高度怀疑是病毒先进入结膜,而后再到全身。

如果这个推测成立,则我的防护盲点就在没有戴防护镜。

由于他推断自己受感染是因为没戴防护镜,网民纷纷调侃“除了口罩,防护镜又要缺货了”。

“护目镜”也因此上了热搜。


「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

推荐阅读