够了!不就是想借反华为来反共吗?

2019-12-07 02:13

【鱼论】够了!不就是想借反华为来反共吗?


对华为万炮齐轰,但狐狸尾巴露得太快!

后沙月光

昨天 08:46



这两天,一场突如其来的舆论风暴席卷网络,处于风暴眼中心的是一家通讯科技企业--华为

我2号晚上在准备 中国宣布制裁美国多个非政府组织!反华NGO水有多深?一文,揉着眼睛找错,发送,后台就有不少留言,提醒我写写251。

然后我跑到微博等平台围观,感觉像是洪水决堤……

500

华为一夜之间受到了万炮齐轰的待遇,节奏越来越快,越来越猛,也越来越邪门。

当事人李某元成了悲情英雄,至于那封公开信是否为他本人所写?不再重要。华为以什么理由向司法机关举报此人?不再重要,有多少人涉案?也不重要。

什么最重要?保持愤怒情绪最重要

一些媒体,大V反复提醒你:你就可能是下一个李某元。

这种代入感,正是制造舆论恐慌最常见的手段。

它们说华为仗势欺人,将员工送进了看守所,听起来很可怕。

但在之前,一些比华为名气更大的企业向司法机关举报员工,员工最终服刑,为什么都没有引起关注?比如互联网电商平台巨头的“小二”被捕。

一,企业内部问题,都是冷处理。将个别违法员工移交给司法部门,一般不愿意被曝光。

二,被举报的员工,也不想曝光,毕竟不是什么光彩的事。

三,媒体都知道“职务犯罪”这个罪名,是否定罪?是法院的事。

因此,在正常情况下,李某元根本无力掀起如此规模的舆论风暴。

或许他想借助舆论,实现诉求,这对他来说,是一粒“芝麻”,但对围绕他的媒体来说,这是一个“大西瓜”。

李某元自己都未必知道接下来会发生什么?

华为12月2日回应声明:华为有权向司法机关举报涉嫌违法行为,支持李洪元用法律武器维权,包括起诉华为。

李某元走了,12月4日离开深圳,在媒体口中,这成了一场悲情式“逃亡”。难道他不是为了逃避“绑架者”吗?

某种力量想把李某元绑上舆论“祭坛”,让他成为一个蒙难符号,一只“道德之眼”,一把“正义火炬”。

乱港势力则要把所谓“迫害材料”交给英国《卫报》,甚至呼吁英国给予李某元政治庇护,让《卫报》出来搞国际舆论。这是要害他还是帮他?

《卫报》还没起飞,CNN,《纽约时报》舆论轰炸机已经起飞了。

500

《华为是如何在中国失去民心的?》,这种标题就是潜意识概念灌输,说白了就是洗脑。

如果你跟邻村王铁蛋有仇,你也可以写《王铁蛋是如何成为抢劫犯的?》《铁蛋媳妇是如何成为风尘女的?》,很高明的诋毁。

《纽约时报》居然能代表中国民心了,真敢写。结合之前某些媒体借他妻子之口说的“听全国人民的”,这难道是巧合吗?

这场舆论风暴背后的力量要置华为于死地,不是一天两天了,真正目的也不止是搞垮华为,而是整个社会。

一,去年中美之间一系列碰撞,让中国人的爱国主义精神变得高昂起来,一些恨国贼在网上缩手缩脚,无处发泄,做不了文章。

二,中国正在制裁美国反华NGO,它们想搞乱中国社会的力量受到严重打击。

因此,当李某元所谓“爆料”出现后,有些媒体,大V沉积一年的“亲美反华”情绪彻底爆发了。

孟晚舟这两天不断有消息传来,中国外交部也在频频发声,敦促加拿大做出正确选择。

根据加拿大《环球邮报》11月30日消息,孟晚舟去年12月底在香港机场登上国泰航班飞往温哥华时,就已经被美国情报机关盯上。

FBI,加拿大皇家骑警,加拿大边境服务局都收到情报:注意身穿白色T恤,黑色长裤,白色鞋子的中国女子孟晚舟。

据说特朗普和特鲁多在抓捕之前并不了解整个计划,而是博尔顿一手包办,迫使特朗普接受既成事实。

无论《环球邮报》对于美加高层描述是真是假,但毫无疑问,孟晚舟是美国的政治牺牲品,她因此失去了一年多的人身自由。

几乎同时爆发的“李某元”事件,却让孟晚舟饱受攻击,美国顿时有理了。

两个毫不相关的人,毫无逻辑地联系到了一起,现在只要在网上提及孟晚秀,马上有一堆攻击性评论。短短两天时间,孟晚舟从一个受同情者,变成了一个受憎恨者。

孟晚舟事件性质没有任何改变,舆论风向却突然变了。这是巧合吗?

《纽约时报》这篇《华为是如何在中国失去民心的?》恶毒之极,但它们实在太急了,急得藏不住狐狸尾巴。

五月份,香港舆论铺天盖地讨论“反送中”,毒果告诉市民,如果你不跟着反,你就会被抓到大陆监狱。成功引起恐慌,理解支持的人越来越多。

五个多月混乱下来,谁还记得“反送中”?谁还记得陈同佳案?背后势力真正目标根本不是“修例”,也没有人在乎法律程序。

这次,套路不也一样?一些媒体大V暗示明示,告诉你,你不跟着反,你也会是下一个李某元,要你理解支持。

“反送中”三个字充满了魔力,正义满满,有种人多力量大的感觉。

“251”也充满了魔力,到处是用这三个数字起哄的人,也是一种力量的显示。

越是简单的“代号”,越是能刺激网络情绪。

如此密集的舆论轰炸,就是要让网友失去思考时间,只让你剩下情绪, 一种由它们制造的情绪。

它们不允许有不同看法出现,手段就是谩骂。

这也能让我们明白,当初香港爱国者声音为什么发不出来?

你讲道德,CNN们跟你讲法律,孟晚舟事件加拿大的托词就是司法。

你讲法律,它们跟你讲道德,华为成了躲在法律背后的大象。

华为怎么起来的?一靠技术研发,二靠团队纪律。名声大噪,也不是自己公关出来的,而是特朗普带动的。

华为让美国感到头疼的是它居然在5G领域处于领先地位。

华为让国内某些人感到难堪的是,它居然不乖乖向美国投降。

它们极度不爽,中国居然敢跟美国硬碰硬,居然让“投降论”成了过街老鼠,居然让亲美言论无处宣泄。

他们在等待机会翻转舆论,10月底它们终于找到了,也就是英国39具“冻尸案”,中国人,CNN说是中国人,它们何等兴奋!多少文章可以做?多少眼泪可以流?

攻击中国体制,打击爱国精神的文章捣鼓没两天,结果全是越南人,太失望了,舆论马上退潮,CNN一退,国内再也没有人带节奏。

李某元事件,是这些人2019年最后一根舆论稻草,而且事关华为。

于是,它们集体情绪爆发了。

于是,《纽约时报》出来代表中国民心了。

于是,有人借机煽动了。

251跟反送中有什么区别?251是有人按下了快进键▶▶,急了。

它们说大象和蚂蚁,说石头和鸡蛋,这是在说美国和华为吗?

500

蓬林嫂12月2日在路易斯安纳州疯狂攻击华为5G,呼吁欧洲果断放弃华为。只要是与中国有关的东西,就会威胁美国安全,谁在搞民粹?

12月4日,美国联邦法官剥夺了华为辩护律师詹姆斯·科尔的辩护资格。

外有强敌虎视眈眈!

内有废物拆台起哄!

网络舆论场上跳出来的神仙老虎狗们,如果能拿出三成功力去批判美国的丑恶行径,也算是做了一件功德。何必使出吃奶的劲围攻华为?跟蓬林嫂打二过一配合吗?

如果真的是单纯关心李某元,可以多些耐心,一切会有结果的,就像温州动车事故,问题是,事故调查报告出来后,有谁会去下载阅读?

我们不要被人利用了,不要被人当枪使,美国舆论轰炸机《纽约时报》,CNN都立刻带着”251炸弹“起飞了,还看不明白吗?

500

晚安!愿每一天醒来都是平平安安的社会和元气满满的你。


李洪元别跑,你去告华为!

郎言志

微信号郎言志:liusilang520 昨天 08:33


我们需要保护弱势群体,但也不能因此失了公允。若真是华为的错,那我们批评华为,可若李所述的内容并非真相,那这背后的万缕千丝,则实在耐人寻味。

来源:本文由自郎言志(liusilang520)原创,撰稿 刘斯郎。


众所周知,华为前员工李洪元利用自媒体渠道,率先向其口中“不仁不义”的华为公司开炮,在特殊的时间点引发了轩然大波。

但随着舆论的发酵,更多李洪元单方面所述“真相”之外的细节开始披露,舆论也从一边倒,转向“两派相争”和“中立等待”的百家争鸣状态。

种种迹象表明,此事绝不单纯。

500

▲环球时报主编胡锡进表态:这不正常。

华为给的回应很简单:如果觉得自己权益受到损害,李洪元可以起诉华为。在华为眼里,解决这件事只能走法律程序了。

李洪元的回应也很简单:大家看看先,我听全国人民的。在李洪元眼中,自己的立场似乎已经是“民心所向”的了。

双方底气都很足,谁也不让谁,华为举的是“法律”招牌,李洪元举的是“舆论”招牌,看客们也兵分两路吐沫横飞,百家争辩得乐此不疲,可双方谈的看似一件事,从头到尾走的却是“平行线”。

但不论舆论如何演变,整个事件所披露的细节都“出奇的少”,屈指可数和掐头去尾的所谓的证据,到了网上被炮制出了种种版本的“职场悬疑小说”,隔着屏幕的看客欢呼:快看,是真相!

而面对舆论的质疑转向,李洪元方面透露的细节似乎也戛然而止。媒体拿着旧料在狂欢,群众被引导发泄愤怒,到底甜了谁,咱没个证据,也不敢胡说。

500

500

▲从网络的舆论“带路风向”来看,这一场看起来单纯的内部纠纷,已经演变成了打压华为、攻击中国的“政治游戏”。

而李洪元在挑起这场“舆论大战”后,其表现似乎也并不同于以往的舆论事件中的主人公,他神秘得像个隐形人,言语不多,炮量也少,全留着一群不明真相的看客,像推理悬疑小说一般臆想。

就目前的情况来看,李婆说“法理”的时候,王婆讲“情理”;老张讲“规矩”的时候,老王谈“变通”。公说公有理,婆说婆有理,大家都聊不到一块去,到底谁对谁错,喊破喉咙都没有个结果。

在最新的表态中,挑起舆论风波的李洪元表示不想再被媒体打扰,并透露自己受到威胁要“逃离深圳”,回老家去。我觉得这不妥,也很奇怪,事既已出,话不能说到一半不说了,理不能争到一半不争了,引起这么大的社会波动,你有责任进一步还原幕后的真相,不能拍拍屁股就走了。

我们想知道,到底是谁威胁了你,又是谁帮你曝光的这件事,我们更好奇华为“刁难”你的那些细节。

我们还想知道:

(1)你为什么多拿那些钱,又是怎么多拿到那么多钱的?

(2)你的钱拿得合法的话,为什么不走公账却要走私账?

(3)为什么你一开始不说你多拿钱的事,要等别人曝光?

(4)为什么你在华为公司工作那么多年,等级还那么低?

(5)个体资源不可能一夜之间掀起轩然大波,谁在帮你?

(6)为什么执着于舆论,却不愿意通过司法对华为起诉?

(7)华为都对你做了什么,可否把更多的资料公之于众?

(8)为何在你无罪释放、获得赔偿的时候是“相信法律,法律公正”,可到了谴责华为和让你对华为起诉的时候,又变成了“法律不公,不信法律”?

······

我们的疑问还有很多,出于同理心,我们希望法律对个体的保护能进一步完善。但既然李兄身肩正义,又何必有所畏惧?李洪元你别跑,若此时走了,于情于理对你都不利。因此,我们呼吁你留下来,还世人以真相。既非小人,何必退缩?

正如你所说,你听“全国人民”的,那么现在,“全国人民”喊你回来,通过法律还原真相。众目睽睽之下,万丈光芒,看谁敢作妖!

500


华为成了一面照妖镜,人们都想争相高举着华为从对方那里照出妖怪

林俊威W

昨天 11:15


500

云网金服12月5日消息,说实话,这几年的舆论环境是令人遗憾的,专业媒体的凋零和不务正业,社交媒体和自媒体的崛起,让整个世界迅速扁平化,各种碎片化、情绪化的信息充斥在人们周围,人变得没有纵深,也不再立体,很容易激动,旋即就被啪啪打脸。

这是最好的时代,也是最坏的时代。

我们可能正在见证中国历史上最活跃的民间舆论场景,但不得不说其中很多是让人哭笑不得的。

这两年我们都在说下沉市场,市场在下沉,舆论何尝不是在下沉。

得益于移动媒体的便捷性,你很可能在和一个小学生在争论中美问题,虽然年纪不大可能也没去过美国,但他已经通过网络了解到所谓“真相”,可以很熟练的给你贴各种标签,让你哭笑不得;或者,你正在和一个辍学的工厂小哥争论华为问题,虽然他可能用的是华强北399组装的不知名手机,而且他某些偏激的言论让你很想点醒他,却总也不在一个频道上……

没错,你很客观,你很理性,你很中立……但是,你人还是太少,太多反对的声音,你会瞬间淹没在“下沉舆论”中,被一群情绪化的信息冲刷地丝毫不剩。

为什么你不喜欢华为?因为大家都喜欢,所以我不喜欢!

这种观点可能会让人不舒服,但这其实就是事实。

互联网上把这种现象叫做“圈层”,某个圈子的人只获取和认同特定的信息和价值观,这正是目前舆论的困境所在。

在移动媒体的环境下,人们被数据化的分类、定向的推送信息,微博、公众号、今日头条莫不如此。

在碎片化的信息轰炸和偏好性的信息推送中,人们在有限的时间里,很难再去关注完整的信息,去做深度的思考。

看看手机的那些推送,几乎都吸引住了你的注意力把你深陷其中。

其中,有不少深谙此中门道的所谓KOL和大V,还不断强化这一过程,用各种煽动性标题和情绪化行文的“爽文”,让人更容易情绪激动而丧失思考,而下沉舆论显然最容易被感染和感动,比如之前被封号的咪什么蒙,还有形形色色被大家收藏在手机里的鸡汤、毒鸡汤号,笔者建议少看为妙。

多关注时事,少看鸡汤毒鸡汤文。

好了,扯远了,我们不是要说华为的事情吗?

华为那件事情发酵到现在,两派观点争锋不下,各种阴谋论频出,据说还有朋友因为华为问题争执不下而绝交的……

想象一下这个场景:

华为成了一面照妖镜,参与其中的人们拿着这个镜子四处乱照,照到和自己意见不一的,就要拼命照出对方是妖怪,不惜视若仇雠。

华为的事情说明我们普通人还是太缺少舆论训练,一群没有经过舆论训练的人,在信息碎片化的移动场景里,在舆论迅速下沉的过程中,就是现在这个样子。

所以,我们应该要这样做:

1、不要过多把自己沉浸在碎片化和情绪化的信息中,尽力突破自己的圈层,不断探索自己的认知边界,多去了解新事物。

2、没必要在网上争论太多,更不必大动肝火,目前的舆论环境只能说是白费力气。

3、对很多事情,保持自己的思考和立场,但不着急表态,让子弹飞一会儿。

让子弹飞一会儿,不只是说具体事件,相信这种碎片化、情绪化的舆论情况也会好转,就这样。



「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

推荐阅读