推荐博主

发布文章

中澳关系紧张,经济牌是否依然有用?

最新的消息,中国和澳大利亚在贸易上又干上了。主要原因是澳大利亚上蹿下跳的挑衅,一而再,再而三的在安全问题上公然威胁中国。公然讨论将来美国和中国是不是打仗;台湾问题上,美国和中国的军事摩擦,澳大利亚要不要卷入。这已经比以前澳大利亚宣布撕毁“一带一路”协议,要恶劣和严重的多。在种种挑衅之下,我们也对澳大利亚在铁矿石进口方面做出了制裁。很多国内的学者认为,只要我们一制裁,澳大利亚是会立刻服软的。主要依据是当我们做出类似的决定后,澳大利亚有一些政治家发表了相对柔软的,建议双方坐下来解决问题的呼吁。我个人持不同的看法,我认为中澳两国的关系,在短期之内很难有和缓。即便我们在铁矿石上,给予了澳大利亚很大的惩罚,澳大利亚也不会立刻就服软。这里面有几个原因:第一,拜登的盟友政策还是有效果的。现在美国对于同盟关系的维护,比特朗普时代要多的多。美国对于澳大利亚的所谓力挺,能够让澳大利亚在很大程度上,有信心跟中国耗下去。第二,澳大利亚方面心存侥幸,觉得中国制裁了澳大利亚的铁矿石,结果是我们的铁矿石价格大幅度上涨。虽然我们可以从巴西获得更优质的铁矿石的补给,但的确会带来铁矿石的价格上涨。钢材的价格上涨,会带来一

10/05

中澳关系紧张,经济牌是否依然有用?

最新的消息,中国和澳大利亚在贸易上又干上了。主要原因是澳大利亚上蹿下跳的挑衅,一而再,再而三的在安全问题上公然威胁中国。公然讨论将来美国和中国是不是打仗;台湾问题上,美国和中国的军事摩擦,澳大利亚要不要卷入。这已经比以前澳大利亚宣布撕毁“一带一路”协议,要恶劣和严重的多。在种种挑衅之下,我们也对澳大利亚在铁矿石进口方面做出了制裁。很多国内的学者认为,只要我们一制裁,澳大利亚是会立刻服软的。主要依据是当我们做出类似的决定后,澳大利亚有一些政治家发表了相对柔软的,建议双方坐下来解决问题的呼吁。我个人持不同的看法,我认为中澳两国的关系,在短期之内很难有和缓。即便我们在铁矿石上,给予了澳大利亚很大的惩罚,澳大利亚也不会立刻就服软。这里面有几个原因:第一,拜登的盟友政策还是有效果的。现在美国对于同盟关系的维护,比特朗普时代要多的多。美国对于澳大利亚的所谓力挺,能够让澳大利亚在很大程度上,有信心跟中国耗下去。第二,澳大利亚方面心存侥幸,觉得中国制裁了澳大利亚的铁矿石,结果是我们的铁矿石价格大幅度上涨。虽然我们可以从巴西获得更优质的铁矿石的补给,但的确会带来铁矿石的价格上涨。钢材的价格上涨,会带来一系列的的经济问题。他们认为作为基建大国的中国自己损失也很大,所以与其自己先软下来,不如等中国也有意愿双方一起软下来更好。第三,我们国内很多学者认为,经济牌是中国最有利的一张牌。但是这跟,经济牌是中国在处理国际事务当中,决定性的一张牌,是有区别的。在过去30年间经济牌很重要,主要是因为在过去30年间,世界秩序基本是稳定的,和平与发展是世界的主题。在公共安全没有问题的情况下,发展当然是核心议题,这个时候市场和经济的决定权就很大。中国作为一个非常大规模的市场,对于周边国家的影响力当然很大。所以我们运用经济牌去惩罚对方也好、教育对方也好,是完全可行的。但是最近这10年发生了很大的变化,尤其是围绕中国周边地带安全局势呈现出更加复杂和严峻的局面。周边国家面临的,不只是一个经济与发展的问题,还面临国家安全的问题。在安全和经济发生冲突的时候,当美国人逼迫这些国家,在安全和经济当中选择的时候,经济牌的作用恐怕就没有以前那么大了。另外,这个世界上实际上叫“一个世界,两个市场”。一个中国市场,一个美国市场,双方都具有一定的压迫性。而在公共安全方面、在对于世界安全体系的影响力方面,我们是不如美国的。天下无事则好,天下有事,市场牌就没有那么硬了。这一点在中国跟俄罗斯的关系当中,也是一样的。像上海合作组织那几个国家,如果中亚地区比较稳定,恐怖主义、极端主义、分裂主义比较消停,那么这些国家都向中国靠拢,因为中国有市场。但这些国家一旦有内乱、有极端组织、外部武装。那他就会向俄罗斯靠拢,因为俄罗斯有枪。中国在对世界的影响力方面,有一个非常大的缺陷,就是在安全方面缺少供给。作为一个大国,我们在对世界的影响力方面是有短板的。以前短板暴露的不明显,当短板暴露的比较明显的时候,我们要放弃想当然的思维惯性。觉得经济牌能够立竿见影,能够决定新的优势,这就有点大意了。我另外还一个忧虑,就是在安全牌不能得到弥补的情况之下,我们打经济牌最后的结果,是会迫使对方屈服,还是迫使对方进一步倒向美国?这个是我们要思考的。

2021-05-10 13:14

中澳关系紧张,经济牌是否依然有用?

最新的消息,中国和澳大利亚在贸易上又干上了。主要原因是澳大利亚上蹿下跳的挑衅,一而再,再而三的在安全问题上公然威胁中国。公然讨论将来美国和中国是不是打仗;台湾问题上,美国和中国的军事摩擦,澳大利亚要不要卷入。这已经比以前澳大利亚宣布撕毁“一带一路”协议,要恶劣和严重的多。在种种挑衅之下,我们也对澳大利亚在铁矿石进口方面做出了制裁。很多国内的学者认为,只要我们一制裁,澳大利亚是会立刻服软的。主要依据是当我们做出类似的决定后,澳大利亚有一些政治家发表了相对柔软的,建议双方坐下来解决问题的呼吁。我个人持不同的看法,我认为中澳两国的关系,在短期之内很难有和缓。即便我们在铁矿石上,给予了澳大利亚很大的惩罚,澳大利亚也不会立刻就服软。这里面有几个原因:第一,拜登的盟友政策还是有效果的。现在美国对于同盟关系的维护,比特朗普时代要多的多。美国对于澳大利亚的所谓力挺,能够让澳大利亚在很大程度上,有信心跟中国耗下去。第二,澳大利亚方面心存侥幸,觉得中国制裁了澳大利亚的铁矿石,结果是我们的铁矿石价格大幅度上涨。虽然我们可以从巴西获得更优质的铁矿石的补给,但的确会带来铁矿石的价格上涨。钢材的价格上涨,会带来一系列的的经济问题。他们认为作为基建大国的中国自己损失也很大,所以与其自己先软下来,不如等中国也有意愿双方一起软下来更好。第三,我们国内很多学者认为,经济牌是中国最有利的一张牌。但是这跟,经济牌是中国在处理国际事务当中,决定性的一张牌,是有区别的。在过去30年间经济牌很重要,主要是因为在过去30年间,世界秩序基本是稳定的,和平与发展是世界的主题。在公共安全没有问题的情况下,发展当然是核心议题,这个时候市场和经济的决定权就很大。中国作为一个非常大规模的市场,对于周边国家的影响力当然很大。所以我们运用经济牌去惩罚对方也好、教育对方也好,是完全可行的。但是最近这10年发生了很大的变化,尤其是围绕中国周边地带安全局势呈现出更加复杂和严峻的局面。周边国家面临的,不只是一个经济与发展的问题,还面临国家安全的问题。在安全和经济发生冲突的时候,当美国人逼迫这些国家,在安全和经济当中选择的时候,经济牌的作用恐怕就没有以前那么大了。另外,这个世界上实际上叫“一个世界,两个市场”。一个中国市场,一个美国市场,双方都具有一定的压迫性。而在公共安全方面、在对于世界安全体系的影响力方面,我们是不如美国的。天下无事则好,天下有事,市场牌就没有那么硬了。这一点在中国跟俄罗斯的关系当中,也是一样的。像上海合作组织那几个国家,如果中亚地区比较稳定,恐怖主义、极端主义、分裂主义比较消停,那么这些国家都向中国靠拢,因为中国有市场。但这些国家一旦有内乱、有极端组织、外部武装。那他就会向俄罗斯靠拢,因为俄罗斯有枪。中国在对世界的影响力方面,有一个非常大的缺陷,就是在安全方面缺少供给。作为一个大国,我们在对世界的影响力方面是有短板的。以前短板暴露的不明显,当短板暴露的比较明显的时候,我们要放弃想当然的思维惯性。觉得经济牌能够立竿见影,能够决定新的优势,这就有点大意了。我另外还一个忧虑,就是在安全牌不能得到弥补的情况之下,我们打经济牌最后的结果,是会迫使对方屈服,还是迫使对方进一步倒向美国?这个是我们要思考的。

2021-05-10 13:14