相比文革被“删掉” 更应关注六四的只字不提

2018-01-11 03:11

中国新版的历史教科书要删除“文革”一课的消息,触动了很多人的敏感神经。

1月10日,署名“讲史堂”的公众号披露新版历史教材的当代史部分出现的重大变化。新版历史教科书八年级上册的电子版显示,在中国当代史,即1949年中华人民共和国成立后历史中,该书删除了旧版教材书的“文化大革命的十年”一课。 

新版教材书显示,文革的内容与旧版的“建设社会主义的十年探索”合并,统称为“艰辛探索与建设成就”。 

随后“文革”内容被删掉的消息,逼得历史教科书出版社——人民教育出版社连夜进行回应:统编历史教材按照新的编写体例,在第6课《艰辛探索与建设成就》中,将‘文化大革命’单独作为一个专题进行了重点讲述,分六段全面系统讲述了‘文化大革命’发生的背景、过程和危害等。” 

结合两方的说法,可以有以下判断:

第一,文革的内容有没有被删除,答案是并没有被删除,只不过不作为单独一课出现。本君知道的旧版历史教科书,是将文革作为单独一章的,即“文化大革命的十年”出现。这一做法确实有淡化文革历史的倾向。

习近平曾以前后30年不能相互否定表明自己的文革态度,文革确实带来了很多悲剧的发生,但也确实是历史长河中的一部分,没必要还要一直揭开自己伤疤看一看。从历史的眼光来看,这一调整也有其一定的合理性。

第二,有关文革的表述有没有变化,答案是有。对文革原因,旧版教材描述:毛泽东错误地认为党中央出了修正主义,党和国家面临资本主义复辟的危险。 

而新版教材书则改为:毛泽东认为党和国家面临资本主义复辟的危险。新旧教材对比,删除了“错误地”,保留了“认为”。内容中的小标题“动乱和灾难”也被删除。

很多人对删除了“错误地”让很多人在心理上无法接受。本君想说的是,历史本来就应该客观的进行表述历史事实,让后人自己来评判对错,而不是直接就给扣上“错误地”的帽子,这本身就是错误的,现在只不过是拨乱反正。

其实,相比文革被“删掉”(不是被删除,只是位置变化),人们更应该关注的是“六四”在中国历史教科书中的缺失。

熟悉中共历史都知晓,胡耀邦自1982年9月开始担任中共中央总书记,期间一直致力于平反冤假错案,和真理标准大讨论的具体执行者,并积极推动经济改革和着手“废除领导职务终身制”。但在1987年,胡耀邦被中共内部认定反对“资产阶级自由化”不力而被迫辞职。中共高层内部高层认为胡耀邦纵容知识分子的资产阶级自由化倾向,指胡耀邦应该对1986年学生运动的失控负责。

1989年4月8日,胡耀邦心脏病突发去世,民众对他的追到后来演变成为全国性学潮,并最终演变成为“六四事件”。“六四”之后,由于涉及敏感,胡耀邦、赵紫阳一度成为中国官方报道中的“禁词”,大陆报刊媒体对其鲜有提及。六四事件,也导致温和派的时任中共中央总书记赵紫阳被免去所有职务。

中国的历史教科书不仅对1989年前后发生的学潮运动以及六四事件更是只字不谈,甚至中共的前领导人胡耀邦和赵紫阳的存在,也避而不谈。可以说完全将两人的抹去,就连中英关于香港前途会谈,由赵紫阳代表中国政府签署的协议,在教科书上面都没有提。

历史教科书的空白,导致当今的中国80、90后,以及更年轻的一代,很多人对80年代末这段历史知之甚少,甚至一无所知,连国家领导人曾出现过胡耀邦、赵紫阳也有很多人并不知道。

相比于这些,文革在教课书中的位置安排变化,又算得了什么?

因为,如果连历史都要讳言不能正视,中国又何谈进入新时代,中共又何谈实现治理能力和治理体系的现代化。中国的历史教科书什么时候能够将六四那一段时间写入,开始正视和全面展现那段历史的存在,才值得人们所关注和铭记。

近年来,中共在胡耀邦、赵紫阳等名字开始“脱敏”,官方也有一些高规格的纪念,比如胡耀邦百年诞辰纪念大会,中共领导人习近平现身。本君倾向于相信这一刻会到来,也倾向于中共内部有这样的想法,但这必然是个艰难的抉择过程。

 

 

还原真相!房峰辉落马启示录

开年宣誓军权 习近平传递怎样的信号?

王岐山果真会出任国家副主席吗?

【原创】伟大领袖与政治投机

【原创】如何定义习近平的新时代

深度解析:张阳为什么选择自杀?

鲁炜落马早有先兆,好戏还在后头

【原创】个人崇拜,非习近平所愿

【原创】为什么说习近平是毛泽东第二

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

政闻

以政治新闻为话题,围绕高层政要,聚焦热点政治事件、中共内幕、高层动态以及对时局走向的深入剖析。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读