除了放狠话 特朗普还可以这样“吓”住朝鲜

2017-08-11 06:03

针对唐纳德•特朗普(Donald Trump)恫言要以“世界从未见识过的炮火和狂怒”应对朝鲜的威胁,平壤方面宣称正在“认真研究”用4枚弹道导弹来“阻断”太平洋岛屿关岛上美军部队的计划。

美国与朝鲜之间围绕平壤核武计划的紧张已不断升级。双方这一最新的相互威胁引发了国际社会的担忧和震惊,包括日韩在内的多方已呼吁平壤方面停止挑衅和武力恫吓。

有观点将特朗普此次咄咄逼人的声明,视为一种类似和平末日威胁的讯号,因为无论特朗普的言论有计划与否,都是令人不安和危险的——不过,这不一定就代表战事已蓄势待发。

事关此次危险升级之中,更多理性的逻辑与因素已经作出“担保”——特朗普的“怒火”,可能没有听上去那么可怕。能够使特朗普的言辞变得如此强硬,最合理的解释便是:这将促使朝鲜回到谈判桌旁,毕竟此前白宫采用的相对克制的做法,都未能实现这个目标。

尽管白宫有意将这场对峙营造出类似于古巴导弹危机的紧张气氛,特朗普的威胁言论也似乎是有意模仿哈里•杜鲁门(Harry Truman)在轰炸长崎前夕的表态,只是这样的唇枪舌剑,在过往的美国,却一直曾以不同的方法和形式展现过。

乔治•布什(George W. Bush)和贝拉克•奥巴马(Barack Obama)都曾对朝鲜威胁过开战,并屡次设定过红线,但平壤后来几乎总是越过那些看似危险的红线。布什曾宣布朝鲜和伊拉克一样是“邪恶轴心”成员国,但美军后来入侵了后者,却仍没有选择对朝鲜动手。

而朝鲜政权的主人们,也似乎总能明智地判断出哪些威胁是空洞无力的,在自始至终维护住面对西方敌国“英勇无畏”的尊严时,也从来没有把它和美国推向双方并不希望发生的战争之中。

由此带来的结果便是,那些多年来无力的威胁,影响了美国的信誉,也让朝鲜表现得似乎“有恃无恐”,更以至于当下,很多观点选择相信,此次摆在特朗普与金正恩面前的最新一轮威胁,也许仍然不会升级危险的事态。

可问题的关键在于,这会致使局面存在这样的一种风险,即美朝双方、特别是美国可能陷入一种信誉陷阱。具体的表现形式会如,当一方誓言对另一方的每一次、进一步地挑衅施以报复,之后却不兑现诺言,最终就会显得形象软弱。

如果朝核问题最终向该方向演进,那将是奥巴马在叙利亚问题上画“红线”,致使自己陷入困境后,白宫需要面对的最新加强版信誉危机。屡屡言辞强硬却并未动武的结果,不但会让美国的军事威胁力,在其亚洲盟国当中的可信性降级,也变相为金家政权在朝鲜国内施行独裁统治,提供了认受性方面的佐证,从长远来看,更会降低国际社会对核武困局采取行动的收效性。

正因为没有人会质疑,朝鲜对待自己的核计划是非常严肃的,所以当下可以用来应对朝鲜的所有办法,都会不可避免地会变得相对糟糕。相互威胁只会有助于摸清白宫路数的朝鲜,发挥其仅剩余不多的声势上的优势,却不能帮助美国在运作东北亚地区的军事和外交方面占得益处。

但是,也许美国可以采取一种软硬并济的多边战略,会比其逾15年来一直向朝鲜发出轻描淡写的威胁,管用得多。毕竟,言语在国际关系中很重要,但行动则更是重要得多。而目前的华盛顿,就仍然欠缺这样一种能强效抑止朝鲜的行动,而且,这显然已为能老练解读矛盾程度和揣测意图的平壤,提供了努力研发核武的时间真空与一些保障。

所以,接下来,特朗普或许需要做出策略上的改变。如果他想展示强势,可以选择将成千上万名美军从关岛进一步调遣至韩国或是日本,这样释放出的意图打击朝鲜的清晰的信号,也许就会比现在的口头对峙,能让金正恩担忧得多一些。

而如果他还想以“美国优先”,那么可以选择继续深化自身与韩国和日本之间的战略关系,而且还必须要和中国维护好关系,并进一步联络国际上的多方力量,坚持收紧制裁并严格执行制裁。而这其中,以外交对话和解除经济制裁来换取朝鲜放弃发展核武器,应当一直是放在其议事日程上的首要选项,不管朝鲜表现得怎样无可理喻。

所以,眼下特朗普在忙着发布Twitter放狠话之余,还是尽快做出更好的棋招部署为好,千万别忽略了行动能带来的收效和作用。

政闻

以政治新闻为话题,围绕高层政要,聚焦热点政治事件、中共内幕、高层动态以及对时局走向的深入剖析。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。