從日本鏡子看中國經濟

2017-03-14 06:06

情感含量以及審美困惑, 跳出中國看中國, 看懂中國經濟; 差距大, 空間大. 希望底線的增長率, 寬財政緊貨幣的隱患和節流. 維持步調; 市場自由化可能本來就是幌子.

 

中國夢不會在扯高氣昂中實現

 

經濟知識的科普很重要, 專家言語難以體會, 沒有從南到北亙古至今的政策, 摸石過河是硬道理. 經濟運行是專家的組合, 憤青鷹派, 以唯我獨尊的強國思維, 陰謀論飄揚, 只會引人入異端, 無法反應事實. 中國崛起包含各種實力, 以謙卑站立高處, 這是軟實力的基本; 不會有扯高氣昂, 捨我其誰的中國夢!

 

李克強工作報告中宣佈今年的實際經濟增長目標定為6.5%左右, 專家說應該屏除GDP主義. 中國尋求穩增長, 在進結構改革的過程中, 避免經濟急劇減速, 並同時確保就業, 需要週到注意方方面面, 道路並不平坦; 也承諾2020年實現國內生産總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番的目標, 這當然也鐵定達的到, 但數字的背後, 又將是一番挪騰.

 

習近平的經濟改革只是一紙空頭支票嗎? 是專家學者的觀察和評述, 當然不是美帝亡我之心不死, 數字自有專家解讀, 不可能蒙混.“今年增長鐵定6.5% 該如何看GDP數字”中談到: 李克強按照慣例公布GDP 6.5%的增長目標, 這當然是一定達成的目標, 但一定是幸福嗎? 什麼是GNP. 增長率非凡, 問題也非常, 無關中日糾結, 中國經濟趕過日本嗎?

 

情感含量以及審美困惑 跳出中國看中國 看懂中國經濟

 

縱然也有專家說過中日發展途徑不盡然可以比較, 日本和中國在債務上雖然同樣高企, 但日本的強大經濟底子和中國不同. 中國經濟數字不透明, 體制專家心知肚明, 不至於誤判. 但在社會主義市場經濟下, 政府效率雖然可以超高, 但政策的執行力在權貴經濟走岔的路上, 是非常難以扭轉, 這也是今年增長鐵定6.5% 該如何看GDP數字的用意.

 

中國和日本有著巨大的差異, 雖然中國一定強學者民眾認為這是被中國打趴, 曾經的老二. 不了解實際, 以民族主義無法看清經濟問題, 市場化是平民百姓的生活, 政府的手, 怎樣管到方方面面呢? 近期出版白銀帝國”的徐瑾說中國要成為第一, 日本可以借鏡. 日本的崛起是想象力與創造力的極致發揮, 她想表述的應在字裡行間. 想象力與創造力可以在社會主義的實驗室內, 或意識型態的大操場上創造嗎? 這不是沒有自由溝通的雙創, 政協副主席羅富和公開批評網絡審查制度, 道理大家都明白.

 

兩會觀察 從日本鏡子看中國經濟

 

FT中文網財經版主編, 首席財經評論員徐瑾201736日文章兩會觀察 從日本鏡子看中國經濟”. 她說, 看懂中國經濟, 除了需要體會名與實, 更應該有比較視野, 即跳出中國看中國. 對比日本和中國經濟, 這是既宏大有趣又實則艱難的題目, 其中的情感含量以及審美困惑對國人而言更是常態.

 

希望底線的增長率 安排的財政赤字 隱患和節流

 

她分析政府工作報告: 可以看官方說辭, 也可體會官方對於經濟談論的言外之意. 國內生產總值增長6.5%左右, 這是今年增長鐵定6.5%, 也是希望的底線, 如同報告開篇已經表示, “國內外諸多矛盾疊加, 風險隱患交匯的嚴峻挑戰”, 最後當是在經過各級政府的努力之下奮勇達成. 耐人尋味的還有財政赤字, 赤字率擬按3%安排, 財政赤字2.38萬億元, 比去年僅增加2000億元, 數字可謂穩健, 也與去年預算赤字率持平.

 

早在去年兩會, 時任財長樓繼偉就明確表示可以考慮適當提高赤字率, 今年考驗在如果經濟下行, 要維持財政政策要更加積極有效”, 3%的財政赤字是難以維持.考慮到口徑計算, 加上動用的結轉結餘與政府性基金專項債, 中國財政赤字可能存在低估, 如果未來經濟繼續下行, 本來增速已經下降的財政收入將會面臨更大壓力, 此刻比起開源, 可能更重要還是節流.

 

宏觀政策組合的再次確認 寬財政緊貨幣

 

結合貨幣政策可能更理解政策意圖, 貨幣政策定性仍舊是要保持穩健中性, 廣義貨幣M2和社會融資規模餘額預期增長均為12%左右, 對照居民消費價格漲幅3%左右的目標, 但是在當前經濟狀況之下, 3%較難達到, 這個目標即使核定意義也不大. 這其實是表示未來經濟政策取向是寬財政緊貨幣”, 財政的寬松為政府政策以基建投資為核心的保增長政策留出餘地, 而貨幣政策的收緊則是應對刺激的後遺症, 這其實是對去年以來年實質意義上的宏觀政策組合的再次確認, 當增速面臨下降的時候, 一方面維持刺激以保持增速, 另一方面收緊貨幣以應對可能的金融風險, 這也是當前去杠桿去產能大旗之下的另一面真相.

 

中國經濟的神話與弊端 都曾經在日本上演過

 

正在東京大學訪學的徐瑾, 研究題目是對比日本和中國經濟. 中日經濟到底一樣還是不一樣? 一方面, 對比當前日本掙扎於小數點後的增長率, 日本央行力求通脹率2%用盡各種招數而不得, 中國卻為6-7%的高增長率擔憂. 對比日本經濟的歷史圖景, 卻發現中國經濟的神話與弊端, 都曾經在日本上演過, 讀懂日本經濟, 中國經濟的圖景也近乎透明.

 

日本經濟在五六十年年代也曾維持兩位數增長, 70年代之後逐漸下臺階, 但即使遭遇石油危機仍舊保持較高速度增長, 70年代末期80年代初期更是日本第一的時代”. 以高速經濟維持合法性也曾經是日本執政黨的追求, 池田內閣提出的日本國民倍增計劃與今天中國的收入翻番無不類似, 而田中內閣時代的列島改造計劃也類似中國的四萬億大手筆, 更不用說19859月的廣場協議以及房地產泡沫更讓讓人有昨日重現感受.

 

(19851988年日圓升值86.1% , 同時期德國馬克升值70.5%, 法郎50.8%, 里拉46.7%, 英國英鎊37.2%), 看看人民幣匯率變化, 可知中日間的差距, 所謂奇蹟, 是不願認知世界的知識短板.)

 

中國相當於日本哪一年? 答案並不容易, 也可以看出未來中國經濟增長還可以持續多少年! 中日差異則是數十年, 停滯卻富足的日本, 中國嚮往的夢想之地.

 

以經濟增速下臺階勢態來看, 中國很類似日本的70年代; 以匯率問題而言, 以中國目前遭遇的壓力, 中國現在更像廣場協議之前的日本; 對比房地產市場與股災往事, 中國又讓人想到90年底初期的日本; 考慮城市化以及受教育等指標, 中日差異則是數十年.中國地區差異大, 而當前的停滯卻富足的日本社會更類似中國嚮往的夢想之地. 不乏突兀的是, 中國在互聯網領域以及移動支付一些領域卻一馬領先.

 

中日差距大 改進空間大

 

中國官方對於中國經濟有增長速度換檔期, 結構調整陣痛期, 前期刺激政策消化期的三期疊加的判斷, 我們也看到中日之間的時空重疊, 不同時期特點在當下中國出現與擠壓. 差距並不完全是壞消息, 某種程度而言, 差得越多, 對中國越是好消息, 意味著未來改進還有很多空間.

 

中國要成為第一 想象力與創造力

 

但核心問題在於, 中國作為後發經濟體的趕超好時間還有多少? 好學生並不意味著好老師, 從後進追趕相對是容易的, 埋頭模仿即可以, 但是要成為第一, 其實意味著需要在世界舞臺和人類文明上有自己的劇本與模板, 這意味著想象力與創造力. 這是中國面臨的問題, 也是曾經的第二大經濟體日本向我們揭示的最大經驗.

 

社會資本主義之下 市場自由化可能本來就是幌子

 

鄧小平1980年代首次將資本主義元素注入中國經濟, 帶來了幾十年的經濟增長,提高了數億人的生活水平, 同時創造了數百個億萬富翁, 但他始終強調政府必須保持控制. 江澤民時代關閉了數千個國有工廠, 鼓勵了私營企業家加入共產黨並為中國在2001年加入WTO做準備, 但仍然堅持了國家所有權, 事實證明, 胡錦濤更加致力於通過國家計劃來指導發展.

 

經濟不出大狀況 習近平將維持步調

 

中國政府的改革思想從來不是一些經濟學家倡導的自由市場機制, 人們對習近平可能會讓市場自由化的最初希望, 可能從來都是不現實. 中國政府的改革思想從來不是一些經濟學家倡導的自由市場機制: 大多數專家預計習近平仍將保持他這五年的領導方式, 除非增長放緩和債務上升給經濟帶來衝擊. 然而, 不作為的代價可能是日益沉重的債務和低下的經濟效率. 如果政府繼續對市場進行干預以確保增長, 那麼這條道路會變得走不通, 問題不會得到解決, 只會變得更糟.

 

參考

201736, FT徐瑾”兩會觀察 從日本鏡子看中國經濟”

今年增長鐵定6.5% 該如何看GDP數字和評論文章.


时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。