闲谈美国大选,请中国政府不要给特朗普助选

2019-11-30 20:47

闲谈美国大选,请中国政府不要给特朗普助选

我一般不对美国大选发表意见,尽管也很关心。上一次,许多华人朋友不喜欢希拉里·克林顿,于是就挺特朗普。我不赞同这个做法,但是我没有参加讨论。依我看一个还能坚守一点政治正确的传统的政客至少还有点底线,而一个连政治正确——西方的传统价值观——都不要了的没有底线的人,可能什么事情都做得出来。希特勒就是这样一个在特殊的历史环境里脱颖而出被选上来的非传统的另类,特朗普在这一点上也很类似。至于他会不回成为发动世界大战的另类,要看环境是否给他提供那个机会。一个没有底线的不讲任何诚信的人是什么事都做的出来的。特朗普竞选时讲的话就很离谱,比如台湾问题,比如日本核武器,他都可以信口开河。只要没有足以遏制他的力量他就可以蛮干下去。

近来在中国颇有一些舆论认为尽管弹劾如火如荼,特朗普笃定当选。这些朋友已经跃跃欲试,在给特朗普助选了。

这一派人的观点无非是,第一,弹劾在参议院通不过,因此弹劾不会成功;第二,特朗普任期至今经济还不错;第三他对任何一个民主党候选人的民调都还略高三四个百分点。

这种智库真是“值(得)哭”啊。

第一,     即使弹劾在参院通不过,弹劾的过程让民众了解了这位总统的政治操守是何等的不堪。假如美国人真的到了不关心政治操守的地步,我无话可说,我看美国人还是不至于那么不在乎吧。如果有那么百分之三四的美国人人因此而改变,连任就可能泡汤了。

第二,     经济,的确是美国大选的中心议题。现在离投票还有将近一年,经济下滑已经是不争的事实。去年是三个百分点,今年一季度还是3.1,二季度就只剩2.1。全年我看也就是2%。制造业采购指数连续在八九两个月下滑到枯荣限以下,八月是49.1,九月份进一步下降到47.8,而且还看到了国债利率倒挂这个经济衰退的不祥的预兆。如果中国不给特朗普送个大礼包,美国经济继续下探是大概率的事情。中国如果给他一个大礼包,大量购买农产品,让他重新获得已经丧失的农业州的支持,让特朗普可以好好宣扬一下贸易战的胜利。就有可能当选。不过我看中国人还不至于这么贱。贸易战从违背WTO的关税开始,也应当从消除非法关税落幕。可以把购买农产品与撤销关税同步挂钩。再说,即使中国助选,美国经济的周期也该到了。何况贸易战扰乱了产业链。我看明年的美国经济不容乐观,特朗普手中的工具能不能撑过大选实在玄而又玄。如果贸易战加剧,只要中国出几个招数,特朗普就可能撑不住了。比如,如果再加关税,中国可以出售相当于关税收入的国债,或者两倍三倍与关税收入的国债,让美国的政府的财政状况更差一些。即使我把那些美元握在手里,什么也不作,那也只是一牺牲那点利息为代价让美国财政部紧一紧。比如让他失去一千亿,我只牺牲不到二十亿的利息。这是我抱着美元现金什么也不干。为什么我不能用着一千亿到股市上去发财呢。学学新加坡的淡马锡,人家就是这么处理自己的外汇结余的。挣回那百分之二都不到的利息应当是轻轻松松的事情。重要的是,中国一旦有步骤撤资,必定对美国的股市有影响,对信心有影响。我不主张抛售,每个月出手三五百亿而已。一年三五千亿,如此而已。所以我看现在是特朗普同志特别需要达成一个协议,至少让贸易战休撤点火。当选了可以再接着打。我断定老特同志不会消停,如果他有下一任的话。我也觉得打贸易战挺好,比热战好。既然中美国的反华情绪不能消解,那就打贸易战吧。至少不死人。有人说可能导致热战。那是拿来讹诈的。基辛格先生的一大发现就是美苏因为核武器的恐怖平衡而不会发生热战。其实发明冷战的杜勒斯早就是这个意思。热战不能打,于是寄希望于冷战。现在又有人说贸易展会升级成热战,是不是觉得中国的核武器不够多啊。中国人不求把美国炸回石器时代,炸回三百年前也就够了。我以把美国打回三百年换美国把中国炸回石器时代。美国大战便宜,敢不敢试试?但是中国还有五千万海外华人,再造一个中国也不是不可能的。中华文明还是会持续下去。至于美国,就难说了。所以我劝美国朋友还是不要说热战的话,那不是打自己的嘴巴吗。还是把热战的话留给疯人院吧。

我劝中国的朋友们对于给外国朋友贴的什么中国人民的好朋友之类的标签不要太在意。人家毕竟是美国人,美国的政治家。人家不是还风尘仆仆远赴莫斯科说服普京跟他结盟对付中国吗。这个精明人,在他第一次访问中国之前一两个月还给中国下了一个绊子。那就是把钓鱼岛的交给了日本。他的每句句话都是美国的现在这个行政当局的政治利益,甚至未必是美国的国家利益。多动动自己的脑筋,不要迷信什么别的人。

 

第三,     民调本来就是最不靠谱的事。民意如流水。今天支持,明天经济一个震动,民意就跑了。老布什携海湾战争胜利的余威以为连任没有悬念,但是经济出了问题,就被选下去了。

目前民主党的候选人太多,的确缺乏与特朗普抗衡劲旅。但是假如民主党内出现左右整合,比如布隆伯格出山替下拜登,然后与桑德斯或者沃伦搭档,

走中间路线,同时 接受一项左派的基本诉求,比如公立大学免学费,这笔经费从高收入人群的税收中出。右派也接受得了,又肯定会吸引一大批年轻选民。民意就会偏过去。民主党胜选还是有希望的。过去美国人对大资本家选总统有戒心。现在特朗普已经使机床等现实,布隆伯格无论是政治操守还是政策水平,都足以把特朗普比下去。

 

所以上面那种智库的分析完全不靠谱。

今天中国的确对美国的大选有影响力。如果中国送给特朗普一个大礼包,他当选的机会就大幅度上升,除非美国经济发生大问题。但是如果中美之间达不成协议,即使关税维持目前水平美国经济也必然进一步回落,进入技术性衰退的几率极高。

我不主张公开介入美国大选。但是中国应当对形势有一个比较靠谱的判断。并用正常的途径发挥必要的影响。

首先对于特朗普本人再也不要以为他只是一个 商人了。他的政治手腕一点也不差。看一看他在访华时决意不带他的女儿同时有制作孙女的视频,分寸拿捏得多么到位。一个出类拔萃的在外交家也不过如此。他曾经是个商人,也必然有商人的习气和习惯,但是现在他是一个政治家,而且是个有野心有抱负的政治家。他的最突出的特点是没有底线。什么X事都做得出来。这个 X可以等于你想象得到任何定语。

我这么说吧,俾斯麦是个人人敬畏的政治家,但是假如他在位,德国不会发动一战,而没有底线的那位皇帝则不然,尽管他的能力有限。同样希特勒不算天才,但是没有底线,发动了二战。而任何一个有一点远见的德国政治家,都不会走这条让德国自杀的路。

同理,希拉里是个相当聪明的政客,正因为聪明,她要照顾右派的意见,不可能对中国好,但是也正因为聪明她会设法维持一个过得去的中美关系,会比较妥善地处理中美之间存在的上升大国与守成大国的矛盾。

中国人,在文革中有一种策略,叫做引导对手犯错误。他们认为,对手犯错误就是自己的机会。这看起来有道理,但是实践证明,对手犯错误往往你自己也可能受到伤害。一个例子,就是发明了这个理论的清华414的理论家们,千方百计引诱他们的对手走上武斗的路。最后清华井冈山的那些年轻人忍不住了,先动手了,而遭罪首先是414的群众,包括那些出谋划策的智囊们。现在假如特朗普冒天下之大不韪让日本拥有核武器,并挑动台湾独立,发动对华战争,难道不是中国受害最大吗。除非中国有决心在日本拥有核武器的时候就实行外科手术式的清除行动。

假如美国人真的不在乎他们的国家领导人的政治道德,只要能维持经济过得去,即使他几乎每天都在说慌,为了自己的利益可以违法乱纪,可以拒不公开自己的纳税记录,美国人也不在乎,那么,我们还能指望他们阻止这个总统冒险吗?

假如国会面对相当确凿的证据,仍然以党派利益为第一标准只因为共和党占据产参议院的多数,就可以不顾证据而保“自己人”过关,那么我们还能相信这个国家的政治集团和他们标榜的三权分立的制度能够防止这个总统把这个国家推向危险的道路吗?

有人喜欢说寄希望于美国人民。那都是自己无能为力的时候说的。我看任何人都不如自己靠得住。

鉴于第二次世界大战的历史经验教训。我真的觉得,全世界讨厌这个政治另类的人们应当认真考虑把他从政治舞台踢出去。怎么办?就是让美国经济的问题在选举前爆发,把他的谎言打回原型。假如美国人只能听懂经济形势的话语,那么,我们也只有这一条路可走。

有人说,他未必能够走到发动战争那一步。是的。但是在希特勒当选的时候,也没有几个人会相信他能玩遍东西方的所有政客发动了那场空前的大灾难。而且我们还都知道,当年的那些政治家,无论是东方的斯大林还是西方的罗斯福丘吉尔,都还算是伟人,就是张伯伦和达拉第也都是聪明人,只是聪明的过分了一些天天想着以邻为壑。今天政治舞台的这些人还真不好说能跟他们相提并论。而且我们所议论这位特朗普先生,又掌握这世界上最强大的一个国家。如果今天的政治家英明,就应当认真听取我的这个意见。把他请下去。让美国经济问题爆发并不困难。他不是在到处打贸易战吗,只要大家都不跟他妥协,让他把贸易战打下去,现在已经走下坡路的美国经济就必然进入衰退。是滴,打贸易战,是要有一点损失。比如中国经济最多可能要减少增速一个百分点。可能会有几百万人失业。但是假如让特朗普在这次谈判得到支持,成功连任,然后下一任他又利用这一次谈判的到金融准入的优惠对中国发动金融打击,那个损失就比不签协议让贸易战打下去更大得多了。看一看苏联吧。当年 美国的金融业端着热腾腾的咖啡带着迷人的笑容进入苏联,只用了几十亿美元就让前苏联的近七十年的积蓄几十万亿的资产灰飞烟灭了。假如在中国发生那样的灾难,后果将更加不可想象。因为中国的人口众多,生存环境更加脆弱更加恶劣。

更不要说他可能导致更坏的可能。。只要中国与一个主要国家发生战争,哪怕是中日之间,以日本做美国代理人的战争,也必然有更多的多的资本逃离中国,如果美国对中国实行武装禁运,中国经济肯定要减速绝对不止一两个百分点。更不必说战争的直接损失了。所以我认为,打赢这场贸易战,给特朗普代表的极右集团一个严重的教训,从而让中美关系走出对抗而进入常规竞争,比跟特朗普达成一个似乎 成功的协议更重要。特朗普现在也是骑虎难下。他一再威胁只要达不成他希望的协议,他就要提高关税。那么只要中国咬住几条有理的条款,就是不妥协,就是让他去兑现他的加税诺言,最后吃不消的还是美国经济。即使中国不承诺购买美国的大豆,那些农业州也就会离他而去。

我不认为民主党上台就一定会对中国友好,但是,首先特朗普隐于中国对抗而黯然出局,对于美国的政治家将是一个不容忘记的教训。这还是第一个直接与中国有关而下台的总统。其次,既是新的总统不会立即跟中国友好,叶至少可以回到正常的正常的正常的竞争轨道而不是现在这种无所不用其极的脱序。比如奥巴马的TTP比特朗普的贸易战更高明,的确是中国更需要功力的,但是那是正常的竞争而不是毫无章法的乱砍乱杀。

总之我希望中国的底线是不为特朗普助选,更不硬为了达成协议而出让不该让的东西。不要以为跟特朗普达成协议贸易战就结束了。他当选之后第一个要对付的还是中国,而且会利用在这一次签署的协议得到的东西进一步打击中国。比如金融准入的优惠条款。一个金融,一个农业,谁要是在这方面对特朗普政权让步谁就可能成为中华民族的罪人,不管他们的主观愿望如何。

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

思想

带您盱瞩世间万象,纵览世界风云,汇集各方思想观点及评论,独家呈现百家争鸣,针锋相对的思想碰撞。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读