赌上职业生涯 孙杨能否绝地反击？

中国游泳名将孙杨的“暴力抗检”听证会，已经过去有几天时间了。有关此事陆续曝光的细节也在中国社交媒体上掀起了一场舆论风暴。鉴于孙杨之前的不少劣迹，部分中国网友对孙杨持有怀疑态度，但绝大多数网友还是支持孙杨力证自己的清白。

虽然听证会已经结束，国际体育仲裁法庭并未当场公布结果，最终结果可能要等到新年之际。就目前来看，孙杨一方的表现完全有理有据占据上风，而WADA（World Anti-Doping Agency世界反兴奋剂机构）对孙杨的指控则显的有些无中生有。

本次听证会后，孙杨接连在社交媒体上发声。北京时间11月15日听证会结束后，孙杨第一时间在社交媒体公布了自己在庭上的最终陈述，表示相信仲裁庭会做出公正的裁决。11月18日，孙杨在社交平台上转载了海外新华网的一篇报道，并发声：我能站在世界面前说出我想说的话，再次证明了中国运动员和中国媒体在世界话语权的提升。

而北京时间11月19日，一则“孙杨案中检测助手是建筑工”登上了中国网络的热搜，而孙杨本人也随之转发了这则新闻，并发声：“我要感谢尿检官的诚实和勇敢！他站出来承认当晚对我进行拍照，他也承认从来没有人教他如何进行兴奋剂检查，没有受过相关训练。在听证会前，他对仲裁庭表达了愿意视频作证的想法，CAS却没有联系他。但是，真相永远不会被谎言掩盖。”

据悉新华社报道称，据孙杨案中的三名IDTM（国际兴奋剂检查管理公司）测试人员之一亲口承认，他不是受过专业训练的兴奋剂检测助手。这位测检人员亲口表示：“我是一名建筑工人，每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，也没有进行相关训练”。

据报道，这位匿名亲口承任自己是建筑工的人员表示，自己和主检官只是同乡和同学，已经好几年没见过了，主检官表示要他开车送他们，到了之后发现站着的是孙杨，他才有热情拍照。这也和孙杨陈述的相吻合，检测人员没有资质，操作不专业，并且说是自己的粉丝，拿着手机不停的拍自己，显得极其业余，这才有后来所谓的“抗检”事件。

时间发展至此，不少支持孙杨的网友的相关的社交媒体上纷纷留言称，“就程序而言，检测人员存在问题。但是部分海外媒体选择无视这一细节，反而在孙杨”抗检“的问题上浓墨重彩。可是试问，既然最为权威的检测机关尚且都做不到‘程序正义’，那么孙杨又有什么义务配合检测呢？”截止目前，看似一切都朝着有利于孙杨的方向在发展，孙杨律师张起准也在受访时表示：这是一场肯定能够胜利的官司，“暴力抗检”是被妖魔化的结论，若出现问题，会坚持把这个官司打到底。

当然事无绝对，仅仅就目前披露出的信息，无法判断该事件的全貌以及论断双方究竟孰对孰错。于大众而言，无论选择支持谁，有些基本的事实还是需要认清。首先，WADA和IDTM 对尿检官的资格要求，对资格要求不清楚就无法断定其合规或是不合规，显然是典型的“未审先判”，这对于双方而言都是不合理的。

其次，厘清尿检官的职责。如果尿检官的职责仅仅是监督作用而不涉及任何专业检测技能，那么任何职业的正常人都可以胜任，不仅仅是建筑工人。如果尿检官则是需要进行专业技术性的操作，“术业有专攻”，显然一名建筑工人是无法胜任的。

再次，WADA一直在与体育界的兴奋剂活动作斗争，可以说是在该领域理应有着绝对的权威性和绝对的公正性。而孙杨作为享誉世界的游泳名将，自身的话题敏感度和热度不亚于WADA和IDTM。所以双方理应拥有同样的话语权。因此，作为一名有着基本权利的运动员，孙杨有权要求WADA和IDTM操作合规，当然，WADA和IDTM也有权对孙杨的行为以及孙杨认为WADA和IDTM不合规的行为进行认定。

总之，一个严谨的行业都需要相关的资质和授权，不论其工作内容多么的简单。而对于兴奋剂的检验，这本身就是一件很严肃的事情，关系运动员的职业生涯和国家尊严，任何一家采样、检测机构都应该对运动员负责，资质和授权都应该以电子文件或者书面文件的方式予以呈现，这不仅是对受检方的尊重，更是对自身职业的尊重。不论多少例没有出现问题，不符合规定就是不符合规定，没有任何商量的余地。因为，一个谎言不会因为重复一万次而成为事实，一个违规操作流程也不会被执行了一万次而变成合规，这只最基本的公理，存在于每一个人的心中。