中国舆论场的“死亡套餐”

2019-06-16 23:20

紫光阁(中共中央国家机关党建宣传网站)+人民日报+央视网+共青团=封杀。这存在于当下中国舆论场的公式,也可以看作是一份“死亡套餐”。

倒在这份“死亡套餐”上的人既有被广大民众所熟知的陈一发(在2016年直播过程中,公然把南京大屠杀,东北三省沦陷等中华民族惨痛记忆作为调侃的笑料),PG one(被指控歌曲教唆青少年吸毒与侮辱妇女),以及翟天临(学术不端)等等。这些在娱乐圈赚足流量的明星因其种种不当行为及其言论都未能逃过并且至今未能再出现在公众的视野中。而最近倒在“死亡套餐”上的娱乐圈人士则是红遍中国大江南北的德云社青年相声演员张云雷。

由于在过去的某段表演中,张云雷对“汶川地震”和“慰安妇”进行了些许的调侃和污解。而近段时间该视频却被曝光于网络上,使得张云雷被舆论谴责乃至封杀。可依旧有不少粉丝极力为其洗白,认为“这是一场有预谋的抹黑,相声本就是俗人乐,并不带有政治色彩,预期封杀张云雷,不如直接封杀相声。”

坦率的讲,任何一个具有社会影响力的公众人物,都应该严于律己,谨言慎行。这与行业无关。毕竟,与那些因历史观与现行主流见解不同的艺人还不一样,国难是整个民族的伤疤,张云雷以此作为调侃的对象则是挑战整个民族和国家的底线。

但令人奇怪的是,一个公众人物因言论不当被媒体和舆论谴责,似乎无关痛痒,并不会阻碍其事业的发展。直至“死亡套餐”的出现,才会产生原本市场和大众应产生的效果。因为“死亡套餐”不仅仅是“舆论的批评”,更是“封杀”的前哨。

舆论裹挟着行政手段,无往不利。进而,不少民众发现,不少平台开始停售并下架张云雷的票务。可实际上,张云雷的不智言论行为本身足以让相关平台做出下架的举动,也足够触动民众的价值观。而这一切并不完全需政治色彩的行政机构和言论机构的出手。

而在类似实践中,市场应该积极主动反应。而这个反应的本质则是:相关的品牌商认为该艺人所展现的价值与本品牌并不相符,品牌暂时无法给其提供相应的表现场所和机会。

可在事件发生伊始,并没有看到任何与张云雷有商业联系的品牌或商业机构主动表达自己应有的价值观,进行主动切割。而是等到“死亡套餐”的出现之后,才开始展开行动。而这些品牌商的后续行为表现,也不过是忌惮民族情绪和意识形态,不得已而为之。商业品牌尚且如此,何况自带滤镜的粉丝能有起码的是非观,能站出来为自己的偶像行为说不。

“张云雷事件”可以看作是市场惩罚与行政处罚倒置的典型代表。而这种倒置带来的结果只能是,市场只看到了行政的“指挥棒”。这就意味着市场本身已经不存在好与坏,态度评判和价值观等考量。

而这恰恰是最特别悲哀的地方,因为不少民众向来反对行政管理部门对言行的过多干预。但是如果不进行干预,市场则毫无反应,而最应该由行业率先进行净化,却碍于利益,不敢主动进行切割,最终却要依靠行政手段予以结尾,都不得不让民众进行反思。

相较之下,在近日轰动韩国娱乐圈“胜利门”及其后续引发的一系列案件中,中国民众看到了韩国市场和粉丝们自发式进行切割和抵制。而这些都是市场对言行不端艺人直接的惩罚,品牌通过惩罚来厘清自身的价值观,而不是忌惮任何的行政命令。这是中国市场和粉丝需要学习的借鉴之处。

所以,中国的娱乐圈是畸形的。部分艺人没有德行的自觉,粉丝没有正确的消费自觉,市场没有品牌建树的自觉。而产生这些的原因则是“流量”。因为流量是没有价值观的,毕竟黑粉也是粉丝,“黑你”也在一定程度上说明在关注你。

“死亡套餐”不应是最后的通牒。毕竟,对一个文明社会来说,各方约束力的展现很重要!

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

眼界

着眼IT、数码、创业、AI及软件应用等众多领域,为您展现全球最先进、最前沿的科学技术和先进文明成果。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读