賀一誠先生是否應思考放棄參選特首?

2019-05-24 09:44

    實話實說,關於特首選舉的事,筆者在五月十日的《訊報》刊發的《向張曉明傅自應報告:澳門特首選舉急需中央聲音》文中,已經明確說過:講政治,政治正確,在國家任何地方,任何相關的政治活動和政治準則中,都是一件大事。政治方面若出現問題,對國家和執政黨的路線、方針、政策,乃至未來穩定發展,對年輕一代的導向,毋容置疑的將會產生複雜的負面影響!在向國家港澳辦主任張曉明先生和澳門中聯辦主任傅自應先生報告的內容展開之前,首先想回答幾年來,眾多朋友們對筆者提出的一個相同的提問:「支持誰做澳門第五任特首?

   「位卑未敢忘憂國」!答案十分明確:如同歷屆支持何厚鏵特首、崔世安特首一樣,中央支持誰做特首,筆者就會和絕大多數市民一樣,支持誰做特首!若問這一答案產生的原因,毫無疑問的來自於有著良好愛國傳統,自覺和中央保持一致的澳門市民共同應有,愛國愛澳內心的使然!並且,筆者明確說明,在當前似乎只有立法會主席賀一誠先生一人參選的輿論聲中,賀一誠先生約在半月前卻被爆出了擁有葡萄牙國籍,是葡國公民的消息,加之賀一誠先生前不久辭去的全國人大常務委員會常委之職,同樣是在雙重國籍身份狀態下擔任的問題,導致葡國國籍的問題好似已經被放大到了「政治正確與否和對國家的忠誠度」,以及按照《中華人民共和國國籍法》、《澳門基本法》相關條款的「合法與否」層面,在社會上引發廣泛解讀。如此狀態下,筆者作為一個旗幟鮮明與持之以恆的愛國愛澳,以真名實姓擅長撰寫調查報告和時事評論者,尤其是向國家和澳門政府建言之人,面對澳門特首選舉這一重大活動,以及事關國家和澳門「政治」與「政制」中出現的某些帶有大是大非爭議的輿論聲音,認為有必要綜合一些接觸到的各界人士的意見和媒體言論,原計劃準備電郵或寫信給張曉明先生和傅自應先生,報告相關問題和筆者的建言,希望這兩位分管相關事務的主要官員,把澳門特首選舉中出現的新問題,新情況,本著對國家、對澳門的現在及未來負責的責任感,以官方機構的權威性,及時、準確的報告給習近平主席和中央相關領導,傳達澳門市民期待得到中央權威性聲音的迫切願望。但最後想來,直接以見報的方式報告,也許比通過一些「水手」層層傳遞,不知最終是否會到達兩位主任手中的方式,更有效率和準確性! 
鑒於此,「賀一誠葡國籍被放大到政治和國家忠誠層面解讀」的輿論情況,相信已經轉達給了中央,筆者盡到了愛國愛澳的義務,此議題不想贅言。
國籍引發張曉明提出四個條件方面存有爭議
    但是,昨日有專業領域前輩級的朋友見面時說,綜合多方渠道以及境內外消息理解:澳門特首選舉未到一錘定音的時候,目前只到張曉明操盤的層面,並未到韓正、栗戰書、習近平等領導人決策的層面! 由此在想,劉銳紹和筆者認為哪位參選人都尚未得到中央祝福的判斷,可能正確!加之,筆者撰寫的《向張曉明傅自應報告:澳門特首選舉急需中央聲音》一文,因為傳遞出民間希望何厚鏵先生再度參選特首的資訊,有市民認為這是個對國家和澳門未來穩定發展,對市民和「一國兩制」、「澳人治澳」有很高利好價值的智慧選項,並有朋友為此對筆者和《訊報》表達了敬意!
    有朋友建議筆者說,講政治正確,首先要講大局和方向性方面的問題,特首選舉議題重大不寫,卻去寫什麼民生無小事,難道大過特首選舉嗎?發揮專長,繼續為國家建言,寫特首選舉吧。筆者接受建議,決定續匯社會輿論,於是寫出賀一誠的「五二0」未宣佈參選與梁維特的「堅守崗位說」都具大局意識一文。文中,圍繞事件由淺入深,解讀出賀一誠先生可能存有等待中央聲音的因素,而未在原先決定的「五二0」宣佈參選,最後落腳點站在了此舉彰顯出了賀一誠主席和梁維特「堅守崗位說」性質上如出一轍,都具很高的國家大局意識。
    當稿件發給朋友請求給出指導意見時,朋友的回覆很有深度,直言不諱的說,既然談國家大局,你何必學習有人曲筆撰寫延遲宣佈參選那類帶有挖苦意味的文章?為何不旗幟鮮明的從習近平主席五四講話,明確要求青年人愛國方面談起,為何不可以開誠佈公的說出一個有外國國籍的人,怎麼可以做特首領導已經回歸了祖國二十年的澳門?
    假若一個有外國籍的人做中國澳門的特首,令國家的顏面,中央領導人的顏面何在?人們會否去問:如果愛國,懂政治正確,講政治,為何不可以和早年的何厚鏵等政治人物一樣早去做取消處理?好明顯,賀一誠主席的葡國國籍問題,很容易被外界解讀為對自己的國家信心不足?對年輕人有負面影響。如此狀態,加上當前全國人民齊心愛國支持中央和美國打貿易戰的嚴峻形勢下,澳門若選出個有葡國國籍的人做特首,情何以堪!
    三月八日下午,第十三屆全國人民代表大會期間,張曉明表示,中央對於澳門特別行政區行政長官人選標準的要求是一貫的,就是四個詞:愛國愛澳、中央信任、有管治能力、澳門社會認可。我相信,澳門一定能夠選出符合這些標準的新一任行政長官人選。
    如果,把賀一誠先生的葡國國籍問題,拿到張曉明列出的四個條件上認真對照,賀一誠先生就存在爭議性。
    先說第一條:「愛國愛澳」,一個擁有葡國和中國雙重國籍的一般市民,你沒必要去懷疑他是否愛國?但是,一個希望做澳門特首的重要政治人物,你怎麼可以毫無疑慮的不去想到愛國的概念,是否指可以愛兩個國家的問題呢?
    再說第二條:「中央信任」,一個有中國和外國雙重國籍的人,中央能信任嗎?
    然後說第三條:「有管治能力」,這條具有彈性,但賀一誠先生從未在澳門政府部門從事過行政工作,是否具備管治能力,從嚴格意義上來說,應該存疑?但也放寬尺度,可透過立法會主席的工作經歷去理解為「有管制能力」。
    最後說第四條:「澳門社會認可」,眾所周知,賀一誠先生在澳門是有名「陽春白雪」,屬於「高崗的空氣」,可以理解為澳門社會廣泛認可,也可以有些其他解讀。並且,圍繞賀一誠先生的葡國國籍問題,有市民已經有了議論,中央絕對不會在政治問題上有折衷,打折扣,模糊立場。且已經有市民在談論賀一誠先生不是哪天宣佈正式參選特首,而是哪天宣佈放棄參選特首的問題。亦有人認為,應該儘快的主動宣佈放棄參選特首,然後回到立法會主席的崗位上,發揮出大公無私的領導能力,監督好新一屆政府!
    聽完朋友一席話,感覺真的薑還是老的辣,感覺言之有理。看來,賀一誠主席的國籍問題,是一道毫無疑問的難解政治題。前不久,曾有位新華社駐外工作人員就對筆者說過,有外國籍怎麼可以做澳門特首,中央對待「一國兩制」中港澳這類清晰的涉及政治正確方面的問題,絕不會含糊!筆者為此想說,港澳辦張曉明先生是否需要說話了,希望從符合中央提出的四個條件方面,給予明確的說法。
    古人有曰:人非聖賢孰能無過。
    筆者想說,即便聖賢也未必就毫無差錯過。縱觀世界歷史和客觀的研究中共黨史,幾乎無人沒犯過這樣或那樣,或輕或重的錯誤,或者說出現過失誤抑或說問題。站在辯證唯物主義的觀點上看待問題,筆者認為有問題並不可怕,可怕是不去積極主動的解決問題。假若賀一誠主席的雙重國籍問題,及其在解讀「四個條件」方面存在問題,那是否可以思考去積極主動的勇於承擔,通過放棄參選去化解難解的問題。此舉,相信既可以為中央減去了尷尬和難堪,贏來真正的愛國表現,中央領導會讚賞賀一誠先生的勇氣和行為,並且不排除會在另外一些層面有所重用!
    關於這個方面,香港梁振英和唐英年就是案例,無論是唐英年的願賭服輸,還是梁振英的不參選連任決定,都被中央認為是愛國愛港的具體表現和服從大局意識。很快,唐在二0一三年獲中央委任為第十二屆全國政協常務委員,梁成為十二屆全國政協副主席。當賀一誠先生的葡國國籍問題解決好以後,相信從對國籍問題要求尺度不同的全國政協層面來講,擔任全國政協常委或者全國政協副主席的可能性都是很大的。
有思想者希望建制內有兩人參選
    假設,賀一誠先生放棄參選特首,那麼,由誰來參選特首呢?筆者想,這一定是個所有市民都會想到的問題。假若讓筆者回答這個問題,首先認為民間關於何厚鏵先生參選,對國家和澳門最好的觀點正確。其次,如果中央認為其他建制內的人參選,或者建制內有兩個參選,都一定是充滿智慧的決策!
    曾經記得,離這場特首選舉的到來時間還有很長一段距離的時候,有思想者發聲,希望這場選舉不要再像以前那樣總是金雞獨立,是否應該有兩個建制派合資格人士出來參選?二0一八年八月,澳門理工學院"一國兩制"研究中心一個學術座談會上,原澳門一國兩制研究中心主任,澳門理工學院理事會顧問楊允中談及下屆澳門行政長官選舉,表示以往選舉中只有第一屆是多於一個候選人,顯示了選舉法的缺失和不完善。他認為行政長官候選人至少要有兩個,這樣能體現民主選舉進程,更加健康和平等公正。
關於梁維特是否會出場參選
   《訊報》總編李江認為,在澳門經濟多元化和大灣區發展方面做過大量調研,且具有專業領導能力的梁維特先生參選,應該是除了賀一誠先生的支持者們之外,一個毫無爭議的共識。關於梁維特先生說過「堅守崗位」的話,有人解讀為「不參選」?李江認為:政治學中有個有趣的現象,就是給予出爾反爾的政治人物很大的寬容度。像香港的林鄭月娥,離選舉特首只有兩個月,也就是六十天的一月十七日正式參選之前,曾接連多次對媒體發聲不參選特首……
    臺灣的諸多政治人物出爾反爾,今天的自己打到昨天的自己之案例,更是不勝枚舉……
    澳門的立法會賀一誠主席同樣如此,曾經臺前幕後,多次聲言不參選特首……
    更何況經濟財政梁維特司長在工聯的活動中,「堅守崗位說」是發生在賀一誠先生的葡國國籍問題爆出之前,亦不排除另有一種可能,有關方面有人給他吹風令梁維特先生才表達了「堅守崗位」的態度。並且,和社會各界尤其是一些思想者在探討這個「堅守崗位」的說法時,其普遍的幾個共識中,突出的一個就是認為梁維特是個有大局觀念的人,是善於絕對服從上級的高素質官員,善於服從的個性決定他「堅守崗位」的說法。但嚴格來講,「堅守崗位」並不意味著梁維特先生不會參選,而是有上級指示的時候,澳門人希望他出選的時候,他應該會隨時服從,積極參選!
    重複一句:假若賀一誠先生因為雙重國籍,以及引發到「四個條件」方面解讀的問題,而思考放棄參選?假若梁維特先生積極出面參選,筆者堅信,他們兩位澳門的政治精英,都是具有愛國愛澳大局意識的人,這種意識,來源於他們愛國愛澳,主動和中央保持高度一致的政治基因和政治覺悟、政治素質,值得每個真正愛國愛澳的人尊敬!

(原載於2019年5月24日《訊報》)
 許旭



「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

思想

带您盱瞩世间万象,纵览世界风云,汇集各方思想观点及评论,独家呈现百家争鸣,针锋相对的思想碰撞。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读