斯大林是如何掉进“修昔底德陷阱”的?

2018-11-07 01:27

最近因为中美关系,特朗普在那里瞎折腾,很紧张。现在大家都在讨论是不是要开始新的冷战。我不是研究现实问题的,但是做了20多年的冷战研究,所以说新冷战或者马上要开始,或者已经开始,这个说法我不赞同。冷战的概念是什么?美苏之间在过去半个世纪当中,使用除了战争以外所有的手段要击跨对方,这是两个基本的条件,现在这两个基本的条件不存在。一是美苏之间当时从意识形态到国家制度是替代性的、抑制性的,性质完全相反,而且一个要替代一个,然而这个现在中美之间不是这个问题。至少现在还没有达到这个程度。第二个条件就是不是美苏两个国家之间的对抗,而是以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营两个集团之间的对抗,现在也不存在这个条件。中国有盟国吗?没有。美国倒是有,北约、日本、韩国。但是如果中国和美国真的干起来,他们会跟着美国来打中国吗?我觉得不大可能。别说英国、法国,日本、韩国都不会。不久前,安倍访华,最大的目的就是调和。


所以现在跟美国进入了冷战状态或者是新冷战,这个说法不确切。可能有人这样想,但是实际不是这个情况。不过如果事态恶化下去,处理不当,也不是没有这个可能,所以我们现在回过头来看看斯大林是怎么跟美国走上冷战道路,这个对我们冷静地考虑一下中国的处境和应对方针是有好处的。这就是我自己研究的方向,所以我讲讲这个题目。斯大林是如何掉进修昔底德陷阱,战后美苏从合作走向对抗的路径和原因。


先讲第一个问题,战后世界的格局,二战结束的时候。


当时美国和苏联,当然也有英国,在某种程度上包括中国共同缔造了一个战后的国际秩序。一个体系就是雅尔塔体系。雅尔塔体系基本的原则就是大国合作和大国一致,这是非常重要的。形式就是建立一个国际统一的组织、建立统一的体系,包括安全体系、经济、贸易、金融,大国在各自的势力范围内担负起自己的责任,美国管美洲、苏联管东欧、英国管西欧、中国管亚洲,这是当时罗斯福设计的。当然后来把法国又拉进来,到了雅尔塔谈判后期。后来五个常任理事国大国一致的原则,对比原来的凡尔赛体系,凡尔赛体系除了重新瓜分殖民地以外,没有形成一个世界整体的平台、规则,所以很快,第二次世界大战就爆发了。建立这样的体系主要是为了防止今后人类再走向战争,主导思想是美国罗斯福提出来的,从《大西洋宪章》到《联合国宣言》,从开罗会议到雅尔塔会议,再到波兹坦会议等等,都是大国领袖之间反复地磋商。


罗斯福是比较左翼,从上台执政就搞罗斯福新政,一直到二战。所以在战争期间他对苏联的态度要比英国友好的多。这样才有这种可能。因为二战前苏联跟美国是你死我活的都占。十月革命革命建立社会主义国家就是要推翻资本主义。所以二战以后和过程当中,法西斯主义、资本主义、社会主义,结果出了一个法西斯,法西斯连你们俩都要消灭,所以他们联合起来把法西斯消灭。法西斯消灭以后面临战后是不是社会主义和资本主义还是你死我活的斗争。罗斯福设计的这个想法就是要消除大国之间对抗和战争的根源。


关键是苏联的态度,斯大林对这一套是完全支持的。为什么?其实斯大林不是一个真正的马克思主义者,而是非常现实的一个政治家。他的目的就是要苏联安全,要发展,什么主义其实无所谓。我们看到二战结束时,美国答应给苏联的条件要超过苏联自己的需求,他渴望得到的东西。这个体系能保证你的安全,还能保证你的发展,他何乐不为。苏联在1917年十月革命以后一直到二战就处于一个非常孤独、被资本主义包围的一种状态下,所以他有一种孤岛意识,周围都是资本主义,我要把人家全消灭,人家要把我消灭,所以他没有安全感。在战前这个局面就出现了,面临法西斯的威胁时,他曾经想跟英美合作消灭法西斯,社会主义和资本主义合作消灭法西斯,但是谈不拢,他的要求人家没法答应。他要求什么?波罗的海三国要归我,芬兰归着列宁格勒港口的土地要归我,要换一块。英法怎么能答应?我们是民主国家,我们怎么能决定人家国家的命运。希特勒说我答应,所以1937年就签订了《苏德秘密条约》,德国答应波罗的海三国都给你,我不管,你打芬兰我也不管。还有他们俩还商量好,波兰咱们分了算了。现在不讲了,因为苏联站到盟国这边,仔细想想二战怎么爆发,要是没有苏德秘密条约,希特勒会打波兰吗?如果希特勒不打波兰英国会宣战吗?但是现在提这个不太好,都是民国,有不提个事。但是实际情况是这样。


结果希特勒打了波兰,苏联趁机瓜分一半。但是很多人问一个问题,既然这样为什么希特勒后来打苏联?实际是因为斯大林有了进一步的安全需求,但是这个需求又希特勒无法答应。当时德国、日本、意大利搞反共同盟(轴心国),斯大林要求加入。您是社会主义国家怎么加入反共联盟?奇怪吧?不奇怪。他有条件,我加入反共联盟巴尔干给我,进一步要求苏联南部边境整个巴尔干给他。希特勒就不答应,你们要替意大利想一想,你可以往东边去,印度、阿富汗,再往东归日本,这样意大利、苏联、德国瓜分世界,很好。斯大林不干,非要巴尔干。所以到1940年底最后谈不成。为什么希特勒没有拿下英国就要打苏联,说斯大林这小子比我还黑,所以苏德战争爆发。但是二战后的结果希特勒没有给斯大林的,罗斯福都给了,整个东欧国家全是他的势力范围,南斯拉夫的情况比较特殊一点。所以雅尔塔体系对苏联来讲他是受益,包括远东地区也是一样,日本海的问题、蒙古的问题,一会讲到亚洲的时候再说。


这样斯大林很容易也很愿意接受美国的思路,当然他也要表示出相应的诚意,你不能在你的势力范围内搞一党制,必须搞多党、民主选举制,斯大林说这个很容易。所以1943年为什么斯大林要解散共产国际?二战还没有结束,共产国际要说解散早该解散,那个时候共产国际在欧洲共产党已经声名狼藉。一天到晚就是莫斯科的传声筒,苏联和英法合作的时候,给欧洲各国共产党下指示,说法西斯现在是最危险的敌人,你们要支持本国政府,反对法西斯。到了1939年他跟希特勒签订秘密条约的时候又下指示,说法西斯还是可以的,是你们本国政府最反动,具有欺骗性,所以你们要起来,推翻本国政府。这样就把各国共产党推到悬崖边上。所以时任法国共产党总书记多列士为什么被通缉,因为他要反政府。到1941年希特勒一进攻,苏联共产国际又下指示,说其实还是法西斯最坏,都没有信誉了。但是苏德战争爆发,斯大林都没有解散共产国际,但是到1943年5月突然解散共产国际。近的来说为了推动英美开辟第二战场,远的来说就是要建立起和西方国家、英美的一种互信关系,我不搞世界革命,我不会再推翻资本主义,他主要是传递这个信号,因为现在学界研究共产国际解散也不少,因为共产国际有很大的资源,共产国际解散以后资源都转到了苏共中央国际部,所以他们说解散共产国际是假的,是换汤不换药。不对。资源当然不能浪费,转到苏维埃国际部是可以理解的。但是关键表明苏联战后的方针不再搞世界革命,不再针对资本主义。


另外为了建立雅尔塔体系,斯大林建立对外政策是和西方合作,特别是跟美国合作。为了达到这一点,所以苏联在所有自己势力范围内(东欧这些国家),全部搞的是多党制。除了南斯拉夫,它的情况比较特殊,但是南斯拉夫表面上也有一个人民战线,其他匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克都是搞多党制,苏联红军本来共产党非常高兴,盼星星盼月亮可把你们盼来了,说政权交给我们?不行,你们有农民党、民主党、自由党都跑了,跑了叫回来,没有的马上建。就是要建立一个多党制、选举制。


另外在其他不是苏联势力范围,法国,当时法国共产党在二战期间势力特别大。掌握民族军50万人,意大利共产党也有25万人的军队,还有希腊共产党,这是欧洲三个最大的党。斯大林分别通知,多列士、陶利亚帝(音),全叫到莫斯科,回去以后解散军队,你们都加入政府。所以法国共产党交枪了,意大利、希腊共产党都交枪了,都介入政府。中国也是,所以为什么给毛泽东发电报,你必须到重庆去,跟蒋介石谈判建立联合政府,当时毛泽东都下了命令,八路军、新四军立刻占领华北、华南各大城市,中共中央任命了上海市的市长、南京市的市长,江南五省的省长都是共产党员。斯大林说你这样干就是要打内战,你不行,赶快到重庆,就是建立联合政府、建立多党制。


所以总体上斯大林是要维护雅尔塔体系,维持跟美国的合作,除了安全问题,经济上还指着美国给贷款,好歹给100亿、50亿,战后恢复经济建设,苏联的战后需求也是赞同雅尔塔体系。为什么没有维持住这种关系?1945年二战结束到1947年两年冷战爆发。冷战爆发的标志是美国提出了杜鲁门宣言。有人说彭斯的讲话是不是铁幕演说,铁幕演说不对。铁幕演说是丘吉尔到美国做的,他只是说苏联非常危险,要威胁到欧洲,重点是讲英美的特殊关系,因为美国回到北美,欧洲没有美国什么事。实际上苏联和西方发生的矛盾主要是和英国的矛盾,跟欧洲的矛盾。对美国一点都没有碰,一点都没有展。丘吉尔就是担心这个劝说美国人要管这个事。彭斯的讲话更像杜鲁门宣言,就是说美国要管欧洲的事,所以苏联在哪里扩张都不行,都得管。


对应的就是共产党情报局的成立,到9月份苏联成立了共产党情报局宣布2个阵营,就到了1947年夏天、秋天,所以两年,为什么?这个是要特别注意的。现在我们研究历史材料,可以看到关于冷战到底谁负责任、谁挑起的争论特别大,就这几十年各种说法都有。我个人觉得看了这么多材料,我觉得还是美国是主导和主要的方面,美国和西方主要是英国,英国在这里挑逗的作用非常大。最后美国信了丘吉尔。


从逻辑上苏联不可能挑战美国,他什么都不如美国怎么挑战,军事不行、经济不行,没有实力,没事闲着跟人家挑战?逻辑上讲不通。事实上也没有,二战后期发生的所有矛盾,苏联和西方都不是冲着美国去的,没有一条,现在谁能够拿出一条来斯大林要对应美国去的,不是,主要是跟英国,为什么?因为苏联在欧洲,英国也在欧洲,他们矛盾是欧洲内部的矛盾,跟北美没有关系,涉及不到。唯一有冲突的是日本,一会我们讲到亚洲的时候再说。但是那时候已经到了波兹坦会议,美国的情况也会发生变化。所以事实上他不可能主动向美国挑战。


既然这样美国负主要责任是不是苏联就没有责任了?也不是。可以这样讲,苏联的所作所为在很大程度上,其实是刺激了美国、刺激了西方。本质的问题还是意识形态的分歧造成了这种双方的疑虑。罗斯福这个人特别重要。但是罗斯福是美国连任四届的总统,就他一个,当时威望特别高,但是他明显是左翼。到二战后期时他已经压抑不住,美国就这样,不能两个党老是你执政,你做得再正确也得交替掌权。到第四届大选时美国罗斯福党内以后对他施加了很大的压力。原来罗斯福总统第三届任期时,搭档是谁?是华莱士副总统,比罗斯福还左,很有民主党的传统观念,比较左翼。结果到第任选举时都没有选他,但是换了杜鲁门,杜鲁门在民主党内比较中性,本事也不大,平时也不大说话,就让他当。结果罗斯福一死,右翼势力立刻抬头,国会、民主党内的右翼势力。杜鲁门又没有什么主见,所以美国国内的右翼势力抬头。他们再看苏联时怎么看怎么别扭,说的错是错,说的对也打个问号。国务卿也换了,财务部长也换了,华莱士后来当了商务部长。美国右翼势力抬头的情况下就开始猜忌苏联。


在这种情况下,苏联如果估计到这种情况,你的所作所为一言一行要非常慎重,不要给右翼再增加筹码。苏联政策在执行过程当中很多问题加剧了美国对苏联的战略疑虑,主要三个方面的问题:


第一个问题苏联的国内政策跟国际政策完全背离。对外政策想得很好,这种报告很多,包括斯大林的批示,跟美国合作、跟西方合作搞经济安全等等各个方面。跟过去不一样,美国的电影、杂志也可以进来,双方科学家往来都可以。但是国内政策非常保守。因为二战接近尾声时苏联社会发生了比较大的变化,这个变化主要是因为苏联人开始走出国际,原来都不许出去,苏联跟咱们文革前差不多,出差得拿介绍信,有单位批准。特别是农民,每个人都有一个身份证,不能随便走。二战一打几百人去了欧洲,一到欧洲发现原来世界是这样的。所以这些人回国不是农民就是工人,回国以后来回写信,那个时候苏联的安全都有邮检,写一封信先到公安局,公安局拆开看了以后没有问题再封上发出去。现在全都是档案,我看到公安局邮检留下的文件,都是讲他们在欧洲所见所闻。有些人说到匈牙利,占领了匈牙利,见了洛米卡,说家里还挂着壁毯,那是苏联贵族家里才有,他们家里还有马桶,怎么战败的资本主义比战胜的社会主义国家生活水平还高,不是说我们是最好的吗?所以老百姓的思想发生了变化,一传十、十传百,再一个农民对集体农庄的反感、厌恶,到战后已经可以随便讲,过去谁也不敢讲。一是希特勒来破坏了很多,再加上战争,对农民的束缚也放松了。再一个知识分子可以出来说话,因为跟西方可以交往,所以写文章都可以。最重要的是干部,在干部当中也有一批人觉得苏联要变革,不能再像过去那样。我发现一个1947年2月起草的文件,苏共十九大报告的提纲,我们都知道十九大后来没有开。我还没有找到更多的文件,但是可以推想,这个时候要开苏共十九大了(1947年初),有什么方针呢?一看这个文件就知道,和苏共二十大的文件非常相似,要提高人民生活水平,要放权简政都是这些措施和想法。当然后来没有执行。说法和做法完全不一样,说明在党内也有一批人认为苏联应该进行变革。


当时整个苏联国民经济体系到了崩溃的边缘,如果要重整,无论国内、对外,都是苏联体制进行变革最好的一次机会,这个时候比列宁那个时候好。顺便说一句,苏联最后垮台核心的问题是制度问题,因为任何一种制度都要随着社会的发展、生产力、科技发展不断的调整。但是苏联错过了一次又一次机会。二十年代搞新经济政策是一次,列宁去世的比较早没有搞下去。第二次就是战后,这个机会比20年代还好。至少有国际环境,二十年代时没有国际环境。第三次没有搞成就是赫鲁晓夫(60年代),没有走上改革调整的道路。为什么?他担心政权不稳,斯大林认为这些都是受了西方资产阶级的影响,要改变苏联的社会制度就是要推翻苏共的领导。所以从这一点出发担心对国内加强控制,伊丹诺夫主义就是这个时候出来的(1946年初)。所谓伊丹诺夫是苏共中央主管意识形态的书记,拧紧螺丝钉,对言论、出版严格限制,提出了反对世界主义的口号,检查文学作品、文章、报纸,鸡飞狗跳。


特别是斯大林出来站台,1946年2月9号斯大林公开发表了一个讲话,这个讲话非常重要,他在莫斯科进行选举演说,说苏联老百姓不要胡思乱想,苏联的制度是世界上最好的制度,没有这个制度我们能赢得第二次世界大战吗?没有这个制度我们不把国家的精力都放在重工业、军事上,我们能抵的住法西斯的入侵吗?所以二战的胜利证明了苏维埃制度的优越性。这是第一个主要观点。第二个主要观点,当今世界仍然是资本主义走向灭亡的时代。资本主义就是战争、把原来列宁讲的一套又拿出来,腐朽的、没落的,帝国主义就是战争。因为帝国主义就是战争,所以我们要准备打仗,因为我们要准备打仗,所以你们还得过苦日子,还得把国家的财力集中到重工业、军事工业。大概意思是这个。


这个话本来是说给国内的人听,说给老百姓听。但是在美国人听起来感觉苏联又要打仗,跟谁打?跟资本主义打,至少在美国人的理解当中他认为苏联又回到战前的状态。所以斯大林讲完,没多久丘吉尔就出来了,到美国发表了富尔顿演说,说铁幕已经拉响,就叫“铁幕演说”。现在大家都知道铁幕演说,但是其实当时并不重要,对美国没有特别大的影响。苏联驻美国大使、驻英国大使当时都写很多报告给斯大林,说不要担心,虽然丘吉尔在这里说话、放狠话,但是西方社会没有太受影响。为什么?就是因为丘吉尔挑拨性的语言美国人不大爱听,他们本来在北美,非得弄到欧洲去跟苏联对抗。所以美国人本能有一种抵触。当然也有人很赞同,但是多数从舆论报刊到多数人不大在意。


后来又一个比较重要的文件,就是凯南的电报,这个对美国政界影响非常大。凯南原来是一个大学教授,一直搞苏联问题研究,很有权威性。当时他在苏联大使馆只是一个参赞。丘吉尔铁幕演说以后,美国国务院要求评估一下苏联到底现在是什么状态,是不是爱进攻美国?要做评估,正好大使斯密斯不在,就交给凯南,凯南发回一封8000字的电报,相当于一篇论文。他写的是苏联的行为及其根源,首先定义苏联是一个扩张型的国家,为什么?从历史上看俄罗斯怎么从一个大公国一点点扩大到欧亚大陆,所以这个民族传统就是扩张。第二,苏联共产党意识形态就是扩张,因为他要搞世界革命,要搞共产主义,当然要扩张,把全世界资本主义都消灭,所以苏维埃的俄国一定是扩张的。把苏联的行为确定为扩张,苏联行为的根源就是传统和意识形态上的扩张主义,所以美国怎么办?遏制。必须得遏制它,所以遏制战略就是这么出来的。其实这个是没有道理的。当时影响非常大,国务院如获至宝,印发给各个部门,大家一看这分析得非常透彻,其实很不是这么回事。为什么?因为凯南说的这两条都不是现实存在的,而是在意识、理论层面上存在。第一扩张,苏联那时已经不需要扩张了,需要的东西都得到了,原来彼得大帝设想三个出海口他至少拿到两个,土耳其海峡至少也有通航权,波罗的海没有问题,加上太平洋,苏联周围都是他的势力范围还扩张什么呀?如果扩张,势必跟西方产生冲突,所以没有扩张的需要。第二苏联的观念也发生变化,你说他是共产主义,那会早就放弃了,解散共产国际就说明斯大林放弃了世界革命的主张、方针。所以本来凯南这个电报没有多大道理,但是正好迎合了美国右翼势力的思路,就广为传播。这样美国的反对声音更大。回过头来看,这当然是斯大林讲话引起的,本来斯大林不是说给美国人而是给苏联人听的,美国人听了很不说服。英国人又折腾,一步步造成了美国国内的对“苏联威胁论”的定位。这是很重要的部分。


什么做法?斯大林对周边国家,主要是指东欧、欧洲势力范围内,责任区范围内的不放心,过度干涉人家的内政,为什么?他不熟悉允许东欧各国搞多党选举制,但是自己不知道什么叫选举,苏联的选举都是假的,斯大林选举演说,还用说吗?不用说也得选你,敢选别人吗?东欧就不一样。东欧真是几个党在那里争,但是苏联又不熟悉这个,专制惯了,没有搞过选举,说这东西不是好,一会让资产阶级上。一开始斯大林给东欧出的主意,他说“你们就站出几个主要的部长,比如说安全部长、国防部长,其他的都给他们,教育部、农业部都给他们。”,想的太简单了。从1944年开始到1946年底,因为解放的时间不一样,在东欧几个选举当中,苏联看看操作,操作又不大会,弄得漂亮一点,要么改选票,要么把选举的人给逮捕了,让人家特别反感,说咱们这还是选举吗?民主党、自由党人家不行就跑了,跑到西方去,这又是逼走了。


斯大林本来对东欧的设计挺好,树立一个捷克和斯洛伐克的样本,因为捷克斯洛伐克当时的总统本内司比较亲俄,恨西方。捷克斯洛伐克就是因为德国打捷克,结果英法不管,结果先占领捷克,然后才打的波兰。所以捷克人本身就有一种对西方的反感,苏联解放了,所以对苏联很亲近。本内司这个人在捷克的威望特别高,所以斯大林想借助本内司总统,在东欧设计一个模式,看起来不是共产党在这里管,但实际上共产党说了算。但是很难实行,主要没有搞过民主制、没有搞过选举。一会波兰出事、一会匈牙利出事、一会保加利亚。西方人认为你的承诺都是假的,说什么搞多党制、选举制,都是假的,这里还有一个因素,东欧共产党在这里鼓动,夸大敌对势力。所以苏联也担心,这样就造成了在东欧国家的民主选举制的问题上,引起了西方极大的反感和不满。这也是很大的原因,走到制度性的分歧和对抗边缘。


第三个因素,对外政策斯大林总体和西方合作,但是对雅尔塔体系很满意,但是这个人太贪婪,而且特别机会主义。有便宜他一定要占。表现了两个问题,一个是伊朗问题,一个是土耳其问题。怎么有便宜呢?当时伊朗油田担心德国人控制,所以英国和苏联出兵占了伊朗,当时商定二战结束以后三个月撤军,英国人撤走了,苏联不走。为什么不走?他跟伊朗说,北部的油田你得租给我。这个本来就是一个商业的事,慢慢地谈。但是他不,把军往这里一搁,你不租给我,军队就不走。伊朗当然也不愿意、也有西方撑腰,就硬顶着,他就煽动库尔德人自治,建立了库尔德人民党。你再不同意,别说油田,这块地都是我的。结果伊朗一纸状告到联合国,说苏联斯大林欺负人。


现在俄国档案都解密,关于伊朗危机一开始怎么想、怎么策划,其实很简单就是要石油。在“要石油”中有军事武装和策动自治,甚至煽动伊朗国内党派,但是实际上他没有做任何占领的准备。伊朗告诉了美国,美国就不高兴了。杜鲁门一个电报打给斯大林,你不能这样做,斯大林那会儿不愿意跟美国闹翻,所以说立刻回电,多大的事,不去就完了,不要了,给谁都行。美国也劝伊朗,说你跟苏联签一个合同就可以了。结果两个国家就签了租用油田协议,这个事就没了,没了以后人家就把合同撕了,也没有达到苏联的目的。但是这个事在美国引起了很大的反响,说斯大林仗势欺人,美国你不敢碰,但是你不能对周边想欺负谁就欺负谁。


这个事结束以后又出现了土耳其危机,也是很简单的一个事。1922年,20年代初当时所有黑海沿岸的国家和土耳其共同签订了一个《蒙特勒公约》,规定凡是黑海沿岸的国家都可以自由通行土耳其海峡,普鲁斯海峡和达达尼尔海峡。二战后期的时候土耳其和英国的关系走的比较近,斯大林就有点担心。说这个要让英国控制了土耳其,我的黑海舰队就出不去了。因为舰队必须要经过土耳其海峡才能达到爱琴海,再到地中海。所以他就跟土耳其政府建议,你得让我在海峡地区建一个军事基地,要一个军港,土耳其说不行,这是我们的领土,你怎么可以说在这里建就建。说不行那好,我们两国有领土问题,马上划出一块地,这些人是俄罗斯的,就翻历史旧帐。土耳其就害怕了,海峡不给你,你就划领土,又一纸状告联合国。美国一看又来了,第六舰队开过来了。斯大林一看“至于吗,就算了”,这事就完了,这就是土耳其危机。但是这个事让英国人抓住了,说这就是苏联扩张的表现。


来自察哈尔学会公众号(IDcharhar作者:察哈尔学会


原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/kgCIgWvYPW__4EYnvDTsVg




「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

政闻

以政治新闻为话题,围绕高层政要,聚焦热点政治事件、中共内幕、高层动态以及对时局走向的深入剖析。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读