中国高铁"兽父案"已官宣 网友不"淡定"了

2018-11-06 21:30

中国高铁上疑似猥亵女童的事件有了最终结果--中国南昌铁路警方查明,视频中当事人确是父女关系,且视频中该男子行为不构成猥亵。

警方通报的这一结果,似乎在意料之中。因为根据中国现行的刑法规定,所谓猥亵,是指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法实施的淫秽行为。猥亵罪只指以暴力、威胁或者其他手段,违背男性女性或者儿童的意志,强制猥亵男性女性或者儿童,并且情节严重构成犯罪。显然,从法理上讲,这位男子的行为确实不构成猥亵。

但是绝大数的中国网友对此结果并不满意,尤其对警方的通告结果和处置方式的不满声音在舆论场上此起彼伏。

首先,针对警方的正式通告,许多网友认为"此二人系父女"并不构成"该男子行为不构成猥亵违法"的必然因果条件。笔者曾在上一篇文章中引用过,根据中国少年儿童文化艺术基金会"女童保护"基金统计,2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中,家庭成员(父亲、哥哥、继父、祖父等)作案32起,占比15.31%。也就是说,即便是亲生父母,也很有可能"越界"触碰孩子的身体。尤其是在视频中,这位父亲已经非常明显的掀起了女儿的衣服,并在女儿明显的反抗之下去进行一系列的身体接触。这完全不符合正常人观念中的正常"父爱"或者"互动行为"。

也许从法理层面,囿于视频的时间长度,"猥亵"的实证很难得到判断。但是根据视频中女孩的反抗以及视频爆料者的转述都能够说明,这位父亲的"亲昵行为"已经超出了道德层面正常人的认知、理解和承受的范围。

其次,在事情发生后,公众的愤怒情绪已经迅速发酵,中国国内多家媒体转载视频并发文,希望警方能够尽快给出调查结论。民众苦等几天得来的却是一句简单的"是父女关系,不构成猥亵行为"。这样的回答显得颇为草率。

如何认定视频中男子行为不属于"猥亵"?女孩的妈妈和姥姥为什么坐视不理?当天发生的事情有什么具体语境?视频是否只是截取片段?视频中父亲是否认识到自身行为有失妥当?这些关键细节和事件的来龙去脉既是网友所希望了解的,也是有权利知晓的,但是警方的通告并未回应这些关键细节,网友心生不满也是再正常不过了。

最后,作为处理该事件的警方,只是用一个简单的结论来回应已挑动民众神经、引爆民意沸腾的公众事件也不应如此简单粗暴,反而应该在保护当事人隐私的前提下,更加谨慎且详尽的交待相应的关键细节和详细信息,而不是用一句"感谢网友对社会治安的关心"将公权力的傲慢体现得淋漓尽致。这不仅没有让中国网友释疑,反而激起了更大的愤怒。

此事之所以能够引起如此大范围的关注,归根结底是因为触碰了中国民众的底线:"幼童保护"。毕竟在此之前,中国社会已经发生过多起类似的猥亵事件。网友一再呼吁中国政府能够出台更加严厉的惩罚措施,以此来达到彻底杜绝此类事件发生的目的,但是现实情况却令人大失所望。

当然,在这场"疑似猥亵女童"的事件中,也有极少一部分中国网友认为大多数民众有点反应过激。他们认为也许这种亲昵行为也只是正常的家庭互动,毕竟每个家庭的相处模式不一样,不能随意地用最大的恶意去揣测一位有爱的父亲。

诚然,不排除也许有这种可能。可基于中国社会以前发生过类似的事件,我们还是应该给予舆论以一定的谅解,因为这部分热心的网友用"最大的恶意"来揣测视频中父亲的行为也出于好心,目的是为了避免出现无法挽回的后果。毕竟,如果真的有人以父女血亲的亲子关系来掩盖"猥亵"的行为,那么给这个小女孩带来的很有可能就是无法挽回的身体伤害和心理创伤。

虽然"疑似猥亵事件"的处理结果与大多数中国民众的预期存在偏差,且这件事件背后也折射出当下中国社会确实需要明确一个亲子互动行为的边界,以及填补对弱势孩子的紧急庇护制度和相关第三方庇护制度的空白。但可以预见的是,以此事为契机,中国民众在此类事件上的高度关注也许会促使中国社会在幼童保护方面进行更深入的、全面的变革。

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读