为谣言正名的诡辩 自我打脸

2018-10-11 11:22

【鱼论】为谣言正名的诡辩 自我打脸

来源 观察者网 热门评论

织工【为理想卑贱地活着】 10小时前


媒体和学者们一直在嚷嚷透明,但透明的尺度该到哪里,他们都避而不谈。

还是再次引用Kurfurst和林耳关于“如何看待 David Rand 称「能被谣言摧毁的体制,也不是啥好体制」,而今称俄国谣言操纵美国大选?”的回答吧。

https://www.zhihu.com/question/68392324/answer/263070750


Kurfurst的回答如下:

能被混混打的学生,也不是啥好学生  

能被流氓骚扰的女人,也不是啥好女人  

能被父母遗弃的子女,也不是啥好子女  

能被子女虐待的老人,也不是啥好老人  

能被摔倒老人坑的热心群众,也不是啥好的热心群众  

能被qb骗得死去活来的魔法少女,也不是啥好魔法少女  

能被合伙人坑破产的老板,也不是啥好老板  

能被农药毒死的农妇,也不是啥好农妇  

能被订餐人扇耳光的外卖小哥,也不是啥好外卖小哥  

能被快递小哥摔碎的快递,也不是啥好快递  

能被电池污染的土壤,也不是啥好土壤  

能被xx贱卖的国有资产,也不是啥好国有资产  

能被pm2.5引起炎症的肺,也不是啥好肺  

能被马兜铃酸搞到肾衰竭的肾,也不是啥好肾  

能被原子弹轰炸的城市,也不是啥好城市 

 能被法西斯侵略的国家,也不是啥好国家  

能被殖民者屠尽的人种,也不是啥好的人种  

能被人类灭绝的物种,也不是啥好物种    

以上跟问题均是同一种逻辑,绝无滑坡。  

这种观点表面上看是跟风西方批判思潮的公民觉悟,骨子里是混淆是非的、陈旧的思想糟粕。  

其隐含的前提无非是:“我不就造个谣吗,有这么严重吗?”、“为什么我不造别的国家的谣,偏偏造xx的谣?你也不反思一下。”  


有。不反思,滚。 

有人就爱放火考验消防员的救火能力,你会认同吗?  

有人就爱捅人考验医生的急救水平,你会认同吗?  

有人就爱给商品涨价考验消费者购买力,你会认同吗?  

有人就爱造谣考验体制的公关应急能力,你就认同了?就因为考验的是体制?谣言损害的是体制公信力,同时受到第一波冲击的肯定是普通老百姓。  

该批评当然可以批评。一句说到点子的批评比一万句虚伪的赞美都有用。  

某些言论的危害不在于反对体制,而在于其隐含其中的三观把不思考的人忽悠瘸了。

不怕他坏你也坏,就怕他坏而你蠢。

林耳的回答如下:

“能被谣言摧毁的体制,也不是啥好体制”这句话的潜台词倾向就是:我可以随便造谣,如果体制因此崩塌了,说明它本来就不行;如果体制没崩塌,我那就继续造谣,算是在“检验”体制的优劣性。

这就跟有些喜欢在恋爱中“考验”男朋友的作女一样,如果你这次经受住了考验,那么等待你的将是更加变态的考验,直到有一天你实在忍无可忍了,你爆发了,她就会说:你看,他根本就不爱我。

一个道理。

可是,体制好不好,跟能不能承受谣言有必然的联系吗?

体制经得住谣言考验你就能随便造谣了吗?

无非就是给自己造谣找个借口罢了。


「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

眼界

着眼IT、数码、创业、AI及软件应用等众多领域,为您展现全球最先进、最前沿的科学技术和先进文明成果。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读