中美竞争长期拉锯 不应陷入“新冷战”陷阱

2018-10-10 05:31

在欧洲等盟友的离心趋向越来越明显之时,特朗普(Donald Trump)似乎正在暂缓对它们的贸易施压。

先是接受了日本的折中方案并承诺谈判,以暂缓对日本汽车征税换取日本农产品市场;再是促成了北美自由贸易协定(NAFTA)的“替身”美加墨协定(USMCA),满足于汽车产业获得的一些小让步;在10月9日,路透社报道欧盟和美国会展开有关农产品的谈判,欧盟可能将美国牛肉在欧盟的市场份额提升10%或20%。

值得注意的是,最近每当特朗普与盟友达成妥协时,总是要连带打压一下中国。

9月26日,美日同意谈判的当天,特朗普指控中国干涉美国选举,还说“习近平可能不再是朋友了”;9月30日午夜美加墨协定达成,特朗普在第二天的记者会上就说和中国谈判和为时尚早,贸易战不会很快结束;在欧盟同意与美国磋商的当天,特朗普再次威胁中国如受报复,将对剩余全部中国商品征关税。

种种迹象来看,特朗普已经暂缓了与全世界同时打贸易战的计划,而可能要专注于和中国的长期角力。这可能会让欧盟日本等国松一口气,但对中美来说则不算是好事。

9日国际货币基金组织(IMF)下调了2018和2019的全球经济增长预期,其中中美两国受贸易战影响最严重,2019年,美国的经济增长率将从2.5%降到1.6%,中国将从6.2%降到4.6%。这将是中国工业化以来的最低增长率。IMF目前的预测是中国将损失更多,但政策的变动会对这些数据产生较大影响,而这是难以预测的。

在美国的施压正在向政治与安全等领域扩展时,中国面临的挑战可能会更大。这更要求北京优化策略,巧妙应对现在的紧张形势。对一些争端“冷处理”,从“雷声大雨点小”转变为“闷头做事”,才是更为有效的做法。

从贸易战尚未开始之际的盲目自大,到贸易战初始阶段的“全面超越”,类似的宣传现在已经看不见踪迹。但是,北京的调门虽然小了,但是落实的行动仍然不多。

在面对欧洲和美国的指责时,北京一边称拥护多边贸易,一边称中国做法合理,美国才是过分的一方。但是,在对国企的保护和补贴等问题上,中国的做法确实不符合世贸组织的规定,而在奢侈品等产业上,中国基本没有足够企业需要去保护,却还是在坚持征收高额关税。所以无论北京觉得自己如何无辜,在其他国家看来什么保证和原则都是虚的,而没有行动来证明,这些严词表态是没有作用的。

美国的做法更过分并不能成为中国也不遵守规则的理由,北京需要做的是,在不损伤自身和美国打贸易战的实力的同时,真正用行动去证明中国会在维护多边贸易规则上更加努力。要继续改革和开放,而不是只去谈中国的国情如何,北京需要有决心,也有胆去动既得利益,这不仅是国际社会的期望,更是中国民众希望看到的做法。

此外,对于最近华盛顿关于干涉选举、网络攻击的等等指控,其实也不必过于看重,更不必将其上升至“新冷战”的层面。中美确实会在长期内进行竞争,在当下看这种竞争是恶性的,但在将来两国都吃够亏后也或许会回到良性竞争中。但是,一旦把中美之间的竞争看成了“新冷战”,这就陷入了特朗普政府中那些极端鹰派的陷阱,这不仅和中国一贯提倡的“跳出冷战思维”相悖,也会给美国鹰派提供中国确实想挑战美国的证据。

近些年美国官方和民间对于中国的观感越来越差,而对中国的负面印象正在成为主流。这并不能完全归咎为“结构性矛盾”,而应该反思,中国和美国交往时,是不是受到了那些“冷战派”的影响,而中国在处理中美关系时,是不是也一定程度上被“冷战思维”所左右了?

正确的处理方法应该是,把贸易战就当做贸易战去打,干政的指控予以否认就行了,没有证据的指控难有什么影响力,把中美关系简单地当做与其他大国关系一样去处理,不要动不动就觉得美国要把中国变成农业国,中美竞争必定要以战争结尾。

脑袋怎么想,身体就会怎么走,以冲突的视角看问题,肯定也就会陷入冲突中去。保持战略平常心,做好长期和充足的准备,但不要陷入偏激的“被害妄想”,这样才能真正的跳出“冷战思维”,也才能真正避免与美国陷入全面的恶性竞争。

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读