特朗普:对德国和默克尔“开炮”

2018-07-12 08:42

 正如一些欧洲媒体所言,为出席711-12日在布鲁塞尔举行的北约峰会,并顺访几个欧洲国家,美国总统特朗普(Donald Trump )“带着好战的情绪从华盛顿出发,并用挑衅式的语气坐在‘空军一号’上沿途不断发布针对其它国家的抨击责难”。而最意外的“炮靶”,则是德国及其总理默克尔(Angela Merkel,)。

711日,落地伊始的特朗普率队出席了由北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)主持的工作早餐会,在会上他突然“开炮”,猛烈抨击“德国是俄罗斯的俘虏”,理由是德国“对俄罗斯能源的依赖度高达60%”,因此“总是受俄罗斯牵制,且不愿承担北约军费开支”。他称“美国保护德国、法国……保护所有这些国家,美国付出太多,这对美国纳税人而言太不公平”,指责德国“关闭本土火电厂,让(美国战术)核武器离开德国领土,并从俄国那里获得很多天然气,我认为这很不合适”。

正如许多分析家所指出的,特朗普的这番“突然袭击”并非“即兴创作”,而是积怨使然。

首先,特朗普对北约体制不满已久,认为北约的欧洲成员国利用这一体制“从美国这里占了便宜”。

其实早在20177月特朗普首次访问北约总部时,他就已摆出这样一副姿态。当时他称北约欧洲成员“欠北约很多钱”,而美国“为北约付出太多”(美国提供北约共同军事预算的20%和军事实力的75%)。他在离开布鲁塞尔之际发推称“欧洲国家必须支付更多,美国必须支付更少,否则太不公平了”。

在去年,美国敦促北约国家遵守2014年的约定,即到2024年国防预算占年GDP总量的2%,而有消息称,此番特朗普“开炮”的用意之一,是希望北约国家将这一目标翻一番,达到4%,因此才刻意摆出如此咄咄逼人的姿态。

正如布鲁塞尔一些军事问题分析家所言,特别对德国宣泄不满,是因为德国是欧洲最发达的国家,但其防务开支仅占GDP总值的1.24%。在布鲁塞尔,特朗普抱怨“德国用了1%GDP总值来保护欧洲,美国却用了4%,谁会相信欧洲真的站起来了”,称“美国为保护欧洲付出巨大代价”,并扬言要改变这一切。既然德国是欧洲最典型和最大的代表,他自然想借炮轰德国敲山震虎,逼迫北约欧洲国家集体就范。

其次,“炮轰”默克尔是因为德国是欧洲对美贸易顺差最大的国家,且特朗普将德国汽车产业视作美国汽车产业最大的对手和眼中钉,出于讨好汽车产业工人、争取中期选举选票的考量,必须“打蛇打七寸”,且当前默克尔正因移民及难民政策分歧,在国内面临民意逆转、盟友反目、联合政府举步维艰的政治困境,这是习惯于“打蛇打七寸”的特朗普最喜欢选择的战机。

此外,特朗普接下来在欧行程之一,是去芬兰赫尔辛基,会晤俄罗斯总统普京(Vladimir Putin),这势必引发国内“通俄门”之类的又一轮躁动,抢先借“被俄俘虏”之类“大题目”把默克尔狂轰滥炸一番,至少也可转移一下针对自己的锋芒。

然而两天的会议似乎表明,特朗普的做法即便不能说适得其反,至少是效果平平。

针对特朗普的尖刻语言,默克尔和德国政府随即反唇相讥,称“德国从来独立制订内政外交政策”,默克尔本人更冷淡表示“我童年时期才是德国受俄国人控制最严重的时候,而非现在”(她来自前东德);欧洲理事会主席、波兰人图斯克(Donald Tusk)向来遵循欧洲式礼仪,在公开场合不说重话,也对美国保持彬彬有礼的姿态,710日看到特朗普当天“四联推”也忍不住火冒三丈,反唇相讥称“美国的付出并不像特朗普所说的这么多”,更用同样尖刻的语言讽刺特朗普“请尊重你的盟友,毕竟它们看上去也并不是太多”。

自年初特朗普一意孤行挑起全球性贸易战,并将欧洲包含在内,美欧关系就趋于紧张,上个月在加拿大举行的G7峰会上,几乎所有G7的欧盟成员都和特朗普吵翻。原本,欧洲各国囿于自身实力及在经济、防务等方面对美国的依赖,仍然竭力忍气吞声、委曲求全,尽管同样针对美国关税壁垒加以回击,但欧盟的回击力度是各大经济体中最小的,欧盟委员会主席容克一再“赔话”,并将在月内亲赴华盛顿绥靖,而此次被“炮轰”的主角默克尔则不顾争议主动“服软”,一度提出“双归零”(美国对欧盟及欧盟对美国进口汽车关税都降为零,这对美国汽车出口欧洲极为有利)以解决贸易争端,而“双归零”原本就是特朗普稍早的要价。

然而习惯于“捏软柿子”的特朗普显然想趁乱得到更多,不论是容克的忍气吞声或默克尔的轻声细语,他都充耳不闻,只顾一顿排棒打将过去。

默克尔久经江湖,并非任人宰割的“菜鸟”,见委屈也换不来求全,反倒引发欧洲其它汽车生产国“以邻为壑”的责难,便迅速降低“双归零”,转而谋求将更多产能转移到中国(借中国总理到访之际签署了一系列双边合作协议),并谋求重新凝聚欧洲团结,暂时稳住阵脚。

耐人寻味的是,特朗普对德国“开炮”在美国内部也有许多人不以为然:白宫办公厅主任凯利(John Kelly)作出奇怪表情,被许多观察家解读为“不以为然”——尽管随后一贯“忠心护主”的白宫发言人桑德斯(Sarah Sanders)将之解释作“对早餐食物不满”,而在国内,许多参众两院议员更对本国总统的“不知轻重”感到困惑:美国真的可以“酷到不要朋友”了么?

最尴尬的莫过于斯托尔滕贝格了,他不得不竭力打圆场,称“希望在峰会期间彼此就分歧进行坦率而诚实的讨论,但我有责任减少争执对北约的影响,以便使北约可继续作为跨大西洋安全的基石。欧洲有人担心,特朗普可能以“浪费美国纳税人金钱”为由,要求取消计划于秋天在挪威举行的“三叉戟”联合军演。对此斯图尔滕贝格表示不愿评论,但称这次演习为“自冷战以来最重要的一次”。出于省钱的目的,特朗普在和金正恩会晤后取消了美韩联合军演,斯托尔滕贝格承认,欧洲希望在特朗普会晤普京前澄清特朗普的意图。他强调“北约保持团结十分重要。一位欧洲军方人士称,美国即便推出军演,北约也未必会取消它。斯托尔滕贝格称“北约欧洲国家不是为了取悦美国才增加军费开支,而是因为这样做符合自身利益”。

连日来一些欧洲保守派舆论纷纷进言,要求特朗普“明白一个道理,即美国在‘自由世界’的领导资格,是靠承担责任换来的;而美国在国际游戏规则方面的制订和主导权则是靠自觉遵守这些自己主导制订游戏规则换来的”,言下之意,是希望特朗普意识到“在北约和欧洲破费一点对美国有利”,正如德国马歇尔基金会专家德.雅博.谢菲尔(Alexandra de Hoop Scheffer)所言,“美国应该清楚,如果其减少在北约的投入,势必对自身在欧洲的经济利益产生负面影响,仅仅计算账面上的投资回报率是没有意义的”。

但种种迹象表明,这是欧洲某些人的“道理”,而不是特朗普的。

斯托尔滕贝格称,北约防务开支2017年增长6%,但迄今只有美国、英国、希腊和爱沙尼亚达到2%的“2024目标”,立陶宛、拉脱维亚、波兰和罗马尼亚年底应能达到,其它15国则维持在1.4%左右,从这点可知,不论特朗普如何咆哮或“炮火隆隆”,想让北约欧洲成员兑现2014年的诺言已属不易,就更别说趁乱加码翻倍了。

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

眼界

着眼IT、数码、创业、AI及软件应用等众多领域,为您展现全球最先进、最前沿的科学技术和先进文明成果。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读