最适合2020年台湾总统大位的其实是“志玲”

2018-03-08 02:33

话说台湾总统是个挺“毁人”的职位,饶你是哈佛奇才还是世家名女,上任前人民会将你捧得天花乱坠,什么“某某党上来,台湾才会好”,“支持XXX,支持台湾”,但是真坐上大位了,过不了多久人们立刻翻脸无情,那些话会变成“某某某不倒,台湾不会好”,“XXX,台湾之耻”。许多政治人物的德性比不讲理的大妈还恐怖,今天信誓旦旦地承诺什么,上任后立刻就改变了──反正人家没跟你立劳动合同,你告不赢,只能忍四年。

所以,我们就在“反正只要忍四年”的轮回中渡过……这情况也不光只是台湾。所以美国选出非典型政治家特朗普、奥地利选出超级帅气并无多少资历的总理,面对看似解决不了的问题、面对无奈的现实,人们都渴望改变。那天跟台湾朋友聊天,我无意间一句“干脆选林志玲或周杰伦当总统好了”竟然获得支持,对呀,为何不行?

林志玲有良好的学历、优良的教养、美好的容貌,还是大陆耳熟能详的美女典范,为何不行?没有政治经验?那些“良好学历、优秀背景”的政治菁英,就比台湾第一名模更适合当领导者吗?我可不觉得。

过去二十年台湾改变了什么,我和朋友讨论了一下得到几个:人民素质提升、垃圾分类落实、街道变干净、对同性恋的包容度大增……有人说,看,台湾政府还是有做事的对吧?

拉倒吧,随着信息流通和国家经济水平的提升等,人们的观念本来就会产生转变,这些现象同样发生在中国大陆各城市和世界各角落。如果“政府”的功能就只是美化厕所清洁街道,那不必养着这么多政府官员;如果真认为这些“软”就足够撑起“台湾”,那还真完蛋了。

所谓“政府”,应能带领国家面对困境,应能在人民茫然时做出决断,不要让人民在一片汪洋中坐在没有船长的孤船上独自漂流,这不才是我们选出政治菁英、并给予权力和期望的最重要目的吗?然而过去二十年台湾多数政客怎么做的?

2000年时用统独操弄人民,2018年同样的议题继续被反复翻炒;2000年后就有不少专家提醒台湾面对的经济困顿,年年提醒年年吵,2018年同样的问题没有得到解决。我们过去七八十年代赖以为生的产业优势逐渐丧失,且如今面对中国崛起,怎么办?这个问题在2018年成为政治菁英的一句经典名言──大陆不应该忘了,没台湾帮忙大陆有今天吗?

不负责任,用各种自我安慰来面对残酷的局势。许多民主国家都碰到困顿,但是太少国家十多年来都在同样的困顿中打转、为了同样的议题吵个没完,且不断逃避。蔡英文政府那么多优秀的菁英学者,连最基础的周休二日(两个例假日)都无法落实,连供电问题都弄得乱七八糟,邦交国还越来越少。

那有什么理由说蔡英文就比林志玲适合当总统?

林志玲若上任,至少可以达到以下效果:

首先,大陆喊“武统”的声音立刻减少,而且陆客大增;再者,两岸关系会得到缓解,外交对立的紧张感减少,不少大陆男士甚至投向中华民国国军怀抱;最后,陆委会主委如果找周杰伦,大陆政府就算不想理台湾、很可能也得顺应大陆民意跟台湾谈。

 

当然,让林志玲当纯属我这个志玲粉的幻想,2020年八成还是“政治菁英执政”,可喜可贺。

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

眼界

着眼IT、数码、创业、AI及软件应用等众多领域,为您展现全球最先进、最前沿的科学技术和先进文明成果。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读