民主到底是什么？ (续二)

2006年02月6日 11:04 上午

上回说到民主的目的是遏制政府，保护个人自由和权利。

那么民主是如何保护个人自由的？

美国立国的时候，国父们脑子想的最多的就是如何防止政府走向独裁专制侵犯个人自由的问题，他们用了两个办法，一个是在宪法里明确写入了公民神圣不可侵犯的权利，一个是通过选举，授权，制衡等来限制政府的权力，这两条是美国的立国之本，也是现代宪政民主的两个最基本的要素，缺一不可。

先简单地说第一条，宪法的前十个修正案，称作权利法案，细心的读者会发现，除了第六条，都是用否定语气写的，明确告示政府不得做这，不得做那。这里意味深长，因为这些权利不是政府赐予的，也不是宪法赐予的，而是人与生俱有的，宪法不是泛泛宣称政府要保护这些权利，而是明确规定政府不得侵犯和剥夺这些权利，只要政府不去侵犯，就用不着谁来保护。

再说第二条，限制政府权力，首先是自由选举，其次是授权，再则是分权制衡。应该强调一点，限制政府权力，不仅是限制行政部门的权力，而是限制整个政府的权力，包括立法和司法。不仅是行政部门不能肆意妄为，国会也不能立恶法，法院不能判恶例。

很多时候行政，立法和司法之间的制衡仍然不能制止恶政，这时候需要第四权—-新闻舆论的制衡，如果政府罔顾舆论一意孤行，还有第五权来制衡，那就是陪审团来推翻恶法，美国的分权制衡实际上是五权制衡，这个说法，大家可能是第一次听说，有些新鲜，慢慢就会习惯的。

以上的两条是民主的宪政框架，简称宪政民主。

很多同志抱怨，怎么越读越枯燥乏味了？因为很久没谈性交了。

几年前报上刊载台湾某地一对酷爱性交的伴侣，在家苦练女上男下，由于力度掌握不好，女的身体落下时不慎折断男的性交工具，噩耗传来，全球悲恸，但是没有一个人因此而放弃性交。

花花公子的老板海夫纳，身边美女如云，性交数量和质量都要高于一般平民，那么大家除了羡慕，妒忌之外，有没有因为达不到海夫纳的水平而赌气不性交了？

民主也是一样，不同的民主国家，有的对个人自由权利保护的多些，对政府的制衡有效一点，民主制度比较进步和完善，另外的一些民主国家，刚刚起步，还闹了点乱子，出现一些从民主回到专制，再走向民主的反复。从历史上看，民主的进步和完善，常常伴随血与泪和生命。许多同志常常对历史和现代的许多民主实践的挫折甚至失败耿耿于怀，老是喜欢用那对台湾夫妇的悲惨遭遇来吓唬大家，让大家放弃性交，然而民主的社会始终是热爱自由，追求自由，维护自由的人们的向往。

接下来的问题是，有了这样的宪政框架，民主制度是如何具体运作的呢？

(有空就续，没空也续)

民主到底是什么？

民主到底是什么？(续一)

Popularity: 1%

这篇文章归类于: 时事, 时事·历史·军事。（已被阅读 917 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

5 条评论发表在“民主到底是什么？ (续二)”上

匿名说：

2009年10月19日于2:50 上午

美國軍事帝國的美元貨幣恐怖武器　
當全世界的眼睛都盯著所謂”反恐戰爭”及各種具體形式的恐怖主義行爲時，卻很少有人注意到”美元化”這一秘密貨幣武器的擴散，這種擴散造成的後果遠比任何貿易協定都嚴重得多。不僅拉丁美洲逐步屈從於美國的貨幣統治，其他一些力量薄弱的國家，如新獨立的東帝汶，也正被迫“美元化”。

即使在美國，美元的貨幣（或信用）創造也不是民主決定的，而是屬於私人銀行家和「美聯儲」的權力範圍，在國際上，”美元化”和其他貨幣武器完全“剝奪”了其他國家的信用創造權力，而將這種權力完全置於美國私人金融部門的“控制”之下。
“控制貨幣供應就等於控制了所有人的商業活動和行爲”。如果這句話是真的，那麽一旦”美元化”開始蔓延，廣受爭議的自由貿易協定就幾乎不再需要了。貿易協定必須通過民主議程，並常常伴有爭論和公衆抗議；而”美元化”可以在沒有或很少有此類爭議的情況下起到協定所起的作用。　

“美元化”受到的關注之所以比較少，是因爲它不同於國際貿易協定，外國政府可以在未征得美國同意的情況下就實施”美元化”，而且這些國家也常常在“未取得”本國大多數人民同意，甚至在大多數人民“根本不知情”的情況下實施“美元化”。很多國家認爲自己是被迫“美元化”的，只要它們不遵從占統治地位的貨幣制度，“（與美國官商勢力聯串掛勾的）投機者”最終都會“攻擊”它們的貨幣。這一觀點似乎有充分的依據，因爲在過去十年間，除了那些與國際市場“隔離”的國家，大多數發展中國家的貨幣都曾遭受過（與美國官商勢力聯串掛勾的）投機者的“攻擊”。

從這一角度來看，“（與美國官商勢力聯串掛勾的）投機者”就像一支“軍事部隊”，向外國貨幣或貨幣體系開戰，竭盡全力與之搏鬥直至取得最後勝利。就像美國支援的軍事力量一樣，他們擁有比對手更多、更有力的武器。在冷戰時期的軍事行動中，美國支援的軍事力量往往能獲得最有力的武器，可以不斷攻擊敵人直至對方放棄抵抗。華爾街的各家公司（以及具有同等實力的歐洲公司）發動“貨幣攻擊”時的情況，也同樣如此。鼓動投機者進行投機行爲的大公司，比許多國家的中央銀行都有機會獲得更多的美元（或歐元等其他堅挺貨幣）。不要忘記，美元是國際貨幣體系的關鍵，是支撐大多數外國貨幣的”儲備”。因爲能夠很容易地獲得大量世界上最有力的貨幣武器，華爾街的各家公司一旦發起貨幣進攻，大多數情況下都能迫使外國貨幣崩潰。

回复
匿名说：

2009年10月19日于2:49 上午

當然是咱美國高級資本金融主義連拐帶搶騙最先進、最優越了！流氓詐騙天堂充分保障無賴騙棍黑幫搶劫集團詐騙的自由　

美國先進資本社會最均富和諧了金融衍生性垃圾黑心商品全球化普世傳銷老鼠會昌盛繁榮的高級先進文明社會貪婪世代

《超高等文明金融衍生性垃圾黑心商品全球化普世傳銷老鼠會》　　
詐騙金額高達500億美元（約3,500億人民幣或17,000億台幣）、受害人高達300萬人的麥道夫金融衍生性垃圾黑心商品全球化普世傳銷老鼠會吸金詐騙案高度彰顯了西方高等優越恣由民煮詐騙掠奪文明的普世價值

麥道夫500億美元金融衍生品垃圾黑心商品全球普世傳銷詐騙案受害人多達三百萬人　　

前「納斯達克交易所」主席麥道夫佈下的金融衍生性垃圾黑心商品全球化傳銷老鼠會吸金騙局被揭發後轟動全球，西班牙一間代表部分受害人向美國法庭提出集體訴訟的律師行3日表示，估計麥道夫金融衍生性垃圾黑心商品全球化傳銷老鼠會吸金詐騙案全球“直接和間接”受害人多達300萬人，涉及金額更可能高於廣泛估計的500億美元。　

　　Cremades Calvo-Sotelo律師行（CCS）是根據世界各地30間律師行收集的資料作出推測，這些律師行共代表來自25個國家的麥道夫案受害人。CCS表示，受害人遍佈許多國家，包括阿根廷、巴西、瑞士、南非、墨西哥及以色列。

　　CCS上周代表麥道夫案受害人向佛州法庭提出集體訴訟，其當事人是透過西班牙最大銀行桑坦德銀行（Santander）管理的基金，投資于麥道夫基金（金融衍生性黑心商品全球化傳銷老鼠會）。入稟法庭後，桑坦德隨即提出退還私人銀行客戶因投資于其基金而蒙受的13.8億歐元損失，是首間涉及麥道夫案的銀行提出賠償。

　　該行去年12月表示，有23.3億歐元客戶資金涉及麥道夫案，但迄今未提出退還機構投資者的投資。

美國麥道夫金融衍生性黑心商品全球化普世傳銷老鼠會“傳銷詐騙大師”層出不窮檢方又偵破三起

投資“連動債（即金融衍生性黑心商品）” （台灣）全省三百家農漁會為股東的「農業金庫」百億蒸發　

回复
匿名说：

2009年10月19日于2:48 上午

大衛對抗哥利亞巨人：以鞋襲擊抗議美帝布希二世的伊拉克記者在阿拉伯世界成為民族大英雄　

　　因鞋襲美國時任總統布希二世而入獄的伊拉克記者蒙塔茲·紮伊迪於9月14日獲釋。
　　向布希二世扔鞋使紮伊迪成爲伊拉克乃至“阿拉伯世界”的“英雄人物”：
扔鞋所喊口號成“經典語錄”，記錄下“扔鞋瞬間”的照片被“印滿”大街小巷；
爲了慶祝他獲釋，有人已經爲其準備好新車和豪宅，不少女子甚至表示十分樂意做他的妻子。

成爲“伊拉克（反基督教霸權侵略佔領、反殖民、反壓迫）大英雄”

　　去年（2008年）12月，在布希二世訪問伊拉克並召開新聞發佈會時，29歲的紮伊迪將自己的兩隻鞋子脫下，連續向布希二世砸去並稱其爲“狗”！今年3月，紮伊迪被伊拉克中央刑事法院以襲擊外國元首罪判處有期徒刑3年。但是由於他沒有任何犯罪前科，伊拉克上訴法院4月將他的刑期改判爲1年。伊拉克司法機構表示，鑒於他在服刑期間表現良好獲減刑3個月，定於本月14日獲釋。

　　布希二世遭到鞋襲的消息一出，紮伊迪成了阿拉伯世界數百、千萬人心目中的“大英雄”。他在扔鞋時喊出的“這是告別的禮物！”
“這是伊拉克（上百萬）寡婦和孤兒給你的！”成爲了“經典”，
而他扔鞋以及布希二世狼狽躲避鞋子的照片也陸續出現在巴格達的一些牆壁上、埃及生産的T恤衫上甚至是土耳其的兒童玩具上。

　　巴格達一名售貨員表示，紮伊迪的事迹就像是“大衛對抗哥利亞巨人”(聖經中以弱勝強的經典故事)，會被寫入歷史教科書，紮伊迪的鞋就是他的武器。

　　即將出獄的紮伊迪收到來自方方面面的關注，也收到了不少特意爲他準備的獲釋禮物。紮伊迪的前老闆已經爲他建好了一套擁有4間臥室的豪宅和一輛新車。紮伊迪供職的巴格達衛星電視臺也表示要給他升職。

　　該電視臺還收到了不少贈送給他的金錢、醫療服務甚至求愛資訊。電視臺編輯薩伊基的話說，“生活在摩洛哥的一位伊拉克人打電話表示要把他的女兒許配給紮伊迪，另外還有多名女孩也表示要嫁給紮伊迪。”

　　在獄中受到虐待

回复
匿名说：

2009年10月19日于2:48 上午

采分而治之使之互相對抗
所謂民主輸出與人權解放
* 現有十六萬美軍駐紮伊拉克，其佔領方式與佔領阿富汗一樣，采“分而治之”，以武器及金錢支援各地“軍閥割據”，使之“互相對抗”，形成現代封建制度，而美國則是宗主國，藉此“瓦解”各地反美勢力，並“阻撓”中央統一政府之建立，惟此舉卻使伊拉克陷於“准內戰”狀態。

* WSWS 記者Henry Michaels 2003年 4月 8日報導，美國「中情局」在伊拉克有計劃地以“暗殺手段”，大量殺害對美國不滿的伊拉克平民、及“政治異己”或“不聽話的記者”。該報導並指出，同樣由「中情局」執行的“暗殺政策”並不陌生，例如1953年在伊朗策動“暗殺政變”，培植殘酷獨裁傀儡政權，讓原本的伊朗巴勒維王朝復辟；例如1973年以同樣手法推翻智利民選總統 Salvador Allende，造成三萬多智利人死亡；例如在越戰進行惡名昭彰的所謂「鳳凰計劃」（Operation Phoenix），「中情局」在美國會聽證會上承認“暗殺”六萬多名越南特務。記者表示，美國口中的所謂恐怖份子，比起美國過去幾十年來的“恐怖行徑”直如淵壤之別。

* 對於伊拉克民衆“和平示威”，美軍動輒“開槍鎮壓”；殘酷刑求逼供及虐待取樂的報導從不曾間斷，美政府甚至企圖合法化境外刑求。

* CSIS（Center for Strategic and International Studies）2007年 8月
6日的研究報告，預估2008年年底遭持續監禁者將高達五萬人。2007年 10月 11日發表的「聯合國人權報告」認爲其中大部份很可能是在毫無罪名下遭非法逮捕，並遭到“例行性”而非偶發性的刑求或虐待；其中包括近千名十六歲以下兒童。

* 英國BBC 2004年 6月 15日報導，刑求或虐待是“來自上級的命令”，報導並指出，“關塔那摩基地”最高指揮官 Geoffery Miller訪問伊拉克時這麽說：「他們（伊囚）就是狗！如果你讓他們有一秒鐘的時間以爲自己不是狗，那表示你已經對他們失去控制了！」

* 「國際特赦組織」會長 William Schulz于2005年 6月6日接受美國《Fox News》記者訪問時指出：美軍在全球各地設立監獄，其中許多是秘密監獄，類似集中營，對政治異己或全然無辜者進行無限期非法監禁及任意刑求，甚至秘密處決。

回复
匿名说：

2009年10月19日于12:33 上午

回复