单凭瑞典社会民主党老牌修正主义头子的自我吹嘘，外加《瑞典式社会主义考察〈读一篇迟到的考察纪要〉》作者居心叵测的吹捧，就想把资本主义的瑞典打扮成社会主义的“时髦模特”来欺骗中国人民，我看是徒劳的。

首先从理论层面来审视，马克思一再强调无产阶级不能现成地掌握资产阶级的国家机器，而必须把它砸碎并建立巴黎公社式的无产阶级国家机器，试问瑞典社民党这类臭名昭著的”第二国际”叛徒们，你们通过所谓“普选”，跟资产阶级政党“乱哄哄、你方唱罢我登场”地轮流使用的国家机器，到底是社会主义的还是资本主义的国家机器？或者是随着每次不同竞选结果，在社会主义和资本主义之间砸来砸去不断变换根本制度特征的国家机器？

非要把自己装扮成马克思主义之正统的西方社民党修正主义叛徒和叛徒的中国吹鼓手们，可以先请回答这第一问题吗？

第二个问题是，按照国际学术界的公认标准，有哪些具有社会公信力的政治刊物和严肃学者，曾经确认瑞典是社会主义制度国家而非资本主义制度国家？

第三，社会民主党居然有那个能耐，通过引导本国劳动人民开展“议会斗争”而非社会主义革命的方式，把瑞典从一个落后国家建设成世界上人均国内生产总值占第二位的“社会主义”经济发达国家，世界上百个贫穷落后之资本主义国家的劳动人民，为何至今不去仿效或没能仿效成功这样一个光辉的榜样？

第四、瑞典社会民主党的英国同行、美国新帝国主义侵略政策的忠实走狗布莱尔之辈，不是也多次获得过大段大段的上台执政当权时期，为何就既不敢公然自吹英国是社会主义国家，也不能阻止底子本来不薄的“大英帝国”每况愈下的政治经济地位？更无法防止撒切尔极右势力一朝上台，就能把英国工人阶级上百年艰苦斗争之胜利成果几乎一扫而光的悲惨结局？

中国精英主义人士最早误导人们抛弃毛泽东平民主义路线的拿手好戏，就是离开地域战略因素和国际资本势力“大树反革命样板”的巨大干劲和雄厚实力基础，专拿所谓的“四小龙”跟亚洲后起社会主义国家的状况，搞不对等条件下的“对等比较”。如今这一套已经玩不转了，认识到资本主义名声越玩越臭的中国精英，又改头换面地把资本主义瑞典化装成社会主义的最新样板，狂热地向中国人民来推销叫卖。

问题是，已经在一块石头上绊倒过一次的中国人民，怎么可能在同一块石头上绊上第二次呢？

如今连稍有政治分析头脑的初中生都能明白：象台湾那样的弹丸之地，主人扔几块骨头就可使小狗养得肥头大耳；国际资本主义势力为确保曾经被恩格斯列宁痛斥过的老牌修正主义伎俩，能在瑞典这样的寸土之地大放光芒，实在是毫不费力的举手之劳。但是，要把世界上最最穷困的前二十个资本主义国家，个个按照瑞典式的“社会主义光辉道路”，发展培育成世界前二十名的经济发达国家，国际资本财团的主子们，却毫无办法。

既然如此，起劲兜售“瑞典模式”的中国精英主义人士，又怎么可能使十三亿中国人民相信，在地域规模人口总数上抵不上中国一半的二十个世界最穷资本主义国家都无法奏效的假社会主义，怎么搬到中国来就能起功效？

Popularity: 1%