什么是公平？

  简单地说，双方(多方)共同同意就是公平。
  公平的买卖，就是用买方和卖方共同同意的价格进行交换。
  一个愿打，一个愿挨，就是公平。
  双方(多方)共同同意的"契约"，就是公平。也就是"共和"。

  ———————

  法律的内容中存在着不平等和"法律面前人人平等"
  和合 (10/11/2004)

  很多人无法理解法律面前人人平等，但是，法律的内容中又存在着人与
  人的不平等。法律的内容中当然存 在着权力大小的不平等。 也存在着人
  与人之间交税的不平等。法律内容中还存在着黑人等少数民族上大学有
  优惠，等等不平等的法律。

  这到底是怎麽一回事？

  我们又说，法律是公平的。公平和平等有什麽不一样？

  我的解释是：法律是一种社会契约。所谓契约，就是说利益相关的双方
  共同同意的条约。因此，它体现着公平。但是，并不意味着双方是平等
  的。

  例如，工人和资本家之间，通过契约，规定工人为资本家每天干活八个
  小时，资本家为工人每个小时付10 块钱。这个契约，就相当於法律。因
  为是双方共同同意的，所以，它是公平的。换一句话说， 就是"一个愿
  打，一个愿挨"。这就是公平。但是，很明显，工人和 资本家二者之间并
  不平等。一个是雇主，另一个是雇员。工人必须听命与资本家。也就是
  说，这个法律的内容并不是意味着双方是平等的。

即便是西方的学者例如哈耶克，也明确说明，契约的公平，并不说明各方是平等的。契约的结果，照样是可以是保证国王和臣民的地位不变。

  一旦这个契约确定，它就具有法律的效果。在这个契约（法律）面前，
  工人和资本家就是平等的了。所谓平等，就是说，没有任何人可以 超越
  法律的特权。契约规定，资本家必须付工人每小时10块钱。少付一分钱

  都是违法的。工人必须每天干8小时。少一分钟也是违法的。 有任何一方
  违法了，另外一方就可以告上法 庭。在法官面前，资本家 决不能命令工
  人说，我让你撤销起诉，回去干活。

  这就是所谓的"法律面前人人平等"的意思。

  ────────────────────

  在法制社会，"法律面前人人平等"是绝对的。"法律的内容是公平的"是相
  对的。

  在法制社会□，"法律面前人人平等"这一概念是绝对的。是 可以用"天平"
  来进行测量的。也就是说，把一个人（或者某种行为）放在天平的一
  端，而把法律条文放在另外一端，这个天平必须完全平衡。对於同样的
  法律条文，放上另外一个人， 这个天平也必须完全平衡。无论是一个普
  通的人，还是国王或者总统，都必须严格按照法律行动。如果需要面对
  法庭， 任何人都必须诚实地接受法庭的传讯。也就是说，在法律面前 ，
  任何人都是平等的。

  而"法律的内容是公平的"这一概念，却是说明，法律事实上是 双方通过充
  分的利益交换所达成的协议。由於这种利益交换的条件，环境，前提，
  以及利益交换者之间能力的差异，最後达成的协议是有相当大的差异
  的。例如，A和老板达成每小时薪水8元的交易，而B却可以达成每小时10
  元薪水的交易。二者都是公平的。但是，结果却并不完全相同。可见，
  这个公平是 一种相对的公平。

Popularity: 1%