党内外反毛右派相互勾结遥相呼应的一场闹剧又要开始上演了!

卢雪松的根本问题是违宪! 她在公共和私下场合散布煽动的东西,直接挑战中华人民共和国现行宪法有关”坚持四项基本原则”的根本大纲。

自由反毛新右最近就这一事件之所以这么活跃，这么嚣张，无非是因为看到党内资产阶级这些年来所疯狂推行私有化改制路线，无一不是在公然直接挑战中华人民共和国现行宪法有关”公有制地位性质“的重要规定；而从上到下，这些“挑战者”们无一不处于逍遥法外的状态。于是张星水、滕彪、王怡、范亚峰之辈就从这类无法无天的中国政治常态中，得到了极大的鼓励和鼓舞。他们似乎是吃了豹子胆，装出一副挑战权力的英雄气概，实质上却是和党内一心想扳倒马克思列宁主义毛泽东思想大旗的中共叛徒们，配合默契，心有灵犀一点通；目的是要借卢雪松事件，乘机大造”公众舆论“，企图以此一举奠定公开反毛反社会主义行为的社会合法地位和性质！

也只有在权力的庇护与鼓励下，这些人才敢在互联网上这么强词夺理地宣布当事人借所谓的“林昭事件”肆无忌惮控诉社会主义属于“完全合法行为”。

离开了权力的庇护，哪怕有一千个、一万个张星水、滕彪、王怡、范亚峰，成群结队统统集聚到燕南论坛来，面对我这个与你们利益立场真正对立的人，双方平心静气地、以理服人地仔细推敲争论一下，卢雪松的言行到底有没有构成“违宪”？你们敢吗？

谅你们不敢！只有在跟你们的党内反毛新右同伙上演“假骂真逗情”的双簧戏时，你们才显得气壮如牛。真正的对手站在这里，我欺尔辈连面都不敢露一下！

有人争辩说：我需要学习掌握一点有关西方资本主义宪政的ABC，才有资格来讨论卢雪松违不违宪的问题。

问题是，你们的党内同伙必须大着胆子先把社会主义外套扔掉了，赤裸裸地公开实现与西方“全面接轨”的“宪政制度，你们才有这个理由要求我去补充自由主义有关宪政的ABC。

很可惜，他们暂时还不敢；所以你们这些自告奋勇的法律讼棍们，目前还只能按照中华人民共和国现行宪法所明确规定的条款，来讨论卢雪松是否违宪的问题。

如果你们胆敢在法律辩护过程中公开宣布：“非要说中国宪法中规定了什么什么，那也只是笑话而已”，那好！那就请你们遵守逻辑的一贯性，不要厚颜无耻地把在这一“大笑话”式的国家根本大法统辖下的教师法、什么法……之类同样性质的“小笑话”，煞有介事地搬出来，作为法律辩护的依据。

直接把你们视为天条的美英法律搬过来打这场官司好了，更符合你们朝思暮想的资本主义宪政的ABC。

以“一夜美国人”的本质思路和内心想法，把美国英国法律扩充一下管辖范围，也是顺理成章之事；这比摇着小白旗，在东西长安大街两旁夹道欢迎解放中国人民的美国大兵，可要婉转体面得多。

Popularity: 1%