《重庆打黑何去何从 〉   四季衣裳博主的评论    日期：2009-10-29 11:27

历史故纸维中，反腐、打黑仅是一种权术，派系清洗而已。

单看洪武年间最著名的胡惟庸和蓝玉两案，前后历时十四年，牵连至死的足足有四万五千多人，而后的空印案和郭桓贪污案再起巨大波澜，不但官员被严办了无数，追赃还波及到了全国各地的很多富户那里，导致大批富人破产——这让人禁不住怀疑：借此大量敛财之举到底是搂草打兔子的结果还是其本身就是当初的直接目的之一？

在这个过程当中，自然会有一些腐败官吏受到惩处，自然会有一些为富不仁者受到制裁，也自然会有一些地方得到相对的太平，老百姓欢欣鼓舞，而究其原委，这些所谓“战果”却大多只是权谋斗争之下的副产品罢了，也就是说，老百姓以为恶狗被好人打了，其实却是一群狗被另一群狗咬了。

但是，从副产品中得益的百姓们却不明白个中三昧，想当然地 认为这个“副产品”就是“正式产品”，就是原始目的本身，因而歌功颂德，咏叹皇恩浩荡。

多数人倒是欣慰于看到腐败官吏受到最残酷的惩罚，而无论这种惩罚是否属于律法系统合乎程序操作的结果。最高统治者的法外施刑很容易被更多地视为英明决策，在这里，程序正义是退居其次、甚至是无人关注的，一个良性的、可以自动运行的律法系统和监督系统也落到了人们的视野之外。

*********************************

蜜蜂赞同上面的评论，重庆是现在才黑的吗？过去的历次市委书记都没有任何打黑的手法，新书记来了就“逼”得活不下去了？哈哈！如果这样的运动性的打黑，扫黄，搞一阵就收场，效果也就这样。如果全国都照此打理，诸位可以想象一下会搞成什么样子？

没有雄心建立起一个人民民主的社会机制，独立舆论和监督机制，健康健全的法律制裁机制，依法办案，依律判刑法律系统。就靠这样临时发威“青天大老爷式”的运动。中国社会正得起吗？

Popularity: 1%

标签： 图图大世界