匿名 说：

美國基督教霸權軍事帝國普世民主潛規則　　

在基督教霸權殖民擴張文明帝國爭霸世界的早期，他們有一個主要的“工具”－國家主權。【當時的國家主權只有西方國家自己擁有，並且是“神聖不可侵犯”，其他國家或民族則沒有享有主權的權利，只有做殖民地的義務】。在那時候西方國家內部，民主也只屬於少數有錢人，【對於廣大的殖民地，根本就沒有民主一說，只有被鎮壓和奴役】
二戰後各殖民地國家紛獨立，在理論上，各個國家的主權都是平等的了。【爲了“打破”落後的新獨立國家用“國家主權說”來“保護”它們自己，虛偽奸詐的美英基督教霸權殖民擴張文明帝國於是發明創新、運用了一些新的歪論和工具來“超越”它國國家主權】。比方說人權，比方說民主。這種“方式”尤其被美國“巧妙地玩弄運用”，在民主議題上，已經形成了“美國式民主的潛規則”。

　　第一，其他國家的（非愛國民族主義者買辦）首腦只要“迎合”美國的利益，美國就不一定要求這個國家搞民主。美國軍事帝國在全世界各地扶持“軍事獨裁傀儡政權”的偉業史績早已是“罄竹難書”，包括才被美國和諧掉的薩達姆當年也是在美國扶持下上臺的。在這種狀況下，傀儡獨裁者基本上是在美國的扶持下爲了個人利益或“小集團利益”而“出賣”國家利益。時間長了也就往往遭到國內的反對。當其扶持的傀儡獨裁者實在支撐不下去了、或不再聽美國主子指揮了，美國便會變臉“(虛偽地)高舉”著被它描繪成永遠正確的“民主大旗”，和諧掉傀儡獨裁者。

　　第二，當其他國家的首腦違背美國的利益，美國會看情況而採取自己的“和諧措施”。當這個首腦是一個獨裁者，美國便正好利用“民主迷信”鼓動人們推翻獨裁者。有時違背美國利益的首腦並非獨裁者，美國也會“利用”對民主“詮釋權”的掌控，將對方“抹黑”成反民主的獨裁者，然後再利用新的“投靠”美國的利益集團，以真民主的名義，搞“符合”美國利益的“民主改革”。

　　第三，如果一個國家的民主不利於美國的利益，美國不會支援它。如果在這個國家的民主問題上實在“挑不出毛病”，美國就會“找其他藉口”，“抹黑”或醜化這個國家或政府。

　　第四，當一個國家實行民主制度時，只要這個國家樂當美國傀儡，如格魯吉亞的顏色革命總統原本是個美國所教育培植、在美國開業的律師，那麽美國也願意接受。一旦這個傀儡民主政府的首腦對美國變心，美國依然可以通過操縱民主從內部將其和諧掉