我支持薄熙来打黑。但恐怕难以普及

2009年10月19日 8:58 下午

我支持薄熙来打黑。但恐怕难以普及

我支持薄熙来打黑。因为，他采用的是法律的手段。

相比双规的手段来说，法律的手段更加严格。

尽管我并不反对双规的手段，但是，我认为，双规的手段很难除根。也很难消除关系网。中国腐败的关键问题是关系网的问题。双规手段在打击关系网方面，还不够狠。

事实上，薄熙来打黑其实也不是完全依靠执法的力量的。因为，黑社会的人本身就在公安内部。如果是普通的地方领导人，是不可能完成象薄熙来这样的打黑成绩的。只是因为薄熙来的来头比较大，所以，可以打的动诸如文强这样的公安上层的黑社会。

如果要想在全国范围都实现这样的打黑反腐，其实还是需要靠中纪委这种能够压得住地方势力的机构。

但是，中纪委目前的问题就是，还是依靠行政命令。而不是依靠法律。所以，改进中纪委的方向，就是把中纪委法制化。

另外，我也认为，消除腐败问题，不能仅仅使用打击的方法。也应该从文化上进行。从文化上，让人们改变依靠关系网，而改为依靠法律。

中国人的文化传统就是，办任何事，第一步就是去想“找人”找关系。这在普通中国人心里，是根深蒂固的。

要改变它，需要在文化上，让人们在任何时候需要办事的时候，首先不是去“找人”，而是去“找相关的法律”。

这就需要从文化上，从全体民众的行为模式上，进行改变。

Popularity: 1%

这篇文章归类于: 法制, 理财·房产·法律。（已被阅读 709 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

10 条评论发表在“我支持薄熙来打黑。但恐怕难以普及”上

匿名说：

2009年10月25日于3:56 上午

猜想一下國慶六十周年遊行裏出現【毛澤東思想萬歲】方陣後各方的反應

看見網友的帖子說國慶遊行隊伍裏將出現【毛澤東思想萬歲方陣】，跟帖無數，熱烈祝賀。俺也跟了幾個。這是今年最高興的帖子了。感謝胡錦濤總書記和中央支援這樣做的同志們！　

晚餐喝了點幹紅，就遙想一下那一天全世界各色人等看到這個“方陣”時的表情，寫下來供網友們欣賞。

首先是控制美國「中情局」的“金融石油軍工複合體壟斷財團”的老闆們坐在超大液晶螢幕前，憂思忡忡愁眉苦臉。它們忍不住叫來「中情局」局長痛駡：
“給了你這麽多錢，叫你收買”炎黃春秋“、”深青社“、”南方報系“、四大網路門戶、開放、爭冥、大妓援、多違等海外右派媒體和其他中國全盤西化派買辦叫獸文人，怎麽還出了這麽大的紕漏？！
萬一中國恢復毛主席路線，我們不是死定啦？！
還怎麽賣“轉基因大豆”給中國人吃？
怎麽用因特微軟電腦“壟斷”他們的市場？
怎麽用波音大客機“壓死”他們的“民族工業”？
怎麽阻止他們統一臺灣？

日本右翼政軍界頭腦也皺著眉頭看電視，互相搖頭說：
“完了，完了！別說釣魚島了，連琉球（沖繩）群島看起來也得還人家了！”
韓國總統在內閣會議休息時，看了後，臉色鐵青，對其他成員說：
“算了，那個什麽XX島不要去爭論了。毛主席回了中國，我們就算了。”

查韋斯看了很高興，馬上給卡斯楚打長途
“中國不錯啊，國慶遊行出現【毛澤東思想萬歲】方陣的標語牌。國際社會主義的力量將大大的加強！”
卡斯楚說：“哦？是真的嗎？那我也看看！你也告訴金正日一下。”
伊朗和其他拉亞非第三世界國家的人民、領導人看見了也很高興，紛紛說：“毛主席！毛主席回到中國，很好啊！”特別是伊朗內賈德總統看了頻頻點頭說：“毛主席回中國，我們就更不用怕美帝基督教流氓的威脅恐嚇勒索了！”

再看論壇。副老闆看了氣急敗壞，拼命質問：
“你流了眼淚了嗎？你能證明嗎？”一副叭兒相。

【毛澤東思想萬歲】方陣的出現，是對國內外一切帝國主義勢力的沈重打擊！
【毛澤東思想萬歲】方陣的出現，是對國內外一切資本主義勢力的沈重打擊！
【毛澤東思想萬歲】方陣的出現，是對國內外一切分裂主義勢力的沈重打擊！
【毛澤東思想萬歲】方陣的出現，是對國內外一切買辦賣國勢力的沈重打擊！

回复
支持中国共产党就是爱中国说：

2009年10月24日于11:51 下午

你这种局外人少说胡话。薄熙来这次是有授意的，正式向现任政治局摊牌。风向全变了。

# 匿名游客的评论
October 24th, 2009 at 9:03 pm
薄熙来打黑只是政治表演，强龙压了地头蛇，小心丢命，另外，最重要的观众-太上皇不一定喜欢这出戏，难说要搭上乌纱帽。

回复
匿名说：

2009年10月24日于9:03 下午

薄熙来打黑只是政治表演，强龙压了地头蛇，小心丢命，另外，最重要的观众-太上皇不一定喜欢这出戏，难说要搭上乌纱帽。

回复
匿名说：

2009年10月21日于6:14 下午

以美國國庫券形式積聚過多的出口收入，其主要問題在於：這無助於國內發展，出口國直接向美國輸出真實的財富。中國和其他國家積累的貿易盈餘成爲美國金融體系的組成部分，而非用來建設其國內經濟。

邁克爾·赫德森（Michael Hudson）教授已經提議，用過剩的外匯儲備收購美國工業。
遺憾的是，（長期對外高倡自由市場福音教旨的虛偽）美國“阻止”外國人收購其銀行、石油公司、航空公司、國防工業、電信和科技公司。關於這一點，我們想要指出，中國在美國更加不可能購買像美泰克（Maytag）這樣有著百年歷史的公司。根據2008年諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼的說法，由中國接管美泰克是“中國的挑戰”。顯然，克格魯曼先生並不相信，美國與中國位於公平的競技場，因爲根據「世界貿易組織（ＷＴＯ）」規則，美國跨國公司可以進入中國，玩“接管遊戲”，或者因爲外國直接投資而受到國民待遇，從而“控制”中國經濟的關鍵部門。它看起來似乎再現了“西方帝國主義”列強在19世紀強加給中國“不平等條約”的陰影。

令人難以置信的是，中國國有銀行爲外國人“接管”中國的公司提供資金。中國的公司不只是以實際價值的一小部分被收購,而且“收購”有時完全由中國國有銀行提供資金。此外,在中國的外國投資只需繳納相當於中國公司一半的稅收。向外國人放貸，由其“收購”民族工業，就如同“爲外人籌資”購買你自己的房屋。很快,這個聲稱是你朋友的陌生人將會在他仍對你負債時一腳踢開你,你將一貧如洗，儘管你持有一張所謂抵押貸款的紙片，但它貶值非常快。對中國來說，這張紙叫做美國國庫券，它也“貶值得很快”。

總以爲當提到做生意時，中國人是非常精明的，因爲我們擁有幾千年的商業活動經驗。令我“極爲困惑”的是，爲什麽這種“糊塗事”如今正發生在中國。在大量深思之後，我找到了結論，這歸結爲兩個方面的因素：
一是得到“中國主流經濟學者”和經濟“精英”擁護的“新自由主義”。他們將跨國公司“接管”中國工業視爲“良性的”，可以此獲得外國技術。這是“荒謬的”,因爲甚至連美國前財長亨利·保爾森在2008年9月《外交事務》雜誌也撰文承認，美國公司只向中國輸出第二代技術。這種“門戶開放政策”類似於被搶劫，或者說“引狼入室”。這非常糟糕。
另一個重要的因素是，促成這種交易的許多中國官員在“以權謀私”。他們個人獲得經濟好處，成爲“買辦”。

回复
匿名说：

2009年10月20日于9:12 下午

前新華社港分社社長周南揭許家屯棄髮妻外逃美國內幕反華勢力接應

前「新華社」香港分社社長周南的新書《周南口述：遙想當年羽扇綸巾》披露了其前任即前新華社香港分社社長許家屯於1990年突然“退休”並出走美國.的內幕周南形.容許家屯.到.香港.後.即.降.服於物質誘惑下生活糜爛如向國家（趙紫陽）索要1億美元在香港籌組公司卻任用私人自肥又大搞政治投機，扶植個人勢力. 排除異己終被北京政府免職 .而他卻在西.方.反華勢力收買者的接應下抛下妻子與情婦遠走美國洛杉磯。
　
周南在書中披.露，許家屯.到.香港.不.久，就拜倒在物質誘惑下。舉例說，許家屯.曾向趙紫陽索要１億美元（約８億港元）說是要.按.香港方式辦.企.業，取得經驗，卻把自己的.親.屬.都塞進去，結果公司破産，虧了公家，肥了自己。
　周南批評，許家屯在「新華社」香港分社任職時即大搞政治投機，例如大亞灣核電站興建事件。

周南續指，1989年後英國人策動一些人找許家屯提了一個“荒唐的建議”，“說香港不要急著收回，還是讓英國”繼續管治“，香港方面設法繼續賺錢，給北京一年十幾個億，或者更多一些獻納，搞”變相的租借“。這不是等於中英‘聯合聲明’作廢了嗎？”但許家屯居然在內部講這是個“大政策”，並反映給北京，令北京很惱火。
　周南批評許家屯“在1989年的北京風波過程中又搞了一次政治投機，搞得香港的我方人員思想很混亂。在他的影響下，我們報刊言論的激烈程度甚至超過了一些”反華報刊“。”
　
周南批評，在任免問題上，許家屯繼續有“小動作”，“當時許家屯不願回來，說調他走可能會引起香港股市波動”，而“北京領導人認爲他提出的理由非常可笑”。結果.新華社公佈了由周南.接任的安排後，“香港股市一點波動也沒有。”不過，許家屯卻“賴著不想走”，說要在深圳住下來，“還要研究香港的問題”，最後北京沒有同意，要求到北京或者是南京居住，以免干擾香港的工作。

逃匿洛杉磯反華勢力接應
　　但在周南上任後數個星期，許家屯在深圳騙他太太一個人先回到南京去，而自己當晚就和姘頭一起逃跑了。“有一個被西方反華勢力收買的人接應他去了美國洛杉磯。據說，到了那裏，許家屯又出賣國家機密”
　許家屯的出逃造成了極爲惡劣的影響，“反華勢力又利用這一件事對我們施加各種壓力

回复
匿名说：

2009年10月20日于3:18 上午

《南方系》有一个最大的“幌子”——“扮演”成反贪、反腐的媒体，
吸引群众眼球，借机毒害人民思维，使人民相信（资产阶级自由化、私有化的）西方资本主义制度才能根除腐败；却“唯恐人民发现”当今中国的腐败“恰恰是”因为向资本主义倒退“新自由主义自由化／私有化”所“造成”的，“化公为私”所造成的，丧失共产党的革命性所造成的。请问《南方系》，一再被你们否定和谩骂的南街村和王宏斌这个二百五有没有腐败？“为什幺”《南方系》所处的广东，资本主义最发达，贪污腐败却最为严重？黑道恶娼黄赌毒骗罪“最猖獗”？
《南方系》根深蒂固，得到体制内和体制外右派的极力支持，是当今中国民间“极右势力”的主要前沿阵地。　　

「深青社」是后起之秀，“掌管”了几十家主要媒体的编辑及记者。组织严密、章程繁多，俨然是一“秘密政党”，“战斗力”自然不容小觑。因为其“神秘性”，大众并不知晓，直到「深青社」顾问胡星斗挑起针对乌有之乡的“围剿”，才暴露出来。令人们震撼的是，「深青社」居然被关闭网站后还能继续生存和发展，可见其“势力之广之深”，「深青社」的傀儡领袖刘建永还能在四月份悠悠然地出国访问。「深青社」在极右派中的地位如此超然，美国“第二中情局”「美国民主基金会」自然功不可没、统御有术。　　

《炎黄春秋》、《南方系》、「深青社」与其它极右媒体如「凤凰系」等，在把中国引向资本主义的道路上所建立的卓越功勋，自然是不会被人们遗忘的，他们建立一个5%的人口对 95%人口的有效的精英统治模式是一项非常非常宏伟的目标。人类进入剥削社会以来的数千年历史，都在寻求这样的一个模式，但很可惜，数千年来的历史证明了这样的模式如同永动机一样，是无法实现的唯心主义意淫，人类已经越来越能触摸到“大众民主模式”的指尖，经济平等基础上的政治民主，就是科学社会主义。　　

当代中国的极右派由于无法获得美国和西方在掠夺基础上的新自由主义全球化主导优势，就无法实现用对外剥削和掠夺的资源、产品来对国内95%人口的进行利益收买，因此他们所向往的一切都成了泡影。他们也不可避免地沦为西方对中国95%人口的“剥削和掠夺的工具”和“中国当代买办官僚集团”、资产阶级的凶狗，这最终将终结他们的存在。因为毛泽东曾建立了一个独立自主的，经济平等基础上政治民主的时代，那个时代已经刻进了中国的灵魂和95%的中国人的灵魂。　

回复
匿名说：

2009年10月20日于3:18 上午

炎黄春秋、南方系、深青社的殖民资本买办右翼本质　
　　
《炎黄春秋》、《南方系》、「深青社」都是当代中国民间极右派的“根据地”，“横亘”于当代中国的舆论领域，“掌管”着各种主要的非官方的“舆论工具”，如报纸、电视台，主要网络门户等；乃与体制内极右派所掌握的官方媒体成“并驾齐驱”之势。当今中国的舆论力量，无非就是这两种主要力量，至于「中宣部」，则可有可无，不尴不尬，半推半就，而已而已。　　

《炎黄春秋》有前「新闻出版署」杜导正署长坐镇，吸收了大批从体制内出来的“大右”们，专以“杜撰”、“歪曲”、“否定”中国共产党的光辉革命历史和毛泽东主席为“主要工作”，总之是要告诉你一个“完全相反”的中国共产党革命史，一个与人民完全对立的毛泽东。《炎黄春秋》这样“高级别”的“极右派理论根据地”在中国当代的极右势力中乃是宗师级的地位，背后有诸多“体制内盘根错节的人脉”和关系，因而深受各种“极右势力”的追捧，有领袖群右之势。不久前，被全国大众指为汉奸的马立诚，不久前到到乌有之乡书社窥探，之后便到「新闻出版署」诬告乌有之乡，一些人立即查走乌有之乡的一些内部参考资料，海外反华媒体与“国内汉奸”相“配合趁机制造大量谣言”。假如左派有人去告发《炎黄春秋》，「新闻出版署」会去查抄杜导正前署长的“地盘”吗？　　

《南方系》在中国极右舆论界可谓是“南天一柱”，麾下《南方新闻周刊》、《南方都市报》、“南方卫视”等所组成的立体舆论，可进行全方位的“舆论轰炸”。不间断地“宣扬全盘西化”、“歌颂”各色买办精英和资本家，“妖魔化”革命和爱国主义情结。最近有脑残小右自鸣得意，爆出：“在四大门户中，QQ的总编辑是前《南方周末》的陈菊红，”搜狐“主管博客的赵牧是前《南方周末》的、刘同学新征是《新京报》来的，”新浪（外资）“也有不少前《南都》和《新京报》的旧人，而”网易（外资）“就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是《南方报业》出来的。” 至此人们方才明白，为何在去年令国人悲痛的5.12地震期间，这些“（外资）门户网站”、甚至是“中央电视台”直播地震现场的主持人们全部像打了鸡血似得拼命向悲痛中的中国人民强制性灌输所谓的“普世价值”，“密辛”原来如此，这竟是一场《南方系》利用人们的地震悲痛所精心组织策划的领导的一次“普世价值”攻坚战。

回复
匿名说：

2009年10月20日于3:13 上午

新自由主義的“神話”走向“破滅”

當前,國際金融危機仍在持續蔓延。這場危機對全球實體經濟的衝擊顯現日深,不少國家經濟陷入衰退、社會穩定面臨巨大挑戰,世界經濟秩序發生重大變化已成定局。

這場危機來得“並不偶然”,其“始作俑者”就是過去30多年以來被稱爲“新自由主義”、“經濟自由主義”、“經濟原教旨主義”、“柴契爾主義”或“華盛頓共識”等意識形態主導的資本主義發展的理論與政策,統稱“新自由主義”。
“新自由主義”曾爲應付上世紀70年代以來的滯脹問題而崛起,在美、英（柴契爾主義）等發達國家日漸興盛,對“赤字債務型信用消費經濟模式”運行具有一定說明作用,反映了資本主義生產關係。隨著“華盛頓共識”的形成,它嬗變爲“國際壟斷資本”的經濟範式、政治綱領和文化宣言,被當作實現社會繁榮富裕的濟世良方而“強力推銷”,實際上對世界各國發展的“戕害”則越來越大。這場金融危機,就是其嚴重危害的“總爆發”！

各國政府和人民在奮力應對這場金融危機、消化新自由主義帶來的“苦果”的同時,也逐步認清了新自由主義的“真面目”。新自由主義的“神話”正在“破滅”！

“全面私有化”是“新自由主義”的前提和基礎。
爲私有制“辯護”,是“新自由主義”的邏輯起點。他們堅持認爲,私有制經濟自古就有,也將永恒存在。它最大的“好處”是爲所有人的自由提供最重要的保證。每個人及每個家庭所追求的自由,最重要的是經濟自由。企業私有則是實現個人自由、經濟自由和提高經濟效率的基本前提和基礎。公有財産必須取消,一切財産應該屬於私人。公共服務應該普遍私有化,公共和社會開支應該減少。要以可靠的、理性的、可持續的資本主義企業追求利潤,不斷增加利潤。

在“新自由主義”,“個人主義”是“全面私有化”的理論基石。他們不僅秉承市場經濟下所有人都是“理性人”的假定,又越來越強化人們的“佔有欲望”,甚至把獲取最大限度的“物質享受”當成了人活著的全部意義和最高目標,認爲增加個人財富,是個人的天職,更是資本主義精神的實質。

在“新自由主義”旗幟下,20世紀80年代以來,以美、英爲首的西方許多國家政府大力推行“私有化”或“非國有化”。將國有企業輸送賤售給私人,並通過引進外資來“購併”國有企業,“削減”或“取消”政府對私人企業的“管制”;賦予大公司

回复
匿名说：

2009年10月20日于3:12 上午

做人不要太茅于舐自由改革派“叫獸”最自由－北大爲什麽老出自由改革派名“叫獸”？

北京大學右翼自由改革派名“叫獸” 光是光華管理學院就至少三、五個
北大是享譽世界的百年名校，而北大的光華管理學院則是臺灣「潤泰集團」總裁尹衍樑在1996年出資千萬美元贊助興建的（尹衍樑十多年前于李登輝黑金執政時代在台灣與皇民倭奴李登輝執政家臣大掌櫃劉泰英屬拜把交，涉入皇民李登輝輸送其一手成立的台灣綜合研究院／「台綜院」三億元公款之貪瀆弊案，此李登輝貪瀆弊案由於事涉金援外交，遭台灣當局國安和檢調全面掩護掩蓋），也可看出這間商學院和臺灣腐敗政商財閥“深厚的淵源”。

第一個是光華管理學院掌門的右翼新自由主義自由改革派“叫獸”張維迎，他的聲音是：“中國目前爲什麽窮人上不起（教育私有化、教育產業化教改）大學？是因爲收費太低。”經查張維迎是陝北羊倌子的兒子。如果當年“私有化產業化教改”前需要交學費，張維迎就無法上大學，也不可能變成今天的“叫獸”。

　另一個自由改革派“叫獸”是孫東東，他說：“對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，……”
針對孫“叫獸”言論，目前已經有上萬民衆簽名要求他澄清並且致歉。

北京大學這兩個右翼新自由主義自由改革派名“叫獸”的本質都是一樣，那就是冷血、“忘本”、為富人新資產階級階級張目、“仇貧”“仇無勢者”，忘了自己的出身和忘記了是人民群衆養活他的，如果沒有人民群衆，他去喝西北風吧！這兩個自由改革派“叫獸”真是野獸！

真的是有精神病了,至少他脫離了人民群衆,不關心人民的疾苦！這樣的教授其實是”叫獸”！

他當“叫獸”確實是跟上了個好年代，讓一些“不關心”人民群衆生活痛苦，“脫離”群衆的人也能“叫獸”，這樣的人連起碼的「群衆觀」都沒有，我們國家連胡總都說“群衆利益無小事！”看來張維迎、孫東東新自由主義自由改革派“叫獸”也應該去看一下“病”了，我認爲孫東東是有“精神病”的！

當然還有一個是不在北大幫之內的茅于舐這等爛芋充數的冷血無恥自由改革派爛貨色！

回复
空说：

2009年10月20日于1:17 上午

薄熙来打黑，一石数鸟。不仅使党内外政治格局发生变化，也使中国政治前景更加扑朔迷离。

第一：提升了薄熙来的政治影响。当习近平接胡锦涛的班；李克强接温家宝的班，基本已成定局时，汪洋的出现，使政绩平平的李克强多少受了点威胁。而薄熙来这次打黑，又使李克强的地位再次遭受威胁。这会不会是造成四中全会搁置任何人事安排的原因所在？

第二：薄熙来打黑后，国内民众的积极反响，迫使胡锦涛意识到，若寻求政权稳定，毛这个招牌不能丢。这就是十一阅兵最后推出毛泽东思想方阵的原因所在。

第三：民间后毛派在拥薄的招牌下，越来越走到中国政治舞台前台。利用党内腐败反面唤醒中国民众，提示毛泽东时代的廉洁。以推动中国政治向左转，经济体制向回转。

我个人以为，国内最近局势变化表明：胡的最后三年，经济体制上的改革，其步子可能要明显放慢（但不会倒退）。因为在现行体制中，经济体制改革的最大副产物就是腐败。把主要精力放在防腐倡廉上，以保证政权的稳定，以及最后平稳交接，将是胡的中心任务。

但胡锦涛会不会在放缓经济体制改革的同时，着手建立一些党内民主机制，以应付来自政权内部或外部的威胁？或证明胡政权稳中求进的治国政绩？我认为这种可能不是不存在。

回复