林貢欽/ 

 兩岸統一，是中共對臺政策的最高目標。兩岸和平統一，是中共在不出現台獨等特殊狀況下的長期工作目標。

和平統一與經濟贖買，構成對價關係。大陸對臺灣的經濟贖買，早在民進黨主政時期就開始了，國民黨重新執政後，又有了新的發展形式。經濟贖買能否成為兩岸和平統一的主要路徑？臺海兩岸領導人各有謀略。

經濟贖買的表現

民進黨執政時期，經濟贖買主要表現在臺灣每年從中國大陸獲得的貿易順差在數百億美元。

截止2007年7月底，兩岸間接貿易總額累計達6700億美元，其中大陸對臺出口1100多億美元，臺灣向大陸出口5500億美元，臺灣對大陸實現貿易順差達4300多億美元。經濟贖買在民進黨執政時期的主要表現形式除了貿易順差外，還有給臺灣在大陸投資的名目繁多的優惠政策。

國民黨執政後的2008年，台灣全年獲得大陸貿易順差高達774.6億美元。經濟贖買又有新的形式：兩岸三通全面展開，大陸赴臺的各種採購團和旅遊團絡繹不絕。

大陸在對臺輸金的同時，也在輸誠：從外交休兵、參加WHA，到成功舉辦高雄世運、臺北聽障奧運，再到將要簽訂ECFA和MOU，如果沒有大陸方面的輸送誠意和施放善意，根本沒戲。

如果把中美之間和兩岸之間的貿易順差相比較，可以看出，中美之間的貿易順差是中國以犧牲了一整代農民工的幸福、健康的血汗工資制和嚴重環境污染的代價，換取了外匯儲備世界第一的雄厚財力。兩岸之間的貿易順差，除了上述原因外，中國大陸對台資在大陸的投資和經營，給予了各種特殊的優惠待遇和政商條件，甚至超過了外資。一句話，讓臺灣人能在大陸賺到錢。

2007年，中國大陸人均平價收入僅約5760美元，人均實際GDP僅 2460 美元，而臺灣的人均平價收入高達27000美元，人均實際GDP高達16274美元。人均平價收入世界排名第87位的中國大陸，向人均平價收入世界排名第12位的臺灣輸送經濟利益和其他利益。用兩岸同胞一家親、炎黃子孫、血濃於水等來解釋是牽強和不通的。親兄弟也要明算賬。只有一個推論，中共在推行德國式的和平統一模式，經濟贖買是其主要內容。

國共合作是實現經濟贖買的平臺

經濟贖買是否有效，要有一個較長的觀察期。與西方人先協議後行動不同，中國人是先行動後協議。國共兩黨在兩岸的互動中，大陸對臺灣的輸誠、輸金，好像一個男人追求一個女人，送花、送禮、還燭光晚餐，既浪漫又實惠更溫馨，非此姝不娶。這個女人，什麼好處實惠都要，就是不談婚嫁，只當情人，不做夫人。這個女人不時還偷情，例如與達賴、熱比婭勾勾搭搭，暗通曲款。這個女人，最想嫁的是老美，但又怕被《反分裂法》毀容。同樣作為被大陸男人追求的臺灣女人，國民黨是收了禮物當情人，民進黨是收了禮物當仇人，誰都不想當夫人。

這就是臺海兩岸目前的現狀，如果浪漫期過了仍無進展，或耗盡錢財濤聲依舊，或被突發事件中止了浪漫期，那中共可就是養老鼠咬布袋，賠了夫人又折兵，比民進黨的凱子外交更凱子。

中共為了實現和平統一，不當凱子，必須與臺灣最大兩黨的國民黨、民進黨合作，將欲取之，必先予之。熱臉還得去貼冷屁股、臭屁股。

中共與國民黨曾師出同門，後分道揚鑣，近80年來，恩怨情仇，分分合合。國共爭戰占大部分時間，合作僅為小部分時間。近年來，為抑制台獨勢力的蔓延，國共有了第三次合作的機會。

中共與民進黨沒有歷史恩怨的包袱，可是民進黨的反共情結甚於反國民黨的N倍，雖然民進黨是在反對國民黨中成長壯大起來的。如果沒有國民黨潰敗臺灣後偏安一隅，痛定思痛，幡然醒悟，實行民主政治，開放黨禁、報禁，就沒有民進黨的誕生。由於民進黨的台獨主張，使國共第三次合作有了可能，結盟共同反對台獨。從某種意義上說，民進黨是國共恩怨情仇的孽緣；而這個孽緣既反國民黨又反共產黨，卻促使了國共恩怨情仇的化解和冰釋前嫌。這真是歷史的吊詭。

任何政黨之間的合作都要有共同目標，並以此為基礎，否則難以成事。共同目標實現了，合作就有可能結束。合作講究雙贏，互為利益最大化的充分必要條件。

國共前兩次合作輸贏各半。第一次國共合作，20世紀20年代，孫中山接受“聯俄、聯共、輔助農工”的建議，實行新三民主義，改組國民黨，讓共產黨員以個人身份加入國民黨，進行北伐，打敗北洋軍閥，最終實現統一中國的革命目標。後來，國民黨與共產黨決裂，發動了“四一二”、“七一五”事變，屠殺共產黨人，第一次國共合作破裂。

第二次國共合作，20世紀30-40年代，國共聯合抗日，國民黨將中共紅軍改編為國民革命軍第八路軍，並承認中共統治的陝甘寧邊區政府，最終取得八年抗戰勝利的目標。但好景不長，國共翻臉，剛禦外侮，兄弟鬩牆。

可以說，第一次國共合作的結果，國民黨取勝。取得了北伐的勝利，實現了中國的統一。第二次國共合作的結果，共產黨取勝。國共聯合打敗了日本，國共內戰又起，國民黨失去了大陸政權。

如果第三次國共國共合作，結果如何，鹿死誰手？能否雙贏？在國民黨2008年重新執政前，國共已開始了第三次國共合作的試探。連戰、宋楚瑜、吳伯雄先後訪問大陸，建立了國共對話機制和平臺。

如果說，第一、二次國共合作，國民黨為主導地位；那麼，第三次國共合作，共產黨將為主導地位。國共之間的分分合合，無論是打得天昏地暗，血流成河，還是談判協商，握手言和，尚未出現分裂國土，賣國求存的一方。

第三次國共合作的契機是如何處置兩岸關係，胡錦濤提出“建立互信，擱置爭議，求同存異，共創雙贏”；馬英九提出“正視現實，建立互信，擱置爭議，共創雙贏”。國共領袖的宣言，竟有75%相同，25%不同。共產黨強調“求同存異”，即：同是“一個中國”、“同文同種”、“炎黃子孫”；異是“社會主義與資本主義”、“一黨專政與輪流執政”。國民黨注重“正視現實”，即：現實是“中華民國在臺灣”、“在臺灣的中華民國”；雖然進不了聯合國，不被大多數國家所承認，但與大多數國家都保持有良好的非官方關係。

什麼是第三次國共合作的目標？是中共的“兩岸和平統一”還是國民黨的“不統不獨不武”；什麼是第三次國共合作的基礎?是中共的“一個中國”，還是國民黨的“一中各表”。在國共合作的目標和基礎尚未達成共識之時，第三次國共合作只能是水中花、鏡中緣。

國民黨重掌臺灣政權的一年多時間裏，臺灣海峽兩岸互動頻繁，兩岸實現了三通、直航。臺灣順利地參加了世界衛生組織年會（WHA）、成功地舉辦了高雄世運會、臺北聽障奧運會。“兩岸經濟合作框架協議”（ECFA）和兩岸金融諒解備忘錄（MOU）等重要事務已列入日程表。汶川地震和莫拉克風災，兩岸同胞互相幫助，表現出極大的手足情。這一切，可以看作是國共兩黨，海峽兩岸，互施善意，結束對立之舉。然而，若將此舉視作第三次國共合作，則不敢苟同。充其量是為第三次國共合作創造一個良好的政治生態環境。

第三次國共合作的前景

第三次國共合作的標誌是，國共開始對兩岸和平統一進行實質性談判。可是目前看不到這種可能性。馬英九就任後多次表示，任內不碰統一議題。

第一，尋找共同的基礎。中共堅持一個中國，即中華人民共和國，為聯合國安全理事會常任理事國，與世界上168個主權國家建立正式的外交關係。國民黨堅持一中各表，一中即中華民國。國共“九二共識”的實質是，中共默認或不反對在臺灣的中華民國，否則要面對臺獨勢力要建立的臺灣國。

國民黨與民進黨的最大的區別是，國民黨堅持在臺灣的中華民國，民進黨主張在臺灣建立臺灣國。沒有美國人的支持，臺灣島上的中華民國一天也存活不了，更別說要成立什麼臺灣國；就像沒有日本人的支持，溥儀的偽滿洲國一天也存活不了一樣。從某種意義上說，民進黨及其臺獨勢力的存在，使在國際法上早應消亡的中華民國得以存在。

第二，尋找共同的目標。中共的目標是和平統一，國民黨的目標則是不統一的和平，即維持現狀。這當然也是美國人的願望。台海兩邊，一邊是大陸的中華人民共和國，一邊是流亡到臺灣的中華民國，如果長期維持現狀，和平共處，不就是兩個國家嗎?這是典型的隱性臺獨。國民黨批准達賴喇嘛臺灣成行，以宗教為災民祈福之名，實為藏獨張目，這是國民黨隱性臺獨的完美導演與民進黨顯性臺獨的成功操作。

第三，尋找智慧的交集。兩岸中國人有智慧可以找到不同社會制度、不同富裕程度、不同發展水平的兩個政體的統一模式。目前世界上有許多統一模式可以借鑒，例如德國和平統一模式，越南武力統一模式，香港澳門回歸模式，阿拉斯加贖買模式，夏威夷錫金被吞併模式，鄭成功收復臺灣模式等。

第四，尋找成交的價格。從政治、經濟、法律、民族、國際關係等多視角全方位觀察，實現兩岸和平統一，關鍵是要形成對價關係。臺灣將開出多大價碼，中國大陸能付出多大代價。是一次付清，還是分期付清。當然，最高代價要小於武力統一的代價。從民族性看，現代中國人的普遍價值取向是，甯做雞頭，不當牛尾。

不論第三次國共合作能否成行，何時成行，兩岸有識之士還應為第三次國共合作創造良好的政治生態環境。

經濟贖買的成敗

經濟贖買能否成功，這是大陸民眾最關心的事。原本可用來舉辦教育、增加社保、醫保、改善民生和社會福利的財力，卻花在對台經濟贖買上，花在一群比自己生活好很多的臺灣人身上。然而，大陸的百姓甚少怨言。如果換在臺灣，政府實行了有利於大陸同胞的事，立法院早就打起來了，十個馬英九也要下臺。

美國心理學家馬斯洛的需求層次理論，把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求的五個由低到高的層次。中共目前已經和將要出臺的對臺經濟贖買政策，只能滿足臺灣較低層次的需求，尚不能滿足臺灣較高層次的需求。而已經滿足的需求，只能是維持兩岸現狀的因素，不能成為激勵兩岸和平統一的因素。

要滿足臺灣較高層次的需求，例如重返聯合國等國際組織，在大陸開放黨禁、報禁，國家各級領導人和人大代表的直選等。由於目前國民黨根本沒有想與中共談統一的跡象，所以，只著重在經濟利益上要求實惠，以換取兩岸和平共處維持現狀的局面。況且，臺灣較高層次的需求，以政治需求為主，這恰恰又是中共的底線，很難突破。

以德國統一為例。 東西德統一前，西德人口約為東德的3.5倍，西德土地約為東德的2.5倍，兩德人均所得差距約3倍(西德人均所得約3.8萬美元)；統一後，德國的全球排名降至第15位(西德經濟競爭力原排名世界第2位)，國民所得降至2.2萬美元，減少了40％。這是西德對東德實行經濟贖買，實現德國和平統一的代價。

德國實現和平統一，除了全體德國人的民族意志以外，東德國會於1989年12月廢除其憲法一黨專政的條文，開放黨禁。1990年3月，東德首次舉行人民議會選舉，基民黨獲勝組閣，共產黨下臺。

德國實現和平統一，又與國際大環境緊密相關。美英為首的西方陣營戰勝了蘇聯為首的共產陣營，柏林牆的拆除與東德共產黨的垮臺等，都是德國實現和平統一的國際因素。

因此，經濟贖買的和平統一，並不是單純的經濟行為，還透露出強烈的政治動機。正像20世紀50年代中期，中共為了消滅資本主義和商品經濟，對中國民族資本家進行的經濟贖買，背後充滿了政治算計和謀略。

因此，兩岸和平統一雖是中國大陸民眾的強烈需求，卻不一定是臺灣民眾的迫切需求。經濟贖買，是兩岸和平統一可嘗試的路徑，任重道遠。

Popularity: 1%