浏览人次： 178745
[作者简介] 保守派人士和合。致力于法制与共和理论。旗帜鲜明地反对民主主义。 我，根本就不看什么宪法的原文。也不看任何人的理论。也不管任何名人的语录。 我只根据，而且，仅仅根据具体的历史案例，来进行判断。 英国和美国，甭管历史上的宪法中是怎样写的。甭管历史上到底有没有宪法。 关键在于历史事实，历史事实的案例，到底是怎样判的。 也就是说，我的理论，完全是根据”定义，事实，和逻辑”，这客观三要素来建立的。 至今，被别人被扣过的帽子有： 现代法家，保共派，反法轮人士，专制卫道士，。。。 本人主要代表作有： 从法制走向共和 我为什么不能保持沉默 到底谁是”人民”？ 什么是民主？民主的功能是什么？ 什么是公平？ 论司法独立 论恶法与良法 关于"法治"和"法制"的定义 讨论一下契约与丛林法则之区别 中国民运最常犯的错误就是强奸民主 民主和输血疗法 总统，是用来对外发动战争的！ 美国对言论进行限制的法律是怎样建立的 引进民主，反对民主主义 在美国，私有财产并非神圣不可侵犯 自由汇率和固定汇率到底谁是马车谁是汽车？ 中国加入WTO后的必然趋势：从鼓励爱中国到鼓励爱中国人 到底是民主产生了法制，还是法制产生了民主？ 逮捕记者，不可以吗？ 专制当然可以代表人民 弱国的民主是废物 解决警民暴力冲突的关键，是制定一部”军警执法程序法” 西藏并没有民主自治的权利 中国应该让达赖喇嘛无条件回国居住 六四是一场祸国殃民的运动 政府官员责任制的关键点，在哪里？ 杨佳案后的法制思考，及建议 宪法说了算还是案例说了算？ 说明别人历史错误，并不代表你现在的理论就正确 个人网页： 保守派人士和合观点 中国政治网站总汇 和合 email ZT美国政府有权使用武力来镇压美国人民
〖消息人士〗回复:
日本財閥會社托辣斯佈局玩轉全球三大鐵礦石巨頭 圍殺吃定中國鋼鐵業
在這幾年中國鋼企與國際鐵礦石供應商的價格和供貨談判中，日本鋼鐵企業在其中扮演了某種“特殊的角色”。
熟悉這個市場的人士都曉得，今年5月26日，「力拓」公司發佈公告，稱與日本“新日鐵公司”已經達成新財年鐵礦石合同價格降價33%，而此時中國企業正談判“要求”降價４０%。在2005年2月22日，日本“新日鐵”與巴西“淡水河谷公司”（CVRD）也“單方面”達成協定，將鐵礦石價格漲幅定為７１.5％，隨後“新日鐵”與另一鐵礦石巨頭澳大利亞“必和必拓公司”也達成類似“協議”，之後中國鋼企“被迫接受”了這一價格。至2008年2月18日，日本“新日鐵”又與巴西“淡水河谷”率先達成了漲價６５％的協議，最終再次“逼迫”中國企業接受了如此巨大的“價格升幅”。
很多人不免想問，日本企業到底想幹嘛？
他們為什麼“願意”主動接受一個高價格，而不和中國的需方一起聯手爭取一個低價格呢？
這“背後”到底有什麼關係？
實際上，“表面上”「新日鐵」更主動地接受了比中國鋼企要求的更高的價格水準，但由於“新日鐵”關聯方“三井物產”（三井財團的綜合商社）在鐵礦石上游的資源佈局，整個“三井財團”獲得了更大的利益。“新日鐵公司”和“三井物產”是一個“利益共同體”，他們之間存在“相互持股”或共同投資的關係。
就是說，鐵礦石價格上漲，擁有巴西“淡水河谷”股份的“三井物產”就多賺一些，然後在鐵礦石貿易時“讓利”給“新日鐵”。這就是為什麼鐵礦石談判“新日鐵”總是與“淡水河谷”率先達成漲價協議
在「三井物産」的官方網站上,我們可以看到如此清晰的敍述:“從20世紀60年代開始,「三井物産株式會社」就積極地參與投資開發鐵礦石資源,長期以來穩定地供應鐵礦石。2003年收購了世界最大鐵礦石生産銷售商Vale(舊稱CVRD淡水河谷)公司的母公司Valepar公司15%的股份,並且還持續地擴大了與“力拓公司”和“必和必拓公司”之間共同合作的鐵礦石事業。基於「三井物産」擁有權益比例的鐵礦石控股産量已躍居世界第四位,年開採權益已超過4000萬噸。”
對於有長遠理想的中國鋼鐵行業來說,有必要系統地梳理「三井物産」與「淡水河谷」、「力拓」、「必和必拓」的“聯合”關係。