匿名 说：

美英基督教霸權擴張文明國更樂於吹捧、美化、接納印度阿三的根本原因

相對於中國，美英基督教霸權擴張文明國更樂於吹捧印度阿三其根本原因在這裡：

美英基督教霸權擴張文明後工業國與發展中國家最本質的“矛盾”是資源佔有的矛盾，資源的總量是剛性的，讓你中國乞丐給占去了一塊，我高貴傲慢的貪婪文明人就要少吃一塊，這和啥嘮子政治制度、普世價值其實是“根本扯不上任何關係”的！美英西方基督教霸權擴張文明後工業國以僅２５%的人口卻“壟斷消耗”著世界７５%的龐大資源（美帝則以僅４.5%的人口壟斷消耗著世界２５%的龐大資源），在（野蠻貪婪又虛偽透頂的）美英基督教霸權擴張文明人眼中，中共最大的“原罪”乃在於成功地領導了６億人“擺脫了貧困”，更在於還野心勃勃要領導１３億人“走向小康富裕”（的厄夢），這“意味”著將有一個超級大塊頭要插進來“分享”這塊不太會變大的資源蛋糕，與金融貿易等流於表面的問題不同，這個矛盾是難以調和的（而扶不起的阿斗印度阿三附庸則對於美英基督教霸權擴張文明完全構不成何實質性的挑戰威脅）

在宣傳領域，你再透明，再如何地在國際上去聲明什麽，或者搞幾個傲慢的洋記者、或中情局暗里資助扶持的非政府組織NGO進來也改變不了中國形象，你成功的自主式發展在貪婪傲慢的基督教霸權擴張文明人內心底恰恰就是你的“原罪”，他們就是千方百計要“抹黑”你中國、把你中國給“醜化”“妖魔化”！
在『聯合國開發計劃署』《２００７／２００８人類發展指數報告》，中國總排名位居第８１名；而宇宙超偉大的民主國印度阿三總排名則被邪惡的中共給遠遠地甩在尾後、位居第１２８名。儘管事實明顯如此，美英基督教霸權擴張文明他們就是偏要“睜眼說瞎話”，極力吹捧、包裝美化印度阿三附庸，而極力的扭曲醜化、妖魔化、詆毀打擊中國。

正常的透明是應該的，但爲了根本爭取不到的國際形象而去束縛自己的手腳，那是極愚蠢的。
中共就該首先顧及自己人民的感受，而不是去顧及啥狗操的西方輿論的感受！除非你中國徹底的步向“拉美化”、“印度阿三化”，或者像是遭美帝“和平演變”後的葉爾欽“私有化”時期的俄羅斯一樣“叢林化”、“黑道化”，否則你成功的自主式發展永遠都是“邪惡的象徵”，不管你怎樣去“諂媚”、怎麽“普世”都沒有用的！我們講和諧，但對於美英西方基督教霸權擴張文明，有時友誼是需要建立在敬畏，甚至“恐懼”之上的！

匿名 说：

荒謬惡質的泰國民粹民主榨醬缸－美國中央情報局黑手的扶持佈局 　

1965年9月，「中情局」副局長赫爾姆斯向白宮提出”行動計劃”，在泰國“資助建立一個政黨”以及對該黨候選人的競選支持，結果是美國花費數百萬美元，與泰國軍方聯合推舉出一個“民主政府”，形成泰國軍人”干預”民主的”慣例”，至今未衰。

　　就是在有相當民主傳統的歐洲，二次大戰對“公民社會”的破壞，也爲美國用金錢“控制民主”提供了方便。例如1948年，「中情局」羅馬站主任動用了一千萬美元（按照浮濫印發美元的貶值程度此購買力當接近于今日的三億美元，在戰後貧窮的歐洲是個天文數字），“裝滿現金的箱子在四星旅館裏交接”，結果在大選中擊敗了當時有廣泛社會基礎的意大利共產黨。此後長期執政的意大利天主教民主黨一直維持了與「中情局」的秘密金錢關係。在法國和德國，「中情局」也都動用大筆金錢資助“（偽）左翼”的社會黨和社會民主黨，挫敗了曾經如火如荼的當地共產黨勢力。

　　美國近年來的“顔色革命”，基本上仍然是這條老路。

　　各有山頭的利益集團

　　泰國推翻君主專制已有70幾年的歷史，但至今也算不上是個成熟的民主，反倒像個“民主的怪胎”。之所以說它是“惡質民主”，主要是因為它和“台式民主”一樣，分裂社會，撕裂族群；權錢勾結，民不能做主。

　　時下一些為台灣和泰國民主“辯護”的人，總是要人看到民主的好處，相信民主之可行，而不願正視現實中嚴重的政治弊端（和金權刁民暴民民主），甚至迷信單靠民主制度就能解決所有的弊端。這就好像明明看到沒穿衣服的皇帝在當衆出醜，卻硬是要稱贊那看不見的新衣有多麼漂亮。就這樣，泰國民主“折騰”了幾十年，既死不了，也長不高。十足是個“民主的怪胎”。

　　過去74年來，泰國民主歷經了18次“政變”，憲法也經過無數次的中止和修改，泰國民主卻沒有因此運轉起來，反之，它一直在政變、政府輪替、民選、軍管的“怪圈”中打轉，首相換了一個又一個，除了達信，幾乎沒人有本事任滿一屆。“令人啼笑皆非的是，在1932年軍人政變推翻君主專制制度之後，泰國才出現民選政府，但軍人卻不時發動政變，把政府攆下台。泰國平均每四年發生一次軍人政變。”

匿名 说：

2003年六四事件十四周年紀念日，王丹透過媒體與聽眾對話。有聽眾問王丹是如何進入美國哈佛大學的，當時王丹慌忙把問題扯開，並王顧左右而言他，大談自己當年在北京大學的經歷，前言不搭後語。接著，他又稱自己並不稀罕上什麼哈佛大學。

　　能上哈佛大學這樣的世界名校，對每一個人來說都是一種榮耀，有什麼不能正大光明承認的呢？何況王丹經常是以“哈佛博士”頭銜招搖過市的。問題其實很簡單，王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試，他連託福都考不到三百分，進美國任何一所普通大學都是不可能的。而他進入哈佛大學的個中堂奧，乃是當年台灣情報機關以“台灣校友會”向哈佛大學東亞研究所“捐款”的方式，為王丹承擔了昂貴的學費，而哈佛大學再將其中的一部分“捐款”以獎學金的名義贈予他，使其得以進入哈佛。

　　據知情者稱，王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課，也從不參加考試。人們所看到的王丹也並沒有把主要精力放在他的學業上，他仍然是一個社會活動人士，擔任著美國“自由亞洲電台”的政治評論員、《北京之春》雜誌社社長、“天安門一代”基金會召集人等。他頻繁地往來於臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地，參加與民運有關的各種會議。另外，幾乎每個月都要撰寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的短淺的評論文章，在“自由亞洲電台”、“多維新聞網”、《北京之春》、《大紀元時報》等媒體上定期發表，然後再合成集子，在台灣發行《王丹觀點》之類的書。

　　總之，王丹在哈佛大學的學歷和學位乃是政治產物。而王丹近年來發表過的部分評論文章及演講水準，則被很多人評論為“跟大字報差不多”。王丹雖是名義上的“哈佛博士生”，可是卻不會閱讀美國的學術書籍，更不會以英文寫作。所以，他在哈佛大學的碩士研究課題，選的是毛澤東在延安文藝座談會上的講話；他的博士研究課題，則選的是臺灣美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響，而他以中文完成的博士論文，據知情者稱，其實是由台灣“熱心人士”代筆的。

　　現時王丹擔任著美國“自由亞洲電臺”評論員和隸屬臺灣「軍情局」的《北京之春》雜誌社長。他經常在美國和臺灣說，“中國五年後（2007年）將崩潰”，“兩年後將陷於危機”，然而他所預言的這種情況始終沒有出現。王丹亦曾呼籲歐盟不要解除對華武器禁運，並支持陳水扁執政時廢除《國統綱領》的動作

匿名 说：

陳破空：民運和尚嫖妓

　　陳破空，原名陳勁松，四川人，曾在廣州一間大學讀書。後來因在海外媒體上造謠，並企圖偷渡境外，被大陸當局判處三年徒刑，並因此未能獲得學位。陳破空出獄後曾出家當過和尚，法號“破空”，這也是他現用名字的由來。

　　1995年，陳破空在海外民運人士的資助下流亡美國。十幾年來，他與大陸一起出來的妻子馬利，馬拉松式地打打鬧鬧、分分合合，終於在2005年離婚，但後來因為要看望孩子，又重新同居。

　　陳破空熱衷於發表一些極端和誇大其詞的謾駡文章，並自我標榜為“著名民運評論家”。據知情人士透露，陳破空最大的嗜好是嫖娼和編“黃段子”，並到處向人炫耀他那本以“東方千仞”筆名出版的色情小說《趙飛燕》。但讀過此書的人都說，書中除了千篇一律的下流描寫外，沒有什麼東西。

　　2005年12月上旬，臺灣國安局、“陸委會”等機構邀請大陸海外民運、法輪功及藏獨人士以“觀選”為名，赴台協商合作事宜，並編列下一年度的專案經費預算報表。陳破空亦在受邀訪問臺灣之列，在此次訪問中，因參訪人士內訌，其嫖妓醜聞意外曝光，名噪一時。

　　其實，當時這一批參訪者中有些人並未如期到臺灣各個選舉站“觀選”，而是趁機逛街購物和搭車遊玩，甚至去色情場所尋歡，令主辦單位甚為尷尬和惱火。臺灣國安局接獲招待組工作人員密報後，遂派員跟蹤查訪，揚言要對“外國越軌人士”取消其參訪待遇。

　　此時，陳破空指控一名參訪者外出深夜未歸“行跡可疑”，結果卻引起參訪團內訌。法輪功“退黨服務中心”副主任梁裕峰對陳破空的做法不滿，認為陳破空一貫“賣友求寵”，是“十足小人”，盛怒之下，梁裕峰向臺灣國安局告發了前一夜陳破空嫖妓賴賬遭追討一事。

　　雖然當時島內各大媒體都忙於採訪藍、綠兩大陣營的競選拼殺，臺灣國安局官員也及時出面幹預，試圖息事寧人，但這件醜聞還是被部分媒體曝光出來，參訪團的內訌糾紛和“大陸民運人士在台嫖妓”的醜聞，於是在島內外迅速曝光，陳破空也因此名聲大噪。不過有海外民運團體表示，陳破空不能算是“大陸民運人士”，而是臺灣方面監視和離間民運的一名職業間諜。

匿名 说：

1982年11月，大陸派往加拿大的公費留學生王炳章在美國紐約發起“中國之春”運動，並創立政論性雜誌《中國之春》。臺灣軍情局當即派員與王炳章直接聯絡，王也派寧嘉晨去臺灣洽商合作。這成為臺灣與海外民運“合作關係”的開始。

當時，臺灣「軍情局」經「國安局」核定後，決定以政府名義與“中國之春”秘密合作。1983年，「軍情局」派翁衍慶上校（後晉升至中將，並於副局長任內退休），化名“翁遠書”，赴美擔任聯絡指導。當時，翁衍慶在臺灣軍情局内部的職務是軍情局駐美東工作組長，對外的公開身份則是“君平公司”負責人。

1982年到1985年，是臺灣「軍情局」與海外“民運”合作的第一階段。
主要接觸對象是王炳章。臺灣「軍情局」每年提供大約五十萬美元活動經費，匯給王炳章虛設的 “貫中公司”，另外付給王炳章每月一千美元的個人津貼。這個階段的專案代號稱為“移山專案”，臺灣「軍情局」借用“愚公移山”故事，自比“愚公”，希望能藉海外民運人士之力“移山”，撼動中國大陸內部的社會制度。

台灣「軍情局」歷時二十餘年，與從大陸出走海外的民運人士接觸、聯絡及合作，前後分別歷經“移山專案”、“文正專案”、“崑崙專案”、“致廣專案”和“致遠專案”等四個階段，剛好也代表了海外民運人士的興起、轉移、發展與沒落的四個時期。

1984年到1989年，是臺灣「軍情局」與海外民運合作的第二階段。
1984年10月，發生了“江南案”，臺灣「軍情局」駐美情報員奉命撤離。經國安會、國安局與國民黨文工會商議，並報請當時臺灣的總統蔣經國核定，自1985年12月起，與海外民運的合作轉為文工會接辦。當時的文工會主任是宋楚瑜；由於實際工作仍由軍情局負責，故翁衍慶借調文工會，但仍具軍職身份。

1986年5月，FBI約談翁衍慶，指明其身份為臺灣「軍情局」駐美代表，希望翁能與美國方面秘密合作，翁未允諾，於是，被迫在兩周後離美返台。翁衍慶返台後，王炳章趁機坐大，還有意在台灣組黨，由於當時還處臺灣的“戒嚴”時期，人民不能自由組建黨團。爲了阻遏王炳章的這種“野心”，於是，「軍情局」停止與其合作，切斷經費資助，並運作與“民聯”合作，阻止王炳章勢力的進一步發展。

匿名 说：

2004年，六四事件十五周年之際，一份秘密文件被媒體曝光，這是《北京之春》雜志社社長王丹及主編胡平寫的一封密信，收信人是時任臺灣「民進黨副秘書長」的李應元，内容是要求民進黨每年向《北京之春》雜誌社提供１０.8萬美金的補助，按每月９０００美元的額度付給。

這封信一共四頁，全文為簡體字。從第一頁上方印有《北京之春》聯絡電話及網址的格式來看，極像一份傳真文件。向媒體提供這份文件的消息來源表示，這是一份傳真稿。信的台頭為“尊敬的李應元先生”，文末的署名則是“北京之春雜志社王丹社長，胡平主編 23/05/2004 於紐約”。

王丹長期從台灣當局秘密領取巨額經費，自稱給了《北京之春》等組織，但他所提及的民運團體都表示沒有見過這些錢。人們不禁要問：這些錢去了哪裡？

2005年，『台灣民主基金會』與《北京之春》雜志社簽訂的一份“契約書”，又被媒體爆料。爆料媒體指消息來源是“知情人士”。在這份名為《財團法人台灣民主基金會補助出版事業契約書》的文件中，甲方是「台灣民主基金會」，乙方是《北京之春》雜誌社，主要内容是甲方在審核同意乙方的出版計劃基礎上，為其提供一年的出版經費共計５萬美元。

其時，海外民運組織接受台灣當局“資助”已經不是秘密或者新聞，就連《北京之春》雜誌社是由台灣「國安局」“出資設立”的内幕，也已經經由媒體爆料而爲人所知。但是，這些消息曝光出來，仍然令人感到訝異。

為錢而支持台獨

1990年代末，台灣李登輝當局取消了對民運的計劃性資金支持，這讓海外民運失去了可靠的財源，如涸轍之鮒。為維持生計，陳水扁當局上臺之後，某些民運人士不擇手段，想方設法向民進黨靠攏，向陳水扁當局伸手要錢。

2004年11月，民運人士秦晉以籌辦“中國民主運動2005年澳洲大會”為由，寫信給當時台灣的總統陳水扁尋求資金支持。為了與陳水扁當局“套近乎”，秦晉開篇就把自己的組織與民進黨說成是“完全應該同病相憐，同命相惜”的夥伴，還盛贊民進黨由反對派成為執政黨“業績輝煌”；聲稱民運組織“亟需在新形勢下調整策略，重新集結”；並聲稱“渴望中華民國政府能為中國的民主化進程伸以援手”，幫助民運“在困厄中重新崛起，巧借歷史的機遇挺進中原”。