马锡五活着会怎样审理刘汉黄案？

2009年09月17日 1:46 下午

马锡五活着会怎样审理刘汉黄案？

昨天正准备动手撰写拙文“热播电视剧《苍天》传递了啥？”，今天在“乌有之乡”读到非为一个人的辩护：刘汉黄故意伤害案辩护词文章。以下是我积极出谋划策发的跟贴，略经修改全文照登如下。

建议律师调整思路，结合中国司法系统当前高度重视《苍天》上映、并组织全国法官观看讨论这一最新重要势态，作为辩护主要切入点。

请特别注意央视[文化访谈录]聚焦《苍天》节目中《人民法院报》总编辑倪寿明和中国政法大学法学院院长何兵的发言重点。http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200909/104167.html

何院长十分强调“法和情的关系”，他认为：“我们常说法不容情，谁说的，怎么会法不容情呢？好像搞法律的人心特别硬一样，那是错的。法是容情的，法不容什么？法不容利益，不容许法官跟案件有利益。法本身就是有裁量空间的，可以这么判，那么判，在这个过程中，你到底站在什么立场上，马锡五最好的一点是，他始终把自己当成人民的一员，跟他们一样喝着棒子谷。所以我现在法学院做法学教育，我一直在主张，对学生进行人格的教育，比进行技术的训练更重要。他技术训练很好以后，他的心坏了，或者他有那个技术，他整天不想着人民，那就麻烦了。”

何兵还特别指出：今后“像马锡五这样的一线法官，干得好往上提，提拔马锡五这样的人，一线法官有劲，我们都学马锡五，老百姓就高兴了。”

我个人会尽力争取时间，写一篇《马锡五活着会怎样审理刘汉黄案》的正式文章，并呼吁更多左翼朋友围绕“马锡五精神”和“刘汉黄案”大做这方面的文章，造成强大网络舆论压力。刘汉黄这样孤立无助的反抗，理应比通刚工人得到左派更为强有力的政治支持和道义声援。

再从大局看，如果此案能争得轻判甚至无罪释放，将会对全国范围拖欠工资之不法资本家，造成十分有利的震慑效果，从而在扭转违法欠薪痼疾顽症问题上，起到温总理下十吨泪水都无法起到的更为直接有效的作用。相信口口声声“情为民所系”的各级领导，应该具备这类并非高深的治国谋略和执政智慧。

不知孟主任、管律师能否基于上述思路，努力设法与倪、何和全总取得联系，努力求得他们的指导意见和道义支持？要紧扣倪主编所提到的全国法院系统正在搞的“人民法官为人民”之主题实践活动，在辩护过程中对受理法庭明确提出：必须以“人民法院为人民”这一基本准则，来审理刘案。并用人民对审理判决结果满不满意，来衡量判案的高低优劣性质。

筹钱赔偿以减轻判罪的思路，窃以为太过软弱。真要在这方面下一点功夫，也应该迫使公然违法欠薪的涉案台商，出钱资助被诉人摆平起诉人的经济赔偿要求。无论从道义上还是法理上，应该不难证明：台商拖欠工资是导致这一恶性案件的根本起因，因此必须承担经济赔偿责任！

总而言之，国家大势正向有利于人民的方向发展，司法系统以公开要求全国法官学习马锡五的方式，一马当先走在了前头。我们要充分利用这一大好形势和政治思想资源，不要太过拘泥于繁琐条文，而要高屋建瓴，掌握政治上和道义上的制高点，使审案结果充分体现“科学发展路线”与确保人民大众利益的要求。

Popularity: 1%

这篇文章归类于: [李宪源]的默认分类, 时事·历史·军事。（已被阅读 164 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

6 条评论发表在“马锡五活着会怎样审理刘汉黄案？”上

匿名说：

2009年09月17日于7:42 下午

什么人啊命啊地，善有善报，恶有恶报！

兔子被逼急了也咬你一口，难道是兔子也有精神问题？

回复
匿名说：

2009年09月17日于6:39 下午

空博要小心楼主哪天发疯象加拿大的李伟光那样把你的头割下, 放在嘴里咬几口.
鸟有之乡的人, 精神方面多少都有些问题, 您不能认真

回复
匿名说：

2009年09月17日于6:17 下午

中共早就给答案了！资本家在当今特色理论及其实践中，不仅人大名贵，且是“先进生产力”代表。但有什么用呢？

多行不义必自毙，该死该灭的时候，仍然逃不了。

3楼的提问确属浅薄多余，对准确理解和有效化解现实社会矛盾冲突，毫无帮助。

回复
空说：

2009年09月17日于4:03 下午

我的问题的确肤浅。但是这个肤浅的问题，竟在中国经萦绕了半个多世纪未得出结论。

这个问题不彻底解决，中国永远无序。中国人在社会道德与社会公理中必须建立公民意识。您那种工农论、阶级论，必须被请到历史垃圾箱里去。

回复
李宪源说：

2009年09月17日于3:09 下午

还是把问题提得更精确和深入一点来讨论：

在楼上有关“中国人民”的词义范围中，资本家的（人命）位置与刘汉黄之类工农的（人命）位置是否平等？——解答解决好这一个问题，也就解决了根本。

如是，这类命案就根本不会发生。如不是，则势在必然。

无论怎样回答“资本家算不算人，资本家的命算不算人命”之浅薄问题，均无济于事。

因此——“空”的上述提问，显然没有实际意义。

回复
空说：

2009年09月17日于2:28 下午

李博：资本家算不算人？资本家的命，算不算是人命？中国人民里，有没有资本家的位置？

回复