怎样正确理解基本权利

2009年09月11日 4:34 上午

基本权利和高等权力之区别

和合 11/10/2001

很多人一说起基本权利，首先就想起联合国的人权公约。这样的理解并不准确。

想要正确理解什么是基本权利(或者称基本人权)，请您首先不要去想任何公约。只是闭上您的双眼，想一想你这一辈子中，曾经见过的，或者听说过的，最坏的、最卑鄙的、最不要脸的、最虚伪的、最恶毒的、最爱偷鸡摸狗占人家便宜的、最爱撒谎的、最无赖的、最肮脏的、最无耻的、最无知的、最愚昧的、最阴险的、最爱骗人的、最爱挑拨是非的、最好吃懒做的、最流氓的、最爱坑蒙拐骗的、最爱做伪证的、最不诚实的、最爱胡说八道又固执己见的、最爱嫉妒的、最爱勾心斗角的、最爱搞阴谋的、最想害人的、最爱损人利己的、最自私自利的、最恶心的、、、、、最有可能搞恐怖活动的但是还差一点没有被送进监狱的人。

对于这样的人和这样的人的集合。你认为他(或她)应该得到的社会待遇，这就是你心中正确的所谓最基本权利(或者称基本人权)的概念。

现在你再重新看一下联合国的人权公约，你就应该对它有正确的理解了。

而高等权力则是：一切需要通过努力争取或者竞争才能得到的行为许可。这些权力是要靠知识、能力、和对社会的贡献等才能争取到。

基本权利是有关社会最底层的待遇问题。它是社会制度优劣的反映。它受到宪政制度进步过程的影响。但是，它决不是宪政的主要问题。宪政的主要问题是各层权力结构的公平竞争、重新分配、和运行过程。

基本权利既非天经地义，也非一成不变。部份人基本权利的暂时不平等并不影响到整个宪政体制的正常运作。早在言论自由还没有成为宪法第一修正案的时候，早在黑奴还没有被解放的时候，早在妇女还没有选举权的时候，早在同性恋还没有被认为是基本权利的时候，早在墨西哥非法移民还没有被大赦的时候，美国的宪政体制就已经在运作，并且一直运作至今。显然，基本权利的概念在发展。它要靠整个社会群体的共同争取和促进。

基本权利中是包括参政权利的。但是，基本的参政权利决不应该能够代替或者非法干涉高等执政权力的正常运作。对于基本权利的参政程度应该被限制在高等权力可以控制的范围内。简单说来，也就是必须通过正常的法律程序进行参与政治活动。

Popularity: 1%

这篇文章归类于: 法制, 社会·情感·家庭。（已被阅读 254 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

11 条评论发表在“怎样正确理解基本权利”上

匿名说：

2009年10月30日于6:58 下午

美軍確實跟某支塔利班是一夥的
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ29Df01.html
看了這個報道，阿富汗人說看到外國軍隊用直升機把塔利班從阿南部運到北邊的省份來襲擊當地部族。看來美帝這一套真的是玩的好，我看還是死的太少。

美軍（CIA）確實跟某支“塔利班”是一夥的
黴菌（CIA）跟衆多的塔利班中某一支或某幾支是一夥得
美帝左手恐怖，右手反恐，聯儲銀行在腰間，有線新聞在胸口，人擋殺人，佛擋殺佛
像利用完後開始巫名妖魔化薩達姆一般，CIA中情局已經要拋棄阿富汗卡爾紮了
CIA爆料了，說卡爾紮一兄弟都在爲CIA中情局服務呢。。。。。。
嘿嘿，阿富汗要重新洗牌。
繼阿富汗總統選舉全面性大規模造假舞弊爆發後，美媒妖魔化總統卡爾紮伊的運動如今顯然開始全面展開了，藉美媒體放話爆料稱：
【新聞】阿富汗總統卡爾紮伊的弟弟領中情局工資
http://mil.eastday.com/m/20091028/u1a4766683.html

阿富汗現總統卡爾紮伊也早就給美國人打工了
The Geopolitics behind the phoney US war in Afghanistan
By F. William Engdahl, 21 October 2009
可以網上搜以下“恩道爾”的這篇文章，（在知名導演Michael Moore的紀錄片華氏911就有提到卡爾紮伊）阿富汗現總統早就爲美國UNECO 石油公司遊說。加上美國另外幾個大油閥，一直就盯著這個中亞的油氣，打通了阿富汗，巴基斯坦，直接送油到印度，這些公司在印度沿海有煉油廠。
還說了美國一些勢力聯合華爾街的人，就是要控制阿富汗的毒品交易，現總統就是最大的毒品販子，從2001年以來，阿富汗每年的毒品生産量一直增加。
還有就是說阿富汗地緣重要性，針對中國和俄羅斯的地緣戰略圍堵。

全球真正的恐怖組織其實是CIA中情局~
真正反人類文明的“拉登”是掌控美聯儲的幕後金融銀行家們，CIA中情局只是它們的打手而已~~~

戰爭一觸即發了，看來美帝開始瘋狂了
只要消滅了CIA中情局，世界恐怖活動減少一大半！
只要消滅了翻雲覆雨的美帝USA，世界就從此天下太平！

終於理解爲啥美帝一直不肯簽《京都議定書》了，狗R的拿那錢買人命去了

回复
匿名说：

2009年10月21日于2:08 上午

不通姦不幹普世大屌不自由毋寧死！

沈彤————–【奪人妻－通姦是普世人權價值】

閒聊雜談論６.４

沈彤————–【奪人妻－通姦是普世人權價值】

吾爾開希———-欠債無罪！抗爭有理！的夜店王子（肥豬）

王丹————–【性向怪怪】的軍情局御用名嘴　

柴玲————–【給美國普世大屌進出攪插才夠勁夠爽夠價值的】偉光正之母（肥豬母）　

http://blog.dwnews.com/?p=54073

王軍濤———–【通姦是不可剝奪的普世人權價值】海外民運圈內有名有姓的年輕女人幾乎都被拉上了床

回复
匿名说：

2009年09月13日于1:42 下午

说到底，同你这类人生活在一起，就根本不可能有人权。

回复
匿名说：

2009年09月13日于1:38 下午

合和，你那套说的再美，也是强盗的理论。你就是说你信了“上帝”，你那“上帝”也是你那老大哥赐给你的“上帝”。

回复
匿名说：

2009年09月13日于1:31 下午

“基本权利既非天经地义，也非一成不变。部份人基本权利的暂时不平等并不影响到整个宪政体制的正常运作。”

似是而非，混乱不堪。

基本人权不是天经地义，那是那里来的？是人给与人的吗？什么基本人权，高级人权，在你那知识结构里，都是你那老大哥赐的。你的大脑信什么，你的眼睛就看到什么，明白吗？你那大脑，早被中共弄残了。

回复
匿名说：

2009年09月12日于4:35 下午

确是好文章. 一花一叶一草一木都有生命和生存权利.我還要三思!

回复
匿名说：

2009年09月12日于6:41 上午

阿Ｑ从盘子中偷了三颗茴香豆。一颗给了吴妈，一颗自己吃了。还有一颗藏在了裤腰带里，准备带给小尼姑。

回复
匿名说：

2009年09月12日于6:34 上午

孔乙己说，多解决点问题，少谈论些主义。盘子中总共有八颗茴香豆。我给你们一人一颗。我还剩四颗。多乎哉，不多也。

鲁迅先生眼盯着盘子中的茴香豆，义愤填膺地说，我明明看见这茴香豆中间，写着“吃人”二个字。———–救救孩子！！

回复
匿名说：

2009年09月11日于2:55 下午

权利和权力还可以并列而论？这一开篇就出了大问题了。

LOL

回复
匿名说：

2009年09月11日于10:10 上午

楼主肯定没有读过那个什么人权公约，在此不懂装懂。

回复
匿名说：

2009年09月11日于7:46 上午

呵呵，孔乙己又在教授“茴”的四种写法。

回复