2009年09月10日 11:38 下午
腐败寄生于过度扩张的国家公权力
全文在此：谢谢阅读：
http://www.mirrorbooks.com/index.php/?p=22368
腐败寄生于过度扩张的国家公权力
施化
什
么是腐败？腐败就是让贪官以高速度先富起来。在今天的中国，腐败已经渗透到社会的每一个角落，反腐败保政权已经成为全党全军全国人民的头等大事。这么重要
的事情，理应排进专家学者的头项日程，重点研究。本人不是专家学者，也不搞研究，只是从常识的角度发现，腐败和扩张的公权力有着密切的寄生关系。简单说，
腐败很适合公有制土壤，在无限扩张的国家公权力中疯狂繁殖。
网络上流传着一个真实故事。9月1日广州中小学开学第一天，一个老师向一
年级学生提问，长大想做什么？一个小女孩回答说想做官，问做什么样的官，女孩说:“做……贪官，因为贪官有很多东西。”童言无忌，这个六岁小女孩说出了成
年人心里想说又不敢说的话。这句话里有两个事实，一个是，只有官才能贪，贪腐依靠权力，只听说过贪官，没听说过贪民的；一个是，要想有很多东西，在中国别
无它径，最好是做官。小女孩说的话虽然简单，可道理深刻。
贪污必须先做官，也就是行使国家公权力。但是，国家公权力
（National Public
Power）指的是公共权力，而不是国家机构自己的权力。也就是说，公权力强调的不是国家行政对社会、对人民的“管理”，而是对人民神圣不可侵犯的私有权
力的保护。由于中国长期实行单一的公有制和计划经济，不可能自发产生私法观念和私权观念，所形成的唯一只有公法、公权观念。即为：国家应凌驾于社会和人民
之上，国家利益应绝对优于一切个人利益，一切法律、法规都是国家意志的体现，一切权利、权力都源于国家的授权，一切领域、一切关系都应受国家行政权力的支
配，人民和企业的一切行为都须得到国家的许可，国家拥有绝对不受限制的权力。这样一来，本来应当保护私人的公权力就开始向私人领域伸出贪婪的手。
马
克思毕生研究资本主义，得出的结论是资本主义的腐朽没落。但是读遍马克思的所有经典，没有发现他谈论腐败。一条可以解释的原因是，在马克思以前，还没有大
量出现公有制。虽然存在相当多的国家所有制，但不处于主导地位。把权力收归国有，那是在马克思以后出现的。所以。“私有制是万恶之源”这个结论值得推敲，
至少私有制不如公有制那样容易产生腐败。那些热衷于公有制的人，不能无视这个现实。
在公有制的社会主义制度下的国家，把全民分散的权
力强制性地集中到中央，统一行使，为的是方便操纵控制，保证国家的正确方向，虽然用心良苦，但结果却不一定。一旦公共权力的形成，不是由全民经由民主方
式，而是由某个独大的政党采取的强制方式，公权力在一夜之间就被偷换。腐败是和过度使用的公权力并存的，但不常存在于私权力。为什么？因为私有制下腐败不
产生利益。私有的腐败没有意义，最多是把左口袋的钱贪污到右口袋去，把老子口袋的钱贪污到儿子口袋去。公有制下，贪官们可以向每一个老百姓的口袋伸手，并
且取之不尽用之不绝。
中国三十年来的腐败泛滥，还由于公有制下开放了私有资产，也就是说公私并行的“双轨制”。本来公有制的官员如果
不准拥有私有财产，尽管根除不了腐败，但规模显然会受到限制。私有财产未开放时候的官员，最严重的腐败也只能是公款吃喝，乱搞男女关系，安插子女职位等
等。再怎么搞也不能把个人财产搞得上亿，情妇搞得上百，子女的公司搞成垄断巨头。反对发展私有制的人，在缩小腐败规模这个意义上，想法还是对的，但是忽略
了公有制是公法公权观念产生的经济基础，而私法私权观念缺乏的社会，腐败高速滋生。
网络作家寒竹近日写了一篇文章《国家公权力的缺位
之处必然是暴力和私刑》，认为目前中国的国家公权力是缺位的，由此而造成一系列法律方面的失控。从现象上讲，他说的不错。但是倒置了因果。寒竹所讲国家公
权力的缺位是一个现象，原因却是某种意义上国家公权力无限制地扩张。你看，大学生孙志刚，因为没有带证件被抓起来。抓就抓吧，你拨个电话到他单位，是好
人、是坏人一下子就弄清楚，但却被活活打死了。你看，湖南某地一名工商管理人员收管理费，卖菜的小贩说早上还没卖到钱，就抬腿一脚，把人家给踢死了。小两
口在卧室看影碟，警察怎么就能够长驱直入，进入人家的卧室把人家抓起来？再说拆迁，即使他房屋下面的土地使用权被征收、被出让给企业了，只要还没有达成房
屋拆迁补偿协议，房屋的所有权就还是他自己的，怎么就给“强拆”了？
当上面列举的现象不是偶然一件两件，而是千件万件每天发生的时
候，公权力的权威就丧失殆尽。你们这些执行国家公权力的人，不但自身贪污腐败，还向无辜的老百姓滥用私权，凭什么要我们无条件地服从？这不是把我们当傻瓜
了吗？作为以牙还牙的，当然是暴力和私刑，这只是无可奈何的反应。
一个想要清廉的国家，一个想要集中权力的国家，在施展了浑身解数以后发现，不但腐败得无可救药，而且权威丧失干净，这个教训不能说不惨痛。
参考与引用文章：
庞少群：《国家所有权与国家公权力的界限》
蒋峰：《公民个人有权监督国家公权力的行使》
梁慧星：《靠什么制约公权力的滥用?》
-
華人 说：
[ 人民网首席班主 ] 2009-08-31
达赖在台遭遇抗议 民众痛斥“政治操弄可耻”
是（北京中共收買的馬列共狗吠！）Re.聯合藏獨、突角獨、台獨、日本、印度、國際打倒顛覆消滅西方馬刻私走狗漢奸中國共產匪党！
敵國中華民國台灣山東濟南人 (我愛國和諧統一，大陸辱罵詆譭誣衊 馬英九國民黨讓予傷心)。
師2009-9-12 16.18 -
是这样。但是我还强调的一点是，即便你有权，如果受到另一种权的对抗，腐败也很难生根。由于公有制基础不产生私权观念，没有私权这样东西来制衡公权，公权就越来越大。
=================
空的评论
September 11th, 2009 at 6:55 pm把当今的腐败追责于公有制，这个似乎很难理解。我认为中共当今的腐败，根源在于其一经济高度发展，其二中共权力过大过集中。
-
是这样。但是我还强调的一点是，即便你有权，如果受到另一种权的对抗，腐败也很难生根。由于公有制基础不产生私权观念，没有私权这样东西来制衡公权，公权就越来越大。
=================
阿杰的评论
September 11th, 2009 at 10:56 am很同意啊!腐敗與權力的確會呈現等比關係地。不是說，現在有權不用，過期無效嘛!沒有權，想腐敗難度很高地。
-
中国三十年来的腐败泛滥，还由于公有制下开放了私有资产，也就是说公私并行的“双轨制”。本来公有制的官员如果不准拥有私有财产，尽管根除不了腐败，但规模显然会受到限制。私有财产未开放时候的官员，最严重的腐败也只能是公款吃喝，乱搞男女关系，安插子女职位等等。再怎么搞也不能把个人财产搞得上亿，情妇搞得上百，子女的公司搞成垄断巨头。反对发展私有制的人，在缩小腐败规模这个意义上，想法还是对的，但是忽略了公有制是公法公权观念产生的经济基础，而私法私权观念缺乏的社会，腐败高速滋生。
==============
# 匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 9:46 am哪更“公有制”的毛时期，和私权更不模糊的现在比，公权力更大的毛时期更腐败吗？如果是，说明现在更进步了？
实际上，公权力更大更过度的毛时期，公权私用的现象好象却更少。
这样看，好象腐败与公权力的大小与是否过度没有必然的关系？ -
这里在谈法治。法的概念一不容许偷换，二不容许模糊。至少在立法者那里。谋杀，杀了一个人就算。欺骗，说了一个谎就算。举例脱衣舞，似乎在搞笑。
===============
# 匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 9:29 am“过度的界定是超过边界。只要超过哪怕一度，也是过度。”？？？
老施，你也太敷衍了吧。放之四海皆准的东西就不要拿来做答了。
公权和私权之间界限的划分，其实不是一件容易的事情。传统，文化，法律，政治都在影响这个界限的划分。没有一个公认的界限，怎么谈过界呢？比如，看脱衣舞是不受公权力管理的私权吗？国内不许，就是公权力过大？美国允许，就是不过界？在国内偷偷看，就是抗争？警察抓，就是“过度扩张的国家公权力”？
-
空 说：
把当今的腐败追责于公有制，这个似乎很难理解。我认为中共当今的腐败，根源在于其一经济高度发展，其二中共权力过大过集中。
没有经济发展，便无法谈物质丰富。无物质丰富，便无法谈腐败“渗透到社会的每一个角落”。而当今经济发展、物质丰富，恰恰不是公有制的功劳，而是资本主义私有制、资本主义经济，资本主义自由市场的结果。在这种经济形式（不是形势）下，对政府权力如果不加限制，腐败是必然的。消除腐败的最佳途径之一是限制政府的权力。
楼主最听不得反对意见，我这话如果引起您反感，就当我对其他人说，您全当耳旁风。
其实诤友也是友。
-
阿杰 说：
很同意啊!腐敗與權力的確會呈現等比關係地。不是說，現在有權不用，過期無效嘛!沒有權，想腐敗難度很高地。
-
“长期实行公有制和计划经济，破坏了私权观念，给腐败提供了丰厚的土壤。”
你的意思是，私权模糊的根源是“长期实行公有制和计划经济”，而私权模糊又导致腐败。实际上等于腐败寄生于“长期实行公有制和计划经济”？
哪更“公有制”的毛时期，和私权更不模糊的现在比，公权力更大的毛时期更腐败吗？如果是，说明现在更进步了？
实际上，公权力更大更过度的毛时期，公权私用的现象好象却更少。
这样看，好象腐败与公权力的大小与是否过度没有必然的关系？ -
“过度的界定是超过边界。只要超过哪怕一度，也是过度。”？？？
老施，你也太敷衍了吧。放之四海皆准的东西就不要拿来做答了。
公权和私权之间界限的划分，其实不是一件容易的事情。传统，文化，法律，政治都在影响这个界限的划分。没有一个公认的界限，怎么谈过界呢？比如，看脱衣舞是不受公权力管理的私权吗？国内不许，就是公权力过大？美国允许，就是不过界？在国内偷偷看，就是抗争？警察抓，就是“过度扩张的国家公权力”？
-
有时人们看到的是执法不当，严格讲起来就是侵权。所以国人拼着性命要维权。
===============
# 匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 6:59 am执法不当与公权力过度是否有区别？你所举的例子大都属于公务员执法不当，好象不属于腐败。
-
过度的界定是超过边界。只要超过哪怕一度，也是过度。这个界就是公私权界，中国是不讲私权的，公权就特别容易过度，腐败就特别猖狂。
=============
匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 6:59 am另外，什么叫“过度扩张的国家公权力”，怎么界定过度，不过度或者不够呢？谁来界定？根据腐败的程度来界定吗？
-
这个问题上面的回帖已经回答了。
===============
匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 6:59 am你的意思是否是，中国因为有“过度扩张的国家公权力”，所有腐败的程度更大？还是中国的腐败由于受制约的程度小，或者受到的惩罚小，所以腐败的程度大？
-
公权力被私用，的确是这个意思。但是我重点想讲的不是一般的公权力私用，那个哪里都有。说的是在一种特殊的状况下，长期实行公有制和计划经济，破坏了私权观念，给腐败提供了丰厚的土壤。
=====================
匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 6:59 am如果定义腐败为公权力被私用，可能会更准确一些。如果这样定义，腐败在有公权力的地方一定都会发生，程度不同而已。
-
腐败自然有标准定义，这个定义不用我来做。这里只是调侃一下，当不得真的。
===============
匿名游客的评论
September 11th, 2009 at 6:59 am施化，你得把腐败的定义弄得更精准些。“腐败就是让贪官以高速度先富起来。”这个是个定义吗？还是在说腐败的结果之一？
-
杨子 说：
还是我比较懂施化，把他臭骂一通，就回来了。我这个反面鼓励，本欲观这个家伙看出来了，特此表扬一下。
-
8楼，施化的文章不用看全文，看看题目就知道怎么F了。施化窜访多维，是回来找感觉来了。
-
原文不貼在這是惺惺作態，因為他說要離開，現在又回來了，怎能一下子就與從前一模一樣？
放心好了，過不多久，他又會故態復萌。 -
施化，你得把腐败的定义弄得更精准些。“腐败就是让贪官以高速度先富起来。”这个是个定义吗？还是在说腐败的结果之一？
如果定义腐败为公权力被私用，可能会更准确一些。如果这样定义，腐败在有公权力的地方一定都会发生，程度不同而已。
你的意思是否是，中国因为有“过度扩张的国家公权力”，所有腐败的程度更大？还是中国的腐败由于受制约的程度小，或者受到的惩罚小，所以腐败的程度大？
另外，什么叫“过度扩张的国家公权力”，怎么界定过度，不过度或者不够呢？谁来界定？根据腐败的程度来界定吗？
执法不当与公权力过度是否有区别？你所举的例子大都属于公务员执法不当，好象不属于腐败。 -
老沽好！谢谢支持。我的发现是，很多热衷于国有化和公有制的人，对这个漏洞视而不见。
=============
沽渎的评论
September 11th, 2009 at 6:05 am支持施化观点!
国家公权力被任意的泛滥,被随意的私器才是各种社会乱象的关键. -
接受建议。我也发现文章上了明镜以后，就出问题。
=============
匪区记事的评论
September 11th, 2009 at 12:28 am施化博，建議您把文章也在這里貼一遍，不知道為什麽，明鏡太慢，甚至打不開。
-
匪区记事 说：
施化博，建議您把文章也在這里貼一遍，不知道為什麽，明鏡太慢，甚至打不開。
-
你应该先明白什么叫公权力。
留下回复
〖侃侃〗
腐败不是中国首创，世界上腐败最严重的国家，是非洲的一些穷国。世界银行曾算过一笔帐，如果把三十年来这些非洲国家所有得到的援助款项存入银行，那么至今所生利息已足以让他们成为富裕国家。但是由于严重腐败，投入非洲的钱象水入荒沙，非洲三十年经济没有实质性成长。三十年前的中国人均产值与非洲相仿。有些非洲国家认为自己为贫穷所捆绑,非持续外援输血无以生存。世界银行告诉他们，看看中国吧，世上没有贫穷能绑住人这样的事。中国能走出象非洲一样的贫穷，原因是多种多样的，其中一个重要原因，是中国改革开放早期的腐败，不如非洲严重。但是如果继续听任腐败发展，中国进入富裕国家行列的前景就要被断送，腐败就会把中国圈在小康半小康的境界。