匿名 说：

美軍事帝國新保守派右翼積極營造美印同盟紛圍 誘騙印度阿三神牛對抗中國

印度新德里政策研究中心教授Brahma Chellaney稱美國在中印關係的持續緊張中扮演了“（幕後）推手（黑手）作用”。切拉尼認爲，美國積極打造的所謂“美印軍事同盟”實際只是“徒有其名”，“真實意圖”是“引誘”印度加入美國“圍堵中國”的“包圍圈”，並“激起”中、印關係的持續緊張。

美帝“拉攏”印度阿三“打造”軍事同盟
切拉尼稱，中國對印態度日益強硬，這使兩國關係日漸緊張。中國圍繞中印領土主權爭議區逐漸增加對印軍事壓力。與此同時，中國媒體的反印之聲也日漸高漲。北京還重新要求印度東北部阿魯納恰爾邦(中國稱藏南地區)的主權。

切拉尼稱，中國強硬的態度顯然與新生的（美帝戰略）“美印戰略夥伴關係”有關—“美印核交易”及兩國軍事合作日漸深化象徵著“美印戰略夥伴關係”的建立。正如布希二世在其告別演講中所說的那樣:“我們開闢了新的歷史，與印度建立了戰略合作夥伴關係。”

中、印不排除衝突事件發生
切拉尼稱，當前中、印兩國的邊境挑釁、新兵力部署及相互指責與曾在47年前發生過的情景極爲相似。今天，隨著中、印緊張局勢的不斷加劇，兩國間即便不會爆發有限戰爭，也有爆發小規模衝突的可能性。

切拉尼表示，中、印兩國間緊張局勢加劇情況“始自”2006年，“在此之前”中國一直規避反印言論，推行對印“接觸政策”，即便是在北京不斷擴大在東南亞戰略空間之時也是如此。事實上，溫家寶總理2005年4月訪問新德里期間，兩國還爲解決其日益惡化的邊界爭端退出了六大原則。不過，“印美防務框架協定”和“核協定”在接下來幾個月連續被（美流氓軍事帝國布希二世）推出之後，北京的情緒便有了明顯變化。

切拉尼稱，對於中國而言，美、印兩國結成“軍事同盟”一直以來都是一個戰略噩夢，而美、印兩國對“印美戰略夥伴關係”的“大肆宣傳”又爲北京敲響了警鐘。雖然這種關係並非正式軍事同盟，但美、印兩國卻“高調”聲稱兩國新關係說明了地緣政治結盟發生了結構性轉移。很明顯，這使中國決策者認爲美國正在將印度“培養”成一個類似與日本或澳大利亞的國家——僅一年時間，印度便從美國定購了價值35億美元的軍備，這一事實進一步使中國決策者進一步確認了其看法。

匿名 说：

陰怨之氣來自何方：新疆事件幕後黑手追蹤

誰是新疆事件真正的幕後策劃者？
當然不是那個什麽熱比亞。她只是一個混飯票的，借她十個腦子也不會有戰略層次的構思能力。真正的當事雙方爲避免直接當面對抗，才把她擡出來當窗戶紙。看她那副雞犬升天，全世界上躥下跳的樣子，一個沐猴而冠的小丑而已，不可能是什麽幕後人物，真正的“黑手”必定另有其人。

縱觀新疆事件中對方的決策思路與思維特點，一股陰怨之氣撲面而來，用英語說的話就是fishy。那麽，就讓我們順著這股“魚腥氣”，去找一找源頭到底是誰吧。

奧巴馬開羅演講之後不到一個月，發生了6·26“韶關事件”。“韶關事件”只是一起“偶發”的“治安事件”，但從韶關事件”升級“到7月5日的烏市暴力事件”絕不是偶發“的。那是有人看到符合自己戰略目標的”行動機會“，頭腦發熱，利令智昏，迅速整合、投入自己手上掌握的兩路人馬，”人爲製造“出來的。

我們知道，7·5當天對方採取了分小組，鑽小巷，割喉殺人的襲擊戰術，使警方措手不及，造成近兩百人的重大生命損失。再根據網友最新提供的情況，警方反思 “我們這次對7.5事件有3個沒想到”：一是沒想到敵人這麽兇殘；二是沒想到敵人組織的這麽嚴密，甚至有人在烏魯木齊潛伏了十幾年；三是沒想到有一些漢人與東突組織同流合污。

綜合這些情況，可以明顯地看出，這裏包含兩條線上的兩路人馬：
一路是從南疆過來，受過訓練，擅長用刀，負責動手殺人，這一路應該是“東突”線上的人。另一路居住在烏市本地，熟悉當地街道，負責帶路、接應，其中包括在烏市潛伏了十幾年的人，甚至包括部分漢人。以此判斷，這一路應該是20年前64事件之後與外面“搭上線”的人，也就是“民運線”上的人。“東突線”上的人有殺人能力，但對烏市不熟悉—有power不夠smart。“民運線”上的人對烏市熟門熟路，但大多是嘴把式出身，連人都制服不了，何談殺人—smart但不夠power。只有把這兩條線上的人“整合”起來，混編成多個行動小組，形成smart power，其襲擊戰術才會奏效。這給了我們一條很重要的線索：誰能同時掌握“東突”和“民運”這兩條線上的人，誰就最可能是新疆事件的幕後策劃者。

長話短說，我們可以根據已知的各方面情況來勾畫一下這個“幕後策劃者”的特徵畫像：

* 此人策劃新疆行動計劃完全以“美國戰略利益”爲考量，應該是個美國人。

匿名 说：

美國軍事帝國在伊拉克與阿富汗的“龐大消耗”既有經濟層面的消耗、也有政治層面的消耗。經濟層面的消耗很容易理解，對美決策層而言，緩解方法也很直接，就是維持“美元本位制”、恢復“華爾街金融永動機”的功能；
而政治層面的消耗，則有許多種表現形式，而美國基督教霸權與伊斯蘭社會之間日益加劇的“（宗教）仇恨”、就是其中的一種。　　　

　華盛頓有將“美國基督教霸權與伊斯蘭世界的仇恨”向中國身上“栽贓轉嫁分擔”的企圖心

從這個層面去觀察，我們也就不難明白，美國挑頭操縱新疆分裂勢力製造“7.5嚴重暴力罪行”的重要目的之一除了要在中國內部製造“民族對立”，配合美國正在施展的“經濟手段（比如，再次將石油、大宗商品價格拉高）”去幹擾中國的經濟政策、破壞中國社會穩定外，還有將“美國基督教霸權與伊斯蘭世界的仇恨”向中國身上“栽贓轉嫁分擔”的“企圖心”。

　值得強調的是，“分擔（宗教）仇恨”也不是問題的全部，由於中國外購能源的主要來源地就是中東、中亞伊斯蘭國家。因此，在“栽贓轉嫁分擔仇恨”的基礎上，
“全面破壞”中國在中東、中亞伊斯蘭國家中的“形象”；
“全面破壞”中國與中東、中亞國家的能源合作基礎；
“全面破壞”中國全球能源戰略佈局，從“根本上干擾”中國的經濟運行與經濟決策、是美國全力維護“美元本位制”、盡可能恢復“華爾街金融永動機”全部功能、繼續向美國綜合實力提供資金支援的“精心計劃”。

土耳其在疆獨問題上主動“扮演”一個特殊角色，其實也是“借道問題”的邏輯發展
　　討論了土耳其對中東、中亞、甚至中國新疆的“遠大政治抱負”，也討論了美國與土耳其之間、自海灣戰爭以來形成“相互支撐、相互利用”的“同盟關係”。結合之前對土耳其進行的一些“提前分析，結合視中亞五國爲俄羅斯勢力範圍的俄羅斯對“中國中亞經濟一體化政策”的一慣戒心，結合“俄美”間在 “借道問題”上的最新進展，不難看出土耳其選擇這個時候在世界幾乎所有國家（特別是伊斯蘭國家）都在保持低調的時候，它卻在“疆獨”問題上主動 “扮演”一個特殊角色、並率先攻擊中國，除上述原因外，其實也是“借道問題”的邏輯發展。

面對這一局面，與中國保持友好關係的中東、中亞、甚至南亞、東南亞伊斯蘭國家恐怕也看清楚了，這是一個“（美國）陷阱”，美國爲首的西方基督教霸權勢力想利用宗教、種族問題向中國身上栽贓轉嫁、分散仇恨！

匿名 说：

柬埔寨 朗諾
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，推翻西哈努克親王政府

伊拉克 薩達姆
在美國「中情局」扶植下通過“軍事政變”上臺，以和美國眼中釘伊朗廝殺對抗，
兩伊戰爭後被美國利用完成棄卒予拋棄、並遭撲天蓋地妖魔化絞死清除　

印尼（印度尼西亞） 蘇哈托將軍
在美國「中情局」扶植下通過“軍事政變”上臺，以執行美國的“反共白色恐怖”，撲殺左翼人士及失地農民高達１００萬人，並屢次煽動大規模排華運動 清洗屠殺華人約５０多萬人，軍事獨裁統治長達３２年　　

哥斯達黎加 菲格雷斯
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，推翻了民選的民族共和黨政府

玻利維亞 巴利維
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，後逃亡海外

羅馬尼亞 依利埃斯庫
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，齊奧塞斯庫被處死

尼加拉瓜 索摩查家族
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，祖孫三代獨裁統治了50年

哥倫比亞 皮尼利亞
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，後逃亡西班牙

厄瓜多爾 卡斯特羅
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，後被處死

烏干達 阿明/ 阿敏
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，外號“吃人暴君”

巴拉圭 斯羅特羅斯納
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，任內屠殺異己

剛果 蒙博托
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，非洲臭名昭著獨裁者　

巴拿馬 恩達拉
為侵佔巴拿馬運河戰略通道，美國“武裝佔領”巴拿馬，“扶植”親美的恩達拉傀儡政府上臺

。。。。。族繁不及備載　

匿名 说：

陰怨之氣來自何方：新疆事件幕後黑手追蹤

誰是新疆事件真正的幕後策劃者？
當然不是那個什麽熱比亞。她只是一個混飯票的，借她十個腦子也不會有戰略層次的構思能力。真正的當事雙方爲避免直接當面對抗，才把她擡出來當窗戶紙。看她那副雞犬升天，全世界上躥下跳的樣子，一個沐猴而冠的小丑而已，不可能是什麽幕後人物，真正的“黑手”必定另有其人。

縱觀新疆事件中對方的決策思路與思維特點，一股陰怨之氣撲面而來，用英語說的話就是fishy。那麽，就讓我們順著這股“魚腥氣”，去找一找源頭到底是誰吧。

奧巴馬開羅演講之後不到一個月，發生了6·26韶關事件。韶關事件只是一起偶發的治安事件，但從韶關事件升級到7月5日的烏市暴力事件絕不是偶發的。那是有人看到符合自己戰略目標的行動機會，頭腦發熱，利令智昏，迅速整合、投入自己手上掌握的兩路人馬，人爲製造出來的。

我們知道，7·5當天對方採取了分小組，鑽小巷，割喉殺人的襲擊戰術，使警方措手不及，造成近兩百人的重大生命損失。再根據網友最新提供的情況，警方反思 “我們這次對7.5事件有3個沒想到”：一是沒想到敵人這麽兇殘；二是沒想到敵人組織的這麽嚴密，甚至有人在烏魯木齊潛伏了十幾年；三是沒想到有一些漢人與東突組織同流合污。

綜合這些情況，可以明顯地看出，這裏包含兩條線上的兩路人馬：
一路是從南疆過來，受過訓練，擅長用刀，負責動手殺人，這一路應該是“東突”線上的人。另一路居住在烏市本地，熟悉當地街道，負責帶路、接應，其中包括在烏市潛伏了十幾年的人，甚至包括部分漢人。以此判斷，這一路應該是20年前8平方事件之後與外面搭上線的人，也就是“民運線”上的人。“東突線”上的人有殺人能力，但對烏市不熟悉——有power不夠smart。“民運線”上的人對烏市熟門熟路，但大多是嘴把式出身，連人都制服不了，何談殺人——smart但不夠power。只有把這兩條線上的人整合起來，混編成多個行動小組，形成smart power，其襲擊戰術才會奏效。這給了我們一條很重要的線索：誰能同時掌握“東突”和“民運”這兩條線上的人，誰就最可能是新疆事件的幕後策劃者。

匿名 说：

當海珊“為惡”時，美國卻“努力拉攏”之，並“協助發展”生化武器，藉之與伊朗“對抗”

* 德國報紙《Die Tageszeitung》2002年報導：據國際原子能總署及聯合國一份密件，1980年代當海珊為惡時，美國卻努力拉攏之，並協助發展生化武器，藉之與伊朗對抗。當年主導者之一是Bechtel公司執行長，也就是美國務卿舒茲。

* 1983年10月21日，海珊對伊朗投下第一枚生化武器。雷根政府為此振奮，同年11月3日派遣特使覲見海珊，該特使便是後來負責侵伊的美國防部長倫斯斐。美方“稱讚”海珊是民主世界「忠實盟友」。此次會面，居間穿針引線者正是Bechtel公司總裁舒茲，而Bechtel也正是戰後重建少數內定得標獲取暴利公司之一。

* 1988年 3月 15日至19日，海珊以化武攻擊庫德族村落Halabja，五千人死亡。英美動用否決權阻止聯合國對伊進行經濟制裁，美更以“假情報”“嫁禍”伊朗。

第一次波斯灣戰爭：當海珊開始不聽話時，美國便開始進行“有計劃的侵略”

* 1990年8月2日，海珊以科威特超產原油並竊取邊界油田為由，入侵科威特。8月6日，美國以拯救伊人為由，發動“非人道禁運”。1991年1月17日發動第一次波灣戰爭。美前司法部長Ramsey Clark 於2000年寫信給聯合國安理會，指控美軍“蓄意”轟炸水庫等民生設施，製造重大傷亡。

* 第一次波灣戰爭導致二十萬零五百名伊人死亡；包括兩萬三千名婦女和七萬四千名小孩。英國衛報2003年報導美軍掩埋一萬多名伊兵與難民，其中許多人還活著，遭到“活埋”！

“藉口”保護庫德族人及什葉派，美軍進行長達十一年的“非法轟炸”，為2003年地面“入侵”鋪路

* 1991-92年，美軍以保護庫德族人及什葉派為由，“入侵”伊境，規劃所謂安全區及禁飛區；常“藉故”轟炸，三萬平民死亡。美軍更分別在 1995、1997及2000年，“掩護”五萬名土耳其軍隊“入侵”屠殺庫德族人，卻對外“宣傳”說安全區是「庫德族人的天堂」。　2003年《紐約時報》報導：美空軍總司令 Michael Moseley 表示，禁飛區的轟炸是在為既定的地面入侵計劃「做出鋪路工作」。

匿名 说：

美国民主改为民主美国吧。

LOL

匿名 说：

26楼，跳过100步的理论，给你总结一下：美国民主的目的就是要在所有领域取得胜利，而不是失败。你如果要说阴谋有何妨？

LOL

匿名 说：

中国的外汇绝对不是用人民币换来的，而是用人民换来的。

LOL

匿名 说：

21楼很无知。 知道吸引外资是咋回事么？
外汇储备是出口创汇+吸引外资的结果。

一中的评论有道理。

匿名 说：

楼上很无知，竟说“美元不是用人民币去換来的”。

知道出口创汇是咋回事么？

知道人民币升值前中国每“创”一个美元得花多少人民币吗？

当年存进美国银行的一美元花了9元人民币的“创汇”成本，现在取出来换回人民币时却只剩6-7元人民币了！

再设想美国等西方跨国公司在中国捞足了油水，原本要花9元人民币才能换成一个美元汇回国内账户；现在逼着中国政府人民币汇率一升，出个7、8元甚至今后只需5、6元就能从中国银行换成美元寄回国内去！

这一来一去，中国人是多么巨大的损失啊？！

匿名 说：

你做梦吧 ! 党国就是钱用不完发霉, 哪怕送给非洲人, 也不会给臣民一个子儿 !

李宪源的评论
September 2nd, 2009 at 8:47 pm
…中国近两万亿外储被美国绑架，就按一年多来美元贬值八分之一算，中国就损失了近两千亿美元！折合成一万六千亿人民币，分摊中国每个工农头上，就是每人被骗走两万多块钱。

匿名 说：

我极其严肃地猜测：恩道尔可能已经抓住某些金融产品了（LOL）。

匿名 说：

看来王逸山既不好否认恩道尔的“真理性”结论，又不愿承认自己这些年所作研究远离这类“部分性”真理的明显失误，因此才作了一个模棱两可的结尾发言。恩道尔的书和视频里那些中国专家学者的发言，转贴者自己能否读懂听懂，我觉得不重要；只要大部分参与讨论者明白就行。楼主的立场观点应该不言自明，楼上其实更应该表明自己对那些学者专家的见解分析是赞成还是反对。总而言之这是一个很有意思的讨论题，为确保讨论质量，建议删掉那些跟视频观点争论无关的跟贴。

匿名 说：

请问楼主，你看过恩道尔的书吗？你看的懂吗？视频里那些中国专家学者的发言，你听的懂吗？你对那些学者专家的见解分析，是赞成还是反对？尤其是王逸山结尾的发言，你有何高见？能够用战无不胜的毛泽东思想帮咱们分析一下吗？

匿名 说：

笑话，无论在多维的资历和点击率、在全球中文网络的知名度、观点代表性及各自发起一系列争论话题的思想深广程度，阿妞能跟楼主比吗？