匿名 说：

　　现在的多维新闻网的《多维月刊》滞后得很，11月快中了，10月份的封面还没发出来。跟帖又不让发表了，有时发后不出现，有时是没完没了的审核。以前刊登了多少网友谩骂多维的帖子，显得太右倾，现在又是大惊小怪，极端左倾。

匿名 说：

　　韩海宁：很失望，这个跟帖也要长时间像新闻审查那样。

韩海宁 说：

　　韩海宁：今天一看，多维博客改版了，最明显的是板块编辑的外观变了，也许是有惯性思维的因素，与以前的相比我更喜欢以前的编排。

匿名 说：

　　韩海宁：对嘛，以上这位才是本着“百家争鸣”的态度，不一定非叫先生嘛。我就针对24楼25楼的两个观点进行答复。
　　前一点，最近的多维网没有转载这篇《萬里被偽發表談話要求中央政改》，但题目我在“多维博客”上刊登的彩色封面上看到过。从上一楼的先生所节选的片段看，那篇文章说的是转载的哈耶出版社出版的《中国政变人物·紫阳陷落》作者田國軍的话，并没说一定就是来源于《多维月刊》的观点。
　　关于后一点，不说别的时期的，就看看朝鲜实质上的“国王”金正日最近几个月前的伎俩就知道了，露面就露面吧，但因为病重又不敢正大光明地露，就来个“犹抱琵琶半遮面，”发几张辨不清什么时候但就号称某某时候的照片出来，编几个材料，在官方媒体上编造出一个视察。这种事在大陆还少吗？天津市委的机关报《天津日报》所称的万里视察时所说的话官腔十足，典型的由秘书捉刀然后又供给官方作为新闻稿； 看看大约2004年的一期《文史精华》，晚年病重的蒋介石就在精明的宋美龄导演的台面上的表演上营造了一个身体尚可的蒋介石形象，特别是前几次，照片造假是重要的一环…… 当然，我只是说有这种可能。
但我觉得那篇据称是万里的讲话十有八九是伪造的，假托现在中国在世的最资深元老万里（万里被海外普遍划为邓小平的“改革派”，万里和赵紫阳同志有很多观点一致之处，这也是假托万里之口的一个重要原因）之口，看看《争鸣》《动向》，这种文章很多，这种文章往往都对中国的当今现状和当政者提出尖锐的批评， 比如薄一波死后《争鸣》就登过假借薄一波之口尖锐批评中共党政的文章。我也认为这种假元老之口的话大部分是可信的，这些话是从中国的最底层的现状发出的，具有很强的针对性和现实性。假托万里之口的的讲话我略微听到过，那篇讲话，我当时就指出：
　　其实，我所说的关于香港政论杂志的话一个总的观点之一就是，反共并不一定等于反华，能为朴实一些的老百姓说话是很难能可贵的，尤其是针对大陆的。很多现象都是错与对的结合体（比例有多有少），单纯错或单纯对是不存在的。说客观的话，很容易两面不讨好。
　　最后说一点，我很惭愧，我至今没看到过印刷版的《多维月刊》，我看到的只是多维新闻网转载的部分《多维月刊》稿件，我也就是从这部分稿件看《多维月刊》的。有谁能荣赐或类似的印刷版我将不胜荣幸，具体联系我的电子邮箱：kh8341@gmail.com，谢谢！

匿名 说：

韓愛寧先生：
你有冇看過9月號的《多維月刊》？現將該刊20頁唐欣波《萬里被偽發表談話要求中央政改》有關萬里的文字抄錄如下：
《紫陽陷落》一書作者田國軍披露：萬里的老年痴呆症已經十分嚴重，儘管他沒有完全喪失行動能力，當鄧小平遺孀卓琳去世，他堅持去鄧家弔唁，但他完全喪失語言能力，根本不可能在共和國60周年國慶前夕頭頭是道地長篇大論。
《紫陽陷落》這本書應該是「哈耶」或「財大」出版的，這兩個出版社和多維網關係密切，其出版的新書在多維網登廣告時，香港書市還沒能看到這些書。唐欣波雖然沒有說該段文字是採訪田國軍的，但看過此段文字的人都會認為是唐欣波採訪田國軍的。這段話無法賴給中國民運信息中心。
韓先生為多維月刊無端端獻媚中共自動為其「闢謠」辯護是徒勞的！
多維和韓先生經常罵《爭鳴》等反共，大概以為多維有時這樣獻媚一下就不反共，共匪就會對你們網開一面，其實這是癡心夢想，《多維月刊》還不是照樣不能進大陸，在共匪眼裏，看不到它們將《多維月刊》和其他反共刊物分開來。

匿名 说：

2003年六四事件十四周年紀念日，王丹透過媒體與聽眾對話。有聽眾問王丹是如何進入美國哈佛大學的，當時王丹慌忙把問題扯開，並王顧左右而言他，大談自己當年在北京大學的經歷，前言不搭後語。接著，他又稱自己並不稀罕上什麼哈佛大學。

　　能上哈佛大學這樣的世界名校，對每一個人來說都是一種榮耀，有什麼不能正大光明承認的呢？何況王丹經常是以“哈佛博士”頭銜招搖過市的。問題其實很簡單，王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試，他連託福都考不到三百分，進美國任何一所普通大學都是不可能的。而他進入哈佛大學的個中堂奧，乃是當年台灣情報機關以“台灣校友會”向哈佛大學東亞研究所“捐款”的方式，為王丹承擔了昂貴的學費，而哈佛大學再將其中的一部分“捐款”以獎學金的名義贈予他，使其得以進入哈佛。

　　據知情者稱，王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課，也從不參加考試。人們所看到的王丹也並沒有把主要精力放在他的學業上，他仍然是一個社會活動人士，擔任著美國“自由亞洲電台”的政治評論員、《北京之春》雜誌社社長、“天安門一代”基金會召集人等。他頻繁地往來於臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地，參加與民運有關的各種會議。另外，幾乎每個月都要撰寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的短淺的評論文章，在“自由亞洲電台”、“多維新聞網”、《北京之春》、《大紀元時報》等媒體上定期發表，然後再合成集子，在台灣發行《王丹觀點》之類的書。

　　總之，王丹在哈佛大學的學歷和學位乃是政治產物。而王丹近年來發表過的部分評論文章及演講水準，則被很多人評論為“跟大字報差不多”。王丹雖是名義上的“哈佛博士生”，可是卻不會閱讀美國的學術書籍，更不會以英文寫作。所以，他在哈佛大學的碩士研究課題，選的是毛澤東在延安文藝座談會上的講話；他的博士研究課題，則選的是臺灣美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響，而他以中文完成的博士論文，據知情者稱，其實是由台灣“熱心人士”代筆的。

　　現時王丹擔任著美國“自由亞洲電臺”評論員和隸屬臺灣「軍情局」的《北京之春》雜誌社長。他經常在美國和臺灣說，“中國五年後（2007年）將崩潰”，“兩年後將陷於危機”，然而他所預言的這種情況始終沒有出現。王丹亦曾呼籲歐盟不要解除對華武器禁運，並支持陳水扁執政時廢除《國統綱領》的動作