教师应该光屁股进教室吗？

——兼评“范跑跑”的“先跑有理论”

徐明旭

去年物价飞涨时有位央视主播针对某地教师要求加薪说（大意）：教师是天下最高尚的职业，怎么能谈钱呢？

这位主播完全不懂马克思主义。

恩格斯在马克思墓前演说里这样阐述历史唯物主义：人们首先必须吃喝穿住，然后才能从事文化、科学、政治、宗教等活动。这话是颠扑不灭的真理。

教师也是人，也要吃饭穿衣住房养家。在市场经济体制下，这些东西都要用钱购买。从未听说过哪个公司、超市、店家或小贩听说顾客是天下最高尚的教师，就白送商品给教师。按照这位央视主播的逻辑，教师应该饿着肚子光着屁股进教室才算高尚。果真如此，央视会去教室现场采访饿肚子光屁股教师并向全国播放，将其尊为“天下最高尚教师”吗？

由此想起了汶川大地震中的“范跑跑”。毫无疑问，在大地震中有许多教师让学生先跑，自己被砸死。他们都是平凡的伟人，永远值得我们崇敬。同样毫无疑问，在大地震中抢先逃跑的教师不止“范跑跑”一人，只是唯有“范跑跑”在博客上发表了“先跑有理”的言论，引起全国网民的愤怒声讨。

用圣人或英雄的道德标准——舍己救人——衡量“范跑跑”的言行，当然是卑鄙的。然而无论是中国教育部制定的师德规范，还是他与学校订立的雇佣合同，都未要求老师在灾难来临时牺牲自己保全学生，所以“范跑跑”的言行并不违反师德。

如今是市场经济时代，市场经济的法则是“天下没有白吃的午餐”。家长们要求老师在灾难来临时牺牲自己保全学生，等于给自己的子女买了一份保命保险，然而他们却不给老师一分钱的保险费。按照市场经济的法则，这样的保险是无效的。

有些在市场经济中先富起来的家长平时并不尊敬薪水菲薄的老师，把老师视为自己的免费的仆人，甚至暗中嘲笑老师是“穷酸秀才”，对慈善事业与公益事业一毛不拔，却要求“穷酸秀才”在灾难来临时牺牲自己保全他们的子女，这符合他们自己遵奉的市场经济法则吗？高尚吗？ 2009-8-15

Popularity: 1%