“中国”是什么？

2009年07月26日 9:38 上午

匪区那个地方，国号称“中国”始于中华民国，还不到一百年，之前，虽也俗称“中国”，却是十十足足的俗称，如同名人的绰号，就像赵忠祥，又称“紧爷”一样。

其实“中国”的称呼比名人的绰号还混沌模糊，究竟指什么，两千年来一笔糊涂帐，没人说的清。

你说是称人嘛，今天的“中国人”就是匪区有中华人民共和国国籍的，或持匪区护照在全世界流窜的人，持中华民国护照的自称台湾人，其它如马来西亚印尼越南的喜欢叫自己华人，再早的为清人，明人，宋人，唐人，元人，一直到秦人，没有称中国人的。把藏人，维人等称作“中国人”的历史，还差几个月才满六十年。

那么称民族呢，历史上中国只与汉人，也就是华夏有纠葛，同满，蒙，回，藏等其它民族没有关系。清末的闲人梁启超无聊至极闭门造车，搞出个“中华民族”的词，硬把满，蒙，回，藏拉了进来，后来被孙中山搞称五族共和，从此，中国和中华民族才被混同起来，那么算，也不过一百来年。

另一种说法是地理上的，泛指汉人聚住的中原一带，也就是黄河流域上下，匪区的大部分地方，历史上都是蛮夷之地，不在“中国”之内。就算把明朝的疆域称作中国，也不含今日的西藏，新疆，内蒙和东三省。

外国人把“中国”翻译成CHINA，一个是支那的谐音，粪青们不喜欢，另一个是瓷器，中国就是瓷器的代名词，如果按CHINA的意思，中国的疆域只限于江西景德镇一带，三百公里外的南昌都不能算是中国的。

世界上有几个“中国”？一共有三个，一个叫中非共和国在非洲，可以忽略不计，一个是中华民国，那里的人嫌弃“中国”的称呼，迟早要改，剩下的就是中华人民共和国，又称匪区。，所以，我们今天说“中国”，国家和政权意义上的中国，就是指匪区，一共还不到六十年，何来“自古”？

动不动就张嘴，什么东西都是“自古”以来就是中国的，却连中国是啥玩艺也没整明白。

Popularity: 2%

这篇文章归类于: 历史, 理财·房产·法律。（已被阅读 1485 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

61 条评论发表在““中国”是什么？”上

tags 说：

2009年08月15日于12:53 下午

就喜欢看牛哥的文，过瘾

回复
草虾_ 说：

2009年08月15日于10:26 上午

所謂中國，就是河南人不知天高地厚的自稱。我們吳越人，從來就看不起這個所謂的偽中國。

史記卷三十一吴太伯世家第一

太王欲立季历以及昌，於是太伯、仲雍二人乃奔荆蛮，文身断发，示不可用，以避季历。季历果立，是为王季，而昌为文王。太伯之奔荆蛮，自号句吴。荆蛮义之，从而归之千馀家，立为吴太伯…

自太伯作吴，五世而武王克殷，封其后为二：其一虞，在中国；其一吴，在夷蛮。十二世而晋灭中国之虞。中国之虞灭二世，而夷蛮之吴兴。大凡从太伯至寿梦十九世。

王寿梦二年，楚之亡大夫申公巫臣怨楚将子反而奔晋，自晋使吴，教吴用兵乘车，令其子为吴行人，吴於是始通於中国。

回复
匿名游客的评论说：

2009年08月4日于2:35 下午

自古以来有个中国, 就是日本中部一个县. 所以日本人要称呼中国为支那, 以免和他们那个县搞混了

回复
匿名说：

2009年07月29日于7:17 下午

２５楼骂他爹他爷为＂支那＂还觉得自己挺有教养，真TMD滑稽！

回复
匿名说：

2009年07月29日于4:24 下午

20，21 楼（估计是一个人）没理就骂人，太没教养，送到新疆劳教去。

回复
匿名说：

2009年07月29日于3:26 上午

美國的“真正目的”　　
　　值得強調的是，在美國經濟“急需時間”、以繼續“把持”世界金融霸權、從而可以繼續依靠“金融霸權”、繼續“推行”美國既定全球戰略的大背景下，美國在南海方向的政治與軍事層面的東西都是“手段”，而“破壞”中國經濟與東亞經濟之間的“有機合作”、實質性地“削弱”中國的綜合實力，令巴基斯坦、緬甸之類友好的、願意以中國經濟某種走廊的形式實現共同發展的國家，在認清現實中不再將自已國家、民族的前途與命運與中國拴在一起，從而最大限度地“切斷”中國的對外通道，這才是“真正的目的”。

　值得警惕的局面
　　同樣不難想像的是，爲了實現上述戰略目的，美國可以趁中國對“南海小鬼”直接動手之際，在中國即便重拳打趴了越南、菲律賓等小鬼、但“短期內也根本不可能徹底解決問題”的南海方向“脫先”、而在中國眼下必須穩住的“重中之重”南亞方向“最終落子”、從而將中國一把推入兩面、三面、甚至四面作戰（南亞、南海、東北亞、臺灣（要特別警惕出現“局部台獨”的情況））的境地。

　　最後，北京既有必要也有能力讓越南、菲律賓等前臺小鬼明白：既便有著“首先”與“其次”的戰略顧慮，也絕不意味著它們可以“利用中、美矛盾”對中國的核心利益無邊際地進行挑釁。

　無論如何，中國都不能給美國從“南海脫先”輕鬆轉身至“南亞落子”的戰略機會
　　相關警告的“最高效形式”就是以可以動用的一切手段“將背後的黑手拖上前臺”，並迫使其在相關問題上“提前端出”自己的“底線”，否則，隨著南海形勢的進一步惡化，中美之間在南海方向的任何軍事意外都是可能的，至於“軍事意外”的時間與方式我們並不肯定，但可以肯定的是，在南海方向如果一定要發生某種“實質性軍事意外”的話，那麽，中美之間的“實質性軍事意外”一定會在中國與“南海小鬼”之間發生“實質性軍事意外”之“前 ”發生。起碼在南海方向，無論如何，中國都不能給美國從“南海脫先”輕鬆轉身至“南亞落子”的戰略機會。

　　否則，一個成功破壞了東盟10+1、成功在東盟與中國之間製造敵對狀態、最終卻又能置身南海之外的美國，只需利用“私利”這塊砝碼、外加那條大多數國家篤信的“叢林法則”，將可以“非常高效地居中鼓動”歐盟、印度、日本、韓國、甚至台獨勢力等，從各個層面一同撕扯陷入戰略被動的中國之利益，擠壓中國之戰略空間，並尋求“重新安排”中國在兩核問題中的角色。

回复
匿名说：

2009年07月29日于3:26 上午

屯墾掠奪的美國清教徒對印第安人的種族滅絕和文化清洗

美國對印第安人的種族滅絕行爲除了“政府行爲”之外，還有一些其他方式也是不可忽視的，例如在美國建設橫跨美國的太平洋鐵路時，遭到印第安人的抵抗。從美國與印第安人簽訂的合同上看，印第安人同意了美國在他們領土上修建道路的權力。但是，印第安人認爲，修建道路只是“路過”。事實上，美國的鐵路建到哪里，沿路“白人移民”的城鎮便建到哪里，美國政府絲毫沒有阻止這種“侵佔”印第安人土地的行爲，反而以鐵路沿線的土地作“獎勵”，或者以低價賣給開發西部的移民，以鼓勵西部開發。由此遭到被路過的印第安人的“反抗”是必然的。

然而，印第安人的反抗遭到來自幾方面的“鎮壓”和“屠殺”，美國軍隊不用說了，擁有鐵路沿線土地的“白人移民”也毫不猶豫地“屠殺”印第安人，以保衛“自己的土地”。與此同時，爲了保證鐵路建設的進度，鐵路公司獲得授權，可以組建自己的“軍隊”，可以稱之爲“保安”，也可以稱之爲“私家軍隊”。與正規軍不同的是，這些“軍隊”不穿美軍軍裝，不領國家軍餉，一切費用由鐵路公司支付，目的就是替鐵路公司維護沿線的治安秩序。這些私家軍隊對印第安人的“屠殺”，一般是不會列入政府統計的。

不管上述哪一種“屠殺行爲”，他們幾乎都把印第安人“描述”爲殘暴的、野蠻的嗜血者，他們有時候還會展覽白人死亡者的屍體，以激起全體白人對印第安人的“仇恨”。至於被展覽的白人屍體，其慘不忍睹的狀態是否有“造假”的成分，已經被歷史湮沒了。因此，美國對於印第安人的方針大致可以分爲幾個層次：凡是有任何不滿或反抗行爲的，格殺勿論；凡是老老實實聽話不反抗的，遷到保留區“圈養”起來。

上述行爲的背後，一個最主要的原因就是印第安人的土地。雖然美國政府也曾經在與印第安人簽訂的其他條約中規定，沒有印第安人的同意，任何人都不得在印第安人土地上逗留或定居，但是，美國對於印第安人的違約處罰是嚴厲和加倍的，對於白人的違約，幾乎不管不顧，反而“變相鼓勵”。例如在某個印第安人保護區發現有金礦，雖然金礦成色不高，但是白人立即蜂擁而入，並得到美國軍隊的保護。印第安人對“黃色的石頭”興趣不大，反抗也沒有絲毫作用。美國政府便強令印第安人將有金礦的土地“出售”，從此這片土地上印第安人不得再涉足。

除了針對印第安人“土地的掠奪”導致“一系列屠殺”外

回复
匿名说：

2009年07月29日于2:07 上午

牛乐吼比猪还蠢，不想当中国人没人拦你，可是你的祖先总是中国人吧。骂你自己的祖先，你不是畜＊牲是什么？你还真以为你提高地位了？

回复
匿名说：

2009年07月29日于1:59 上午

２０楼是头猪，美国历史才二百多年，新疆，西藏是中国一部分可比二百年多多了，不够股的么？

回复