匿名 说：

陳破空：民運和尚嫖妓

　　陳破空，原名陳勁松，四川人，曾在廣州一間大學讀書。後來因在海外媒體上造謠，並企圖偷渡境外，被大陸當局判處三年徒刑，並因此未能獲得學位。陳破空出獄後曾出家當過和尚，法號“破空”，這也是他現用名字的由來。

　　1995年，陳破空在海外民運人士的資助下流亡美國。十幾年來，他與大陸一起出來的妻子馬利，馬拉松式地打打鬧鬧、分分合合，終於在2005年離婚，但後來因為要看望孩子，又重新同居。

　　陳破空熱衷於發表一些極端和誇大其詞的謾駡文章，並自我標榜為“著名民運評論家”。據知情人士透露，陳破空最大的嗜好是嫖娼和編“黃段子”，並到處向人炫耀他那本以“東方千仞”筆名出版的色情小說《趙飛燕》。但讀過此書的人都說，書中除了千篇一律的下流描寫外，沒有什麼東西。

　　2005年12月上旬，臺灣國安局、“陸委會”等機構邀請大陸海外民運、法輪功及藏獨人士以“觀選”為名，赴台協商合作事宜，並編列下一年度的專案經費預算報表。陳破空亦在受邀訪問臺灣之列，在此次訪問中，因參訪人士內訌，其嫖妓醜聞意外曝光，名噪一時。

　　其實，當時這一批參訪者中有些人並未如期到臺灣各個選舉站“觀選”，而是趁機逛街購物和搭車遊玩，甚至去色情場所尋歡，令主辦單位甚為尷尬和惱火。臺灣國安局接獲招待組工作人員密報後，遂派員跟蹤查訪，揚言要對“外國越軌人士”取消其參訪待遇。

　　此時，陳破空指控一名參訪者外出深夜未歸“行跡可疑”，結果卻引起參訪團內訌。法輪功“退黨服務中心”副主任梁裕峰對陳破空的做法不滿，認為陳破空一貫“賣友求寵”，是“十足小人”，盛怒之下，梁裕峰向臺灣國安局告發了前一夜陳破空嫖妓賴賬遭追討一事。

　　雖然當時島內各大媒體都忙於採訪藍、綠兩大陣營的競選拼殺，臺灣國安局官員也及時出面幹預，試圖息事寧人，但這件醜聞還是被部分媒體曝光出來，參訪團的內訌糾紛和“大陸民運人士在台嫖妓”的醜聞，於是在島內外迅速曝光，陳破空也因此名聲大噪。不過有海外民運團體表示，陳破空不能算是“大陸民運人士”，而是臺灣方面監視和離間民運的一名職業間諜。

匿名 说：

大衛對抗哥利亞：以鞋襲擊抗議美帝布希二世的伊拉克記者在阿拉伯世界成為民族大英雄　

　　因鞋襲美國時任總統布希二世而入獄的伊拉克記者蒙塔茲·紮伊迪於9月14日獲釋。
　　向布希二世扔鞋使紮伊迪成爲伊拉克乃至“阿拉伯世界”的“英雄人物”：
扔鞋所喊口號成“經典語錄”，記錄下“扔鞋瞬間”的照片被“印滿”大街小巷；
爲了慶祝他獲釋，有人已經爲其準備好新車和豪宅，不少女子甚至表示十分樂意做他的妻子。

成爲“伊拉克（反基督教霸權侵略佔領、反殖民、反壓迫）大英雄”

　　去年（2008年）12月，在布希二世訪問伊拉克並召開新聞發佈會時，29歲的紮伊迪將自己的兩隻鞋子脫下，連續向布希二世砸去並稱其爲“狗”！今年3月，紮伊迪被伊拉克中央刑事法院以襲擊外國元首罪判處有期徒刑3年。但是由於他沒有任何犯罪前科，伊拉克上訴法院4月將他的刑期改判爲1年。伊拉克司法機構表示，鑒於他在服刑期間表現良好獲減刑3個月，定於本月14日獲釋。

　　布希二世遭到鞋襲的消息一出，紮伊迪成了阿拉伯世界數百、千萬人心目中的“大英雄”。他在扔鞋時喊出的“這是告別的禮物！”
“這是伊拉克（上百萬）寡婦和孤兒給你的！”成爲了“經典”，
而他扔鞋以及布希二世狼狽躲避鞋子的照片也陸續出現在巴格達的一些牆壁上、埃及生産的T恤衫上甚至是土耳其的兒童玩具上。

　　巴格達一名售貨員表示，紮伊迪的事迹就像是“大衛對抗哥利亞”(聖經中以弱勝強的經典故事)，會被寫入歷史教科書，紮伊迪的鞋就是他的武器。

　　即將出獄的紮伊迪收到來自方方面面的關注，也收到了不少特意爲他準備的獲釋禮物。紮伊迪的前老闆已經爲他建好了一套擁有4間臥室的豪宅和一輛新車。紮伊迪供職的巴格達衛星電視臺也表示要給他升職。

　　該電視臺還收到了不少贈送給他的金錢、醫療服務甚至求愛資訊。電視臺編輯薩伊基的話說，“生活在摩洛哥的一位伊拉克人打電話表示要把他的女兒許配給紮伊迪，另外還有多名女孩也表示要嫁給紮伊迪。”

　　在獄中受到虐待

匿名 说：

多維簡直就是國際反華和反共法西斯集團的買辦代理人 對美國爹從來就是裝聾作啞

奧巴馬向WTO起訴中國限制出口稀土　太僞善！
奧巴馬上任以來，美國上周首次向世貿組織（WTO）對中國提起訴訟，指責中國政府限制稀有金屬等工業材料的出口，變相等於損害海外廠商而補貼國內廠商。美國《外交》期刊（Foreign Policy）網站刊文說，奧巴馬此舉正好顯示出他的僞善。

　　這篇由華府“美國企業研究所”學者Phil Levy撰寫、題爲《僞善，你的名字是奧巴馬》（Hypocrisy, Thy Name Is Obama）的文章說，奧巴馬政府提出的此一指責，同時牽涉到法律和經濟的層面。法律方面的問題，最好留給律師去研究；而經濟問題的關鍵，就在於上述的所謂“補貼”，是否屬於合理正當（just）的？

　　美國貿易談判代表Ron Kirk顯然認爲答案是“否”。他指出，中國的相關政策製造了“不公平的傾向”，不利美國的企業和工人，因此美國需要對抗這種“本土偏私主義”（domestic favoritism）。

　　美國大力反對“其他國家”的補貼政策，早已不是新聞。例如她目前仍然在向WTO起訴歐洲，指其向空巴（Airbus）公司提供資金補助，損害了美國波音（Boeing）公司的利益。問題是，美國自己也正在做著同樣的事：

　　一、奧巴馬政府向克萊斯勒和通用汽車提供了數以百億美元計的資金，這種行徑背後的理念與歐洲補貼空巴公司毫無二致。
二、奧巴馬在救市方案中加插了“買美國”（Buy America）條款，鼓勵承包商在物資採購時要選擇國貨，這不單會使沒有簽署WTO《政府採購協定》的中國大大受損，甚至亦會損害加拿大和英國等美國貿易夥伴的利益。這無疑是Ron Kirk口中的“本土偏私主義”。

　　三、奧巴馬又強力推銷“碳交易法案”，這法案除了有環保的功能，亦會讓特定的行業得到排放配額優惠，從而獲得經濟利益，等於變相的補貼。

　　上述三個例子反映了美國在“補貼”政策的立場上“非常陰暗”的一面，雖然就著每一個例子是否違反WTO規例仍然存在爭議，但既然美國擁有極出色的律師，爲什麽不把這些個案全部交到WTO仲裁委員會上去討論，還自己一個清白？

　　當然，美國是不會這樣做的。主要的理由有二

爱专制 说：

照５，６，７楼的说法，任何地方有人民起来反对专制独裁，肯定是中情局操纵的＂颜色革命＂。所以呢，爱国＝爱专制，反专制＝被中情局操纵＝卖国。专制万岁！

匿名 说：

華盛頓並沒有與拉夫桑賈尼進行直接接觸，而是找到了“人民聖戰者組織”。這個被美國國務院和「歐盟」“定性”爲“恐怖主義的組織“實際上得到了美國五角大樓的”保護“。在上世紀80年代，總部設在巴黎的“人民聖戰者組織”實施了一系列的恐怖行動，而且在伊拉克擁有自己的“軍事基地”，在獲得美國國防部的支援之前，該組織還曾得到過伊拉克前總統薩達姆的庇護。正是“人民聖戰者組織”爲大選期間的爆炸襲擊提供了後勤保障。

顛覆伊朗行動沒有奏效
“騷亂”一旦爆發，最高領袖就有可能被推翻。在穆薩維領導下的過渡政府屆時就必須將石油部門“私有化”，並重新建立“君主體制”。伊朗老國王之子禮薩· 居魯土·巴列維會登上國王寶座，並任命蘇赫拉卜·蘇卜哈尼爲總理。這一切“設想”都被禮薩·巴列維寫進了根據他與法國記者的訪談錄出版的新書中。

至於宣傳，最初“宣傳工具”掌握在貝納多合夥公司手中。但後來在美國前主管教育和文化的助理國務卿戈莉·阿梅裏的影響下發生了改變。作爲新媒體專家的阿梅裏實施的計劃是爲拉夫桑賈尼的支持者配備網路工具，並訓練他們使用互聯網。　她還建立了波斯語的電臺和電視臺，以便“宣傳”美國國務院，並與英國廣播公司展開合作。

2009顛覆伊朗的行動失敗了，因爲其主要手段“顔色革命”沒有奏效。穆薩維沒有抓住民衆對艾哈邁迪-內賈德總統有不滿情緒的把柄，伊朗人民不容被欺騙，他們並沒有把美國針對伊朗的“經濟制裁”造成的“後果”歸咎在內賈德身上。正因爲如此，抗議浪潮僅僅燒到了德黑蘭的北部城區。政府沒有用新的示威活動來阻止那些已經爆發的抗議浪潮，於是讓陰謀者的“陰謀”不攻自破。

匿名 说：

顔色革命在伊朗失敗
“顔色革命”表面上看是調動民衆各方力量的革命，實爲更具有“國家政變”特徵的政權更叠，因爲其“目的”並非改變社會結構，而是用新的“（買辦）精英政權”替代原有政權，執行有利於美國的經濟和外交政策。德黑蘭的“綠色革命”正是一系列“顔色革命”的最新例證。

“頗色革命”由來已久
“顔色革命”的第一次成功經驗始於1990年（先前失敗於中國1989事件），蘇聯正處於全面解體的過程當中，當時的美國國務卿詹姆斯·貝克前往保加利亞參加了親美的政黨選舉活動，該政黨得到了「美國民主基金會／ＮＥＤ」的大力“資助”。儘管受到美國的壓力，但因爲蘇聯實施“新自由主義”市場經濟（震盪休克療法）政策引發一連串社會“後果”而受到驚嚇的保加利亞人卻依然犯下了一個不可原諒的錯誤：選舉出了一個大多數由後共産主義者組成的國民議會。“歐洲共同體”的觀察員見證了投票的順利進行，但（輸不起的）“親美”的反對派則指責選舉可能存在舞弊並號召民衆走上街頭（暴動），從而使這個國家陷於長達半年之久的“動蕩”之中，直到國民議會選舉出一位親美的總統熱柳·熱列夫。

自此以後，華盛頓從未停下在全世界策劃“政權更迭”的腳步，它的方式並非通過組織軍事委員會，而是號召街巷戰鬥。華盛頓發動這些“行動”是爲其日後打開市場，爲其外交政策服務“掃清障礙”。“顔色革命”的（美國傀儡附庸）領導者們都“認可”了這一“目的”，但卻從來未曾與那些被他們“發動”到大街上去的示威者進行過討論。一旦這樣的“政變”取得“效果”，該國公民就會毫不遲疑地起來反抗“顔色革命”領導者“強加”給他們的新的政策，到那時這些領導者們已經無路可退。

美國“操縱”公衆輿論
2005年，吉爾吉斯斯坦反對派拒絕承認議會選舉結果，將示威活動從該國南部一直發展到首都比什凱克。示威者在“鬱金香革命”的號召下推翻了總統阿斯卡爾·阿卡耶夫。國民議會選舉“親美”的庫爾曼別克·巴基耶夫爲總統。然而，巴基耶夫沒能控制住他自己的支持者，他把前比什凱克市長庫洛夫從監獄中釋放出來，並任命他爲內政部長，隨後又任命爲總理。當他看到局勢趨於穩定之後，巴基耶夫又打發了庫洛夫。在未獲得事先許可的情況下，巴基耶夫把國家的部分資源賣給了美國企業，並“允許”美國在吉爾吉斯斯坦設立了“軍事基地”。吉爾吉斯斯坦人民的生活水平從未像現在這樣低過。

匿名 说：

　　韩海宁：胡啓立、閻明復、田紀雲，尤其是前两人，都很识“时务”。他们在“六四”中因偏向学生而被中共贬官和受批后，及时地承认了错误，在这次事件余音在台面上消失后还能继续做官，还能够正常地过官员的丰厚生活。
　　这种做官的本领，温家宝胡锦涛朱镕基都不同程度拥有。
　　相对于他们，赵紫阳怎么也不认错。
　　据报道，“六四事件”后”，邓小平曾两次联系过赵紫阳，希望他公开承认错误，出任中国政协主席。但，赵紫阳提出两点,一要复出后有实权（毫无疑问，这种实权不大可能是总理、总书记那样的实权），二要重新评价“六四事件”。前点被邓认可，后点当然是又被拒绝了
　　其实，他还有暂时认错，把这件事搁置一下，继续拥有高干的优厚待遇，物质上过得很好，甚至在官场上寻机行不改错之实的机会。但这样做了，严格地说，就是服软了，即使以后六四事件被平反。赵紫阳拒绝一切在“六四事件”上认错的态度，即使知道将被软禁至死。

匿名 说：

　　韩海宁：第一眼看这个黑黝黝的书籍封面图，就感觉可能又是哈耶的再一次出击。