匿名 说：

　具有“諷刺”意味的是，人前滔滔不絕“大講”民主、人權的胡平，在現實生活中卻是一個十足的“暴君”。據他身邊的朋友透露，胡平在家裏脾氣極壞，經常“大發雷霆”，“毒打”他的妻子，還對兒女施以“家庭暴力”。有次，他脾氣發作起來，竟雙手掀起書桌上的一塊大玻璃，劈頭蓋臉地砸在他太太的頭上。後來，他太太不僅身體被他“打成殘疾”，腦子也出了問題，出現了精神失常的徵候。

　　自從胡平成為《中國之春》主編、握有發稿權後，很多年輕貌美的女人找上門來，希望他幫助“改稿”。其中有一個沒有工作、並想當作家的女崇拜者，與胡平改來改去改到床上，這個女人就是胡平的現任太太王艾。當時，即使胡平的前妻願意忍氣吞聲，胡平也已不滿足于與王艾的“業餘夫妻”狀態。據胡平的朋友說，胡平在“逼迫”其前妻離婚的過程中，把她逼成精神病；胡平的前妻曾經四處哭訴，請胡平看在孩子的份上給他們母子留一條生路。

　　在“逼迫”其前妻與之離婚的過程中，胡平採取極端手段，不再向她提供生活費，除非她答應離婚並立即走人。後來，當這個可憐的女人“流落”在曼哈頓街頭，被其家人找到時，她正靠“乞討”和向黑人及流浪漢“賣淫”維生。但這並沒有使胡平心慈手軟，他繼續“脅迫”其家人，直到完成離婚並娶到王艾為止。胡平的一些朋友耳聞目睹此事的經過，無不為之心寒。

匿名 说：

美軍事帝國新保守派右翼積極營造美印同盟紛圍 誘騙印度阿三對抗中國

印度新德里政策研究中心教授Brahma Chellaney稱美國在中印關係的持續緊張中扮演了推手作用。切拉尼認爲，美國積極打造的所謂“美印軍事同盟”實際只是“徒有其名”，“真實意圖”是“引誘”印度加入美國“圍堵中國”的“包圍圈”，並“激起”中、印關係的持續緊張。

美帝“拉攏”印度阿三“打造”軍事同盟
切拉尼稱，中國對印態度日益強硬，這使兩國關係日漸緊張。中國圍繞中印領土主權爭議區逐漸增加對印軍事壓力。與此同時，中國媒體的反印之聲也日漸高漲。北京還重新要求印度東北部阿魯納恰爾邦(中國稱藏南地區)的主權。

切拉尼稱，中國強硬的態度顯然與新生的（美帝戰略）“美印戰略夥伴關係”有關—“美印核交易”及兩國軍事合作日漸深化象徵著“美印戰略夥伴關係”的建立。正如布希二世在其告別演講中所說的那樣:“我們開闢了新的歷史，與印度建立了戰略合作夥伴關係。”

中、印不排除衝突事件發生
切拉尼稱，當前中、印兩國的邊境挑釁、新兵力部署及相互指責與曾在47年前發生過的情景極爲相似。今天，隨著中、印緊張局勢的不斷加劇，兩國間即便不會爆發有限戰爭，也有爆發小規模衝突的可能性。

切拉尼表示，中、印兩國間緊張局勢加劇情況“始自”2006年，“在此之前”中國一直規避反印言論，推行對印“接觸政策”，即便是在北京不斷擴大在東南亞戰略空間之時也是如此。事實上，溫家寶總理2005年4月訪問新德里期間，兩國還爲解決其日益惡化的邊界爭端退出了六大原則。不過，“印美防務框架協定”和“核協定”在接下來幾個月連續被（美流氓軍事帝國布希二世）推出之後，北京的情緒便有了明顯變化。

切拉尼稱，對於中國而言，美、印兩國結成“軍事同盟”一直以來都是一個戰略噩夢，而美、印兩國對“印美戰略夥伴關係”的“大肆宣傳”又爲北京敲響了警鐘。雖然這種關係並非正式軍事同盟，但美、印兩國卻“高調”聲稱兩國新關係說明了地緣政治結盟發生了結構性轉移。很明顯，這使中國決策者認爲美國正在將印度“培養”成一個類似與日本或澳大利亞的國家——僅一年時間，印度便從美國定購了價值35億美元的軍備，這一事實進一步使中國決策者進一步確認了其看法。

匿名 说：

2003年六四事件十四周年紀念日，王丹透過媒體與聽眾對話。有聽眾問王丹是如何進入美國哈佛大學的？當時王丹慌忙把問題扯開，並王顧左右而言他，大談自己當年在北京大學的經歷，前言不搭後語。接著，他又稱自己並不稀罕上什麼哈佛大學。

　　能上哈佛大學這樣的世界名校，對每一個人來說都是一種榮耀，有什麼不能正大光明承認的呢？何況王丹經常是以“哈佛博士”頭銜招搖過市的。問題其實很簡單，王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試，他連託福都考不到三百分，進美國任何一所普通大學都是不可能的。而他進入哈佛大學的個中堂奧，乃是當年台灣情報機關以“台灣校友會”向哈佛大學東亞研究所“捐款”的方式，為王丹承擔了昂貴的學費，而哈佛大學再將其中的一部分“捐款”以獎學金的名義贈予他，使其得以進入哈佛。

　　據知情者稱，王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課，也從不參加考試。人們所看到的王丹也並沒有把主要精力放在他的學業上，他仍然是一個社會活動人士，擔任著美國“自由亞洲電台”的政治評論員、《北京之春》雜誌社社長、“天安門一代”基金會召集人等。他頻繁地往來於臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地，參加與民運有關的各種會議。另外，幾乎每個月都要撰寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的短淺的評論文章，在“自由亞洲電台”、“多維新聞網”、《北京之春》、《大紀元時報》等媒體上定期發表，然後再合成集子，在台灣發行《王丹觀點》之類的書。

　　總之，王丹在哈佛大學的學歷和學位乃是政治產物。而王丹近年來發表過的部分評論文章及演講水準，則被很多人評論為“跟大字報差不多”。王丹雖是名義上的“哈佛博士生”，可是卻不會閱讀美國的學術書籍，更不會以英文寫作。所以，他在哈佛大學的碩士研究課題，選的是毛澤東在延安文藝座談會上的講話；他的博士研究課題，則選的是臺灣美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響，而他以中文完成的博士論文，據知情者稱，其實是由台灣“熱心人士”代筆的。

　　現時王丹擔任著美國“自由亞洲電臺”評論員和隸屬臺灣「軍情局」的《北京之春》雜誌社長。他經常在美國和臺灣說，“中國五年後（2007年）將崩潰”，“兩年後將陷於危機”，然而他所預言的這種情況始終沒有出現。王丹亦曾呼籲歐盟不要解除對華武器禁運，並支持陳水扁執政時廢除《國統綱領》的動作

匿名 说：

不通姦 不幹普世大屌 不自由 毋寧死！

沈彤————–【奪人妻－通姦是普世人權價值】

閒聊雜談論６.４

沈彤————–【奪人妻－通姦是普世人權價值】

吾爾開希———-欠債無罪！抗爭有理！的夜店王子（肥豬）

王丹————–【性向怪怪】的軍情局御用名嘴　

柴玲————–【給美國普世大屌進出攪插才夠勁夠爽夠價值的】偉光正之母（肥豬母）　

http://blog.dwnews.com/?p=54073

王軍濤———–【海外民運圈內有名有姓的年輕女人幾乎都被拉上了床】

匿名 说：

這個被美國國務院和「歐盟」“定性”爲“恐怖主義的組織“實際上得到了美國五角大樓的”保護“。在上世紀80年代，總部設在巴黎的“人民聖戰者組織”實施了一系列的恐怖行動，而且在伊拉克擁有自己的“軍事基地”，在獲得美國國防部的支援之前，該組織還曾得到過伊拉克前總統薩達姆的庇護。正是“人民聖戰者組織”爲大選期間的爆炸襲擊提供了後勤保障。

顛覆伊朗行動沒有奏效
“騷亂”一旦爆發，最高領袖就有可能被推翻。在穆薩維領導下的過渡政府屆時就必須將石油部門“私有化”，並重新建立“君主體制”。伊朗老國王之子禮薩· 居魯土·巴列維會登上國王寶座，並任命蘇赫拉卜·蘇卜哈尼爲總理。這一切設想都被禮薩·巴列維寫進了根據他與法國記者的訪談錄出版的新書中。

至於宣傳，最初“宣傳工具”掌握在貝納多合夥公司手中。但後來在美國前主管教育和文化的助理國務卿戈莉·阿梅裏的影響下發生了改變。作爲新媒體專家的阿梅裏實施的計劃是爲拉夫桑賈尼的支持者配備網路工具，並訓練他們使用互聯網。　她還建立了波斯語的電臺和電視臺，以便宣傳美國國務院，並與英國廣播公司展開合作。

顛覆伊朗的行動失敗了，因爲其主要手段“顔色革命”沒有奏效。穆薩維沒有抓住民衆對艾哈邁迪-內賈德總統有不滿情緒的把柄，伊朗人民不容被欺騙，他們並沒有把美國針對伊朗的“經濟制裁”造成的“後果”歸咎在內賈德身上。正因爲如此，抗議浪潮僅僅燒到了德黑蘭的北部城區。政府沒有用新的示威活動來阻止那些已經爆發的抗議浪潮，於是讓陰謀者的“陰謀”不攻自破。

匿名 说：

顔色革命在伊朗失敗
“顔色革命”表面上看是調動民衆各方力量的革命，實爲更具有“國家政變”特徵的政權更叠，因爲其“目的”並非改變社會結構，而是用新的“（買辦）精英政權”替代原有政權，執行有利於美國的經濟和外交政策。德黑蘭的“綠色革命”正是一系列“顔色革命”的最新例證。

“頗色革命”由來已久
“顔色革命”的第一次成功經驗始於1990年，蘇聯正處於全面解體的過程當中，當時的美國國務卿詹姆斯·貝克前往保加利亞參加了親美的政黨選舉活動，該政黨得到了「美國民主基金會」的大力“資助”。儘管受到美國的壓力，但因爲蘇聯實施“新自由主義”市場經濟（震盪休克療法）政策引發一連串社會“後果”而受到驚嚇的保加利亞人卻依然犯下了一個不可原諒的錯誤：選舉出了一個大多數由後共産主義者組成的國民議會。“歐洲共同體”的觀察員見證了投票的順利進行，但（輸不起的）“親美”的反對派則指責選舉可能存在舞弊並號召民衆走上街頭（暴動），從而使這個國家陷於長達半年之久的“動蕩”之中，直到國民議會選舉出一位親美的總統熱柳·熱列夫。

自此以後，華盛頓從未停下在全世界策劃“政權更迭”的腳步，它的方式並非通過組織軍事委員會，而是號召街巷戰鬥。華盛頓發動這些“行動”是爲其日後打開市場，爲其外交政策服務掃清障礙。“顔色革命”的（美國傀儡附庸）領導者們都“認可”了這一“目的”，但卻從來未曾與那些被他們“發動”到大街上去的示威者進行過討論。一旦這樣的“政變”取得“效果”，該國公民就會毫不遲疑地起來反抗“顔色革命”領導者“強加”給他們的新的政策，到那時這些領導者們已經無路可退。

美國“操縱”公衆輿論
2005年，吉爾吉斯斯坦反對派拒絕承認議會選舉結果，將示威活動從該國南部一直發展到首都比什凱克。示威者在“鬱金香革命”的號召下推翻了總統阿斯卡爾·阿卡耶夫。國民議會選舉“親美”的庫爾曼別克·巴基耶夫爲總統。然而，巴基耶夫沒能控制住他自己的支持者，他把前比什凱克市長庫洛夫從監獄中釋放出來，並任命他爲內政部長，隨後又任命爲總理。當他看到局勢趨於穩定之後，巴基耶夫又打發了庫洛夫。在未獲得事先許可的情況下，巴基耶夫把國家的部分資源賣給了美國企業，並“允許”美國在吉爾吉斯斯坦設立了“軍事基地”。吉爾吉斯斯坦人民的生活水平從未像現在這樣低過。庫洛夫曾建議重新讓國家歸屬於俄羅斯聯邦，但很快他便再次被送進監獄。

匿名 说：

《炎黄春秋》、《南方系》、「深青社」都是当代中国民间极右派的“根据地”，“横亘”于当代中国的舆论领域，“掌管”着各种主要的非官方的“舆论工具”，如报纸、电视台，主要网络门户等；乃与体制内极右派所掌握的官方媒体成“并驾齐驱”之势。当今中国的舆论力量，无非就是这两种主要力量，至于「中宣部」，则可有可无，不尴不尬，半推半就，而已而已。　　

《炎黄春秋》有前「新闻出版署杜」导正署长坐镇，吸收了大批从体制内出来的“大右”们，专以“杜撰”、“歪曲”、“否定”中国共产党的光辉革命历史和毛泽东主席为“主要工作”，总之是要告诉你一个“完全相反”的中国共产党革命史，一个与人民完全对立的毛泽东。《炎黄春秋》这样“高级别”的“极右派理论根据地”在中国当代的极右势力中乃是宗师级的地位，背后有诸多“体制内盘根错节的人脉”和关系，因而深受各种“极右势力”的追捧，有领袖群右之势。不久前，被全国大众指为汉奸的马立诚，不久前到到乌有之乡书社窥探，之后便到「新闻出版署」诬告乌有之乡，一些人立即查走乌有之乡的一些内部参考资料，海外反华媒体与“国内汉奸”相“配合趁机制造大量谣言”。假如左派有人去告发《炎黄春秋》，「新闻出版署」会去查抄杜导正前署长的“地盘”吗？　　

《南方系》在中国极右舆论界可谓是“南天一柱”，麾下《南方新闻周刊》、《南方都市报》、“南方卫视”等所组成的立体舆论，可进行全方位的“舆论轰炸”。不间断地“宣扬全盘西化”、“歌颂”各色买办精英和资本家，“妖魔化”革命和爱国主义情结。最近有脑残小右自鸣得意，爆出：“在四大门户中，QQ的总编辑是前《南方周末》的陈菊红，”搜狐“主管博客的赵牧是前《南方周末》的、刘同学新征是《新京报》来的，”新浪（外资）“也有不少前《南都》和《新京报》的旧人，而”网易（外资）“就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是《南方报业》出来的。” 至此人们方才明白，为何在去年令国人悲痛的5.12地震期间，这些“（外资）门户网站”、甚至是“中央电视台”直播地震现场的主持人们全部像打了鸡血似得拼命向悲痛中的中国人民强制性灌输所谓的“普世价值”，“密辛”原来如此，这竟是一场《南方系》利用人们的地震悲痛所精心组织策划的领导的一次“普世价值”攻坚战。

《南方系》有一个最大的“幌子”——“扮演”成反贪、反腐的媒体

匿名 说：

刘晓波当年911时一句“今夜我们都是美国人”，所有他的合理的诉求都因此失去民族立场，足可鄙视甚至憎恶他一辈子。
我国去年大地震，我们没听到什么老外说什么“今夜我们都是中国人”，相反只有报应说之类。
不知此鸟有什么感慨没有，真不明白难道他刘晓波就非得舔老美的屁眼不可？

匿名 说：

現實投機勢利香港人（肏共、美國無為）虛假的道德優越感　　

六四每一年都給香港人一個挺直腰杆、攀上道德高地的機會。香港人有問題的是在這個過程之中、在“自我感覺良好”的政客“誤導”和“自以爲是”的傳媒推波助瀾之下，他們所萌生的“虛假道德優越感”（false sense of moral superiority）。

一個“快樂的妓女”令人痛心疾首，一個“穩定”繁榮的“殖民地”則令人義憤填膺。
香港過去百多年一直都對自己的“殖民地身份”從來“甘之如飴”，甚至“沾沾自喜”、“戀戀不捨”；對英國這殖民地主人從來“唯命是從”。在被英國統治的１５５年歷史中，香港從未出現過一個重要的“反殖民統治”英雄——李小龍不過是個電影明星而已。香港人的“靜好歲月”和“安穩現世”建基於與殖民者的“共謀”和合作。

這種“串通式的殖民主義”（collusive colonialism）是香港“得以成功”的另一個“骯髒秘密”（dirty secret）。香港常被稱爲“經濟城市”，其實“經濟城市”這個“委婉詞”隱含對香港人“唯利是圖”、只懂“追求”物質享受而對中華民族缺乏承擔的嚴厲批評。

香港人的自我形象和自尊長期建立在他們創造、累積和“追逐”的財富之上，並嘗試用金錢來補償他們對民族和國家的虧欠。的確，每一次香港人對大陸同胞的捐款和救濟，都隱約有“贖罪”的含意。可是，九七之後至今接近十二年，大陸已經由香港的窮親戚變成“恩主公”（benefactor），一次又一次“撐起”香港的經濟。從經濟的角度而言，大陸不只是香港的現在，也成爲了香港的未來。

在這樣的情況下，香港人可以如何面對一個他們曾經“出賣過”，今日卻反過來“照顧”他們的父親？若果沒有六四，香港人的“自卑感”和“罪惡感”將一發不可收拾。可是，因爲有了六四，他們確立了自己面對大陸的道德主體地位。他們可以理直氣壯地告訴自己，“不管”在殖民歷史上他們做過甚麽事情，也不管在今天他們怎樣倚賴大陸，他們在道德上畢竟是“優越的”，而他們對六四的立場就是明證。

這種道德上的優越感掩蓋了香港人與大陸的關係這方面應作的檢討，使香港人可以面不紅、耳不赤地一方面對大陸的人權和社會政策口誅筆伐，一方面對它的大恩小惠照單全收（要索）。這其實是一個在道德上無法站得住腳的立場

匿名 说：

哈哈，文革又开始了，各种帽子，走狗，反人类，反民主自由……满天飞啊！
又一个江青的徒弟。

匿名 说：

看美國欲席捲天下的全球新戰略

自美國軍事帝國新總統奧巴馬上台以來，很多人對其寄予了厚望，而且其對伊拉克撤軍的承諾，以及對其他一些地區表示出的柔和態度讓人似乎真的看到了一個改弦易轍的美國軍事帝國新戰略。但是世界總是不會按照大多數人的意願來行事，其實早在奧巴馬上台伊始就說過，美國軍事帝國戰略決策不會因爲一個總統而改變，總統“只是一個傀儡”，最終決定美國軍事帝國戰略的還是那些“利益集團”。那麽美國軍事帝國戰略將走向何方呢？

先來看幾則新聞：
一，接鄰新疆的吉爾吉斯斯坦（上合組織成員國）又被美國軍事帝國以原先十多倍的價碼收買而變卦了，在（6月）23號公開表示將“繼續”對美軍軍事帝國提供租借其（馬納斯）機場，美軍軍事帝國死皮賴臉就是趕也趕不走。
二，美國軍事帝國國務卿蓋茨宣佈將組建美國“網路司令部”，這個其實是早晚的事，美國軍事帝國早就有這個意向了。這個也是世界軍事發展的必然趨勢。
三，有消息稱，美國軍事帝國將和東南亞國家組建聯合艦隊，對南沙進行巡邏。其實這個是美國軍事帝國夢寐以求的，其實很久前說過了，美國軍事帝國肯定會盡力染指南沙的，這個是美國軍事帝國全球戰略不可分割的一部分，也是對中國最大的威脅。
四，就是在前一則新聞的基礎上，印度尼西亞扣留了75名中國漁民，而且這些漁民都是在國際海域上進行捕撈作業的。其實這個也不必大驚小怪，越南、菲律賓都登臺了，自然就輪到他了。這些小國不重要，重要的是是什麽“力量”讓他們配合的“如此默契”！

接下來分析一下以上新聞背後有什麽“聯繫”：

中亞一直以來都是被美國軍事帝國所重視的，只是在世界兩種力量的平衡被打破之後，美國軍事帝國才有能力介入。美國軍事帝國爲什麽會這麽重視中亞？
原因很簡單，中亞自古以來就是世界陸上交通的咽喉，位於亞、歐的腹心之地，西方戰略家有句名言”誰控制了中亞誰就控制了世界”！並不是沒有道理的，更何況這裏擁有豐富的戰略資源，更是中、俄的後院。如果美軍軍事帝國在這裏建成“大型軍事基地”，就可以輕易的“避開”中國東部防禦重地，從中國後院對中國腹心進行軍事打擊，中國也就沒有所謂的戰略縱深了。
對俄羅斯也是同樣道理，而且俄羅斯在西方的出海口也就基本上變成了死路，控制在美國軍事帝國手中。這也是爲什麽美、俄在中亞進行激烈爭奪的重要因素！

而美國軍事帝國爲什麽要涉足南沙呢？

“鱼翔浅底”亲爸爸 说：

如何挽救我的家乡?-流兰村

我的家乡位于太平天国起义的故乡－－－－广西壮族自治区、桂平市、蒙圩镇、流兰村,然而现在我们村正面临一个巨大的灾难.原因就是华润集团看中了我们村地下的石头,将以1万块左右/亩收购我们村80%以上的土地,这就意味着我们村五千多的村民将”失业”,或许这样听来很可笑,在家乡老老实实耕地的农民还会失业?他们将何去何从?有谁来管他们的一日三餐,难道这些人都要涌往城市?或许你们会说,让我们不卖不就行了吗?我可以这样回答你,如果你这样问你比阿娇＂还傻还天真＂不知道多倍.华润集团通过政府,说得不好听一点就是＂官商勾结＂(也不能说不好听,但现实确实就是这样)华润的人还透露,只要是他们在哪个村看上的地就没有征不了的,而且他们还可以通过当地政府把耕地变为荒地来征收,这样他们还可以大大节省费用(不过这些节省下来的费用应该都是用来贿赂的官员了)。华润集团如果收购了我们村的土地，他们开采石头至少是地下100米，这样的开采对环境的破坏是无法估计的，而且这个破坏也是永久性的。。。不知道中国有哪些正义人士可以挽救我美丽的家乡！？

“鱼翔浅底”亲爸爸 说：

什么是持不同政见者？据说持不同政见者，是异议分子或异见人士，主要指不同意所在国家政权的政策、法律和执政者的合法性。相对于在野派或反对派，持不同政见者这一术语通常指他们的意见是当时政权不能容忍或主流观念不能容忍的，因而人身可能会受到威胁与伤害。政见，怎么可能是高度统一的呢？千千万万不同的人，怎么可能拥有一个完全相同的政见呢？政见高度统一，这是一种荒谬的乌托邦，是一种假想的幻想。事实上，在这个世界，不可能有政见完全统一的社会。不同政见的人，互相求大同，存小异，才使得这个社会和谐相处，和平共处。如果非要强求所有人政见统一，这才是社会混乱无序的根源，才是世界暴力的来源。

如何对待持不同政见者？在这里，有两个鲜明的案例，可以有助于我们的深入思考。（１）1860年，林肯当选为美国总统，他明确宣布了自己为争取自由和废除奴隶制而斗争的政治主张，在当时充满火药味的政治气氛下，他仍积极争取和政敌沟通。一个朋友对这种态度很不满，他批评林肯不应该试图跟那些人做朋友，而应该消灭他们。 “当他们变成我的朋友”，林肯十分温和地说，“难道我不是在消灭我的敌人吗”？（２）1979年7月，萨达姆登上了伊拉克总统的宝座，他同时集最高军事统帅、革命指挥委员会主席及复兴党党魁于一身。上任头一天，萨达姆以“开会”为名，在巴格达召集了数百名中央、地方首脑。会上，萨达姆以“叛国罪”处死了60多名政敌和异己。遵照萨达姆的旨意，被处死的“叛徒”死前都经受了酷刑的折磨，从此，再也无人敢于挑战萨达姆的权威。
　　
　　这两种不同的对待持不同政见者的态度，何者为佳？何者为劣？明眼人一看便知。采取暴力手段，从肉体上消灭持不同政见者，那是容易的，可以迅速取得良好的表面效果，但这样做也是愚蠢的，因为消灭的只是持不同政见者的肉体，而根本无法消灭不同的政见——思想是永远不可能靠暴力来消灭的。思想的灭亡，只能是思想的竞争结果，一种思想战胜了另一种思想，实践证明一种思想是错误的，这时这种错误的思想可能会灭亡。我说的是可能，实际上，这种可能性很小。在人类历史上，一种思想一旦产生，就很难彻底灭亡。看似已经死亡了的思想，不知道什么时候，在后代又有了追随者，这是一种历史的普遍现象。

匿名 说：

问一下27，28楼的， 你在美国敢从事推翻美国现政权的行为吗？ 如你只是在某一天跑到大街上呼喊几句打到美国现政权的口号，别人因听不懂你蹩脚的英语或者一笑至之，或者以为你是不是患了莫种Psychiatric Dirorder， 当不得真的。不过， 你要是整天跑去呼喊，或者更进一步像刘小波那样在报纸网络上发表文章，鼓动推翻美国现政权，也像他那样勾结外国人， 你试试看吧，FBI不会找上门来才怪了，你的罪名将是危害美国国家安全，你倒霉的事情将接踵而至哦 ……

肏共的评论
June 26th, 2009 at 8:53 am
「顛覆國家政權罪」是一條很無理、很黑暗、很白癡的「罪狀」。
對比世界上其他先進國家，有的多是「叛國」罪、「間諜」罪，而沒有「顛覆國家政權」罪。