2009 年 11 月 21 日 [京港台]

2009年05月17日 12:31 下午

新驻华大使背后的选战博弈

Victor/奥巴马提名犹他州州长洪博培为新任驻华大使。基于民主党掌控参众两院的现状,和洪博培共和党人的身份,可以预见的是洪博培将不会在提名听证会上受到太多两党议员们的刁难而轻易获得这个职位,并且会尽快上任。

奥巴马提名洪博培固然有很多显而易见的考虑。洪博培从任职里根政府的白宫工作人员步入仕途,在80年代给里根做马前卒进驻钓鱼台国宾馆。后来在老布
什内阁担任商务部部长助理,当年在中美贸易谈判和复关谈判上和龙永图等人也是老交情了。之后又担任驻新加坡大使,更是接受中央电视台的采访,80年代时候
新加坡可是中国很多城市学习的榜样,无数政府考察团都在各种场合见过这位当时最年轻的大使。

不仅如此,洪博培在台湾传教的时候练就的一口标准的国语更是让他在华语文化圈如鱼得水,陆克文靠普通话征服了无数中国粉丝,相信洪博培的能耐也应该
能够在这个不容任何误解的时刻为中美关系的稳定加一层保险。而他更是在1999年从扬州菜市场的公安手上“捡回”了一个中国弃婴,为这个国际化大家庭增加
了东方元素。

因为他多年担任贸易相关岗位,在商务部国务院和贸易代表的经历让他在担任犹他州州长之后大力推动对华关系的发展,亲自去中国宣传犹他州旅游,开辟中
文网站还自己写了欢迎辞。可以说洪博培是一个绝对完美的驻华大使的人选。而他共和党人的背景,估计也会让亲共和党的中国政府非常满意。

但是美国就没有其他合适人选了吗?以至于奥巴马要跨党挖人?要知道国会已经掌握在民主党手上,任何一个人选相比都会轻易过关。而各国大使职位往往是
用来奖励自己大选时期重要支持者的,比如筹款人之类的通常都能在自己支持的总统候选人上任之后拿到一个驻某国大使的位子。而洪博培去年可是麦凯恩的铁杆,
他被提名连自己都惊讶。而且大使通常都是一个虚职,主要的工作基本都是领事级别的国务院官员负责,因此奥巴马提名洪博培并不仅仅是为了巩固中美关系提升双
边友谊这么简单。

洪博培家境富裕,其父更是富可敌国,坐拥数十亿身家。沃顿商学院毕业,在商场政坛都是顺风顺水,接手家族产业之后也是弄的风生水起,慈善事业也往往
名列前茅。其清新的形象和突出的政绩让他很快就成为共和党的明日之星,两次胜选犹他州州长更是凸显其治国能力不俗,作为麦凯恩竞选委员会主席,其指挥选举
的能力也可圈可点。而且他在帮麦凯恩助选的时候,自己的事情也丝毫没有耽搁,轻松以77%的选票连任,颇显大将之才。可以说如果洪博培接下来四年的州长任
期继续之前的优异表现,2012年将会成为奥巴马最大的竞争对手。而且他并不是那种冥顽不灵的死硬保守派,一向以“处理问题”的能力而被人称道,非教条主
义的实用原则让他在很多政见上倾向社会主流中间派,不会轻易受共和党基督教福音派的挟持。其背后的财力,其前台的政绩,将会在选举中占尽优势,一旦奥巴马
这四年政绩平平,共和党王者归来也不是不可能。

因此,奥巴马此次提名,除了有对华关系考虑之外,2012年大选才是其背后的深意。从襁褓中扼杀对手,化强敌于无形,不战而屈人之兵才是上选!一旦
洪博培提名过关,马上就从州长宝座上一脚被踹到太平洋对面,失去了继续在国内展现其执政能力的机会,镁光灯也不会跟过大洋彼岸去追逐一个闲职人员。对于现
在共和党内颇负众望的洪博培来说,接任驻华大使无异于给自己政治热度降温,等卸任后再要从头开始培养民心。对于已经快满50岁的洪博培来说,4年之后问鼎
白宫难度颇大,如果在国内当州长议员什么的还有机会,在国外当大使的每天倒15小时飞机来回跑透透?可以说洪博培的总统梦从理论到实践都不可能,一旦奥巴
马胜选,极有可能慰留再敢4年,那么2016年大选也泡汤了。等到2017年一月回国,洪博培已经快60了,一切都要重新开始,还有劲头搞总统么?

奥巴马,你狠!

Popularity: 2%

这篇文章归类于: 时事·历史·军事。 (已被阅读 1467 次)

4 条评论 发表在“新驻华大使背后的选战博弈”上
  • c 说:

    谁笑的最后谁笑得最好,谁哭得最后谁哭得最糟。请等待历史作结论。想当年大萧条时代,苏联人笑得多得意啊,希特勒笑得多得意啊。前事不忘,后事之师。

  • 匿名 说:

    3楼高见!!言之有理!

  • 匿名 说:

    美國號稱最民主,其典型制度設計就是兩黨競爭,據說這種相互制約的設計可以實現最有效的監督。但人們有目共睹,在金融危機從萌芽到蔓延、再到殃及全球的整個過程中,“沒看見”美國朝野政黨和三權機構有什麽“制約”和監督,反而在“齊心合力”地“鼓吹”和“放縱”金融資本擴張,“維護”資本利益。“金融泡沫”破滅之後,不光美國人民遭殃,全世界都跟著倒楣,釀成如此大禍,只見華爾街奢華依舊,卻沒發現有人負責,兩黨和三權最後還是要力促納稅人用大筆金錢去“填補”華爾街金融資本的“窟窿”。更有甚者,面對華爾街高管們侵吞救援資金,這些制度既沒法事前監督制約,事後也沒什麽問責懲罰,只是在公衆壓力下“輕描淡寫”地指責了幾句而已。政府用納稅人的錢注了鉅資去救一家公司,公司高管層拿這錢先給自己發鉅額獎金,舉國譁然,卻誰也管不了,這種政治制度不能不說是有致命缺陷的。

    爲什麽美國兩黨制和三權分立在監督金融資本上完全失效呢?歸根到底就在於這種“精妙絕倫”的制度設計完全是爲資本服務的,而把資本當“主義”,迷信資本的逐利本能,“唯資本是從”,最終只能被資本的“貪婪”吞沒。資本的原始性就是“逐利”,就是“每個毛孔都流著血和骯髒的東西”。在資本主義制度下,對資本的這種最本質的問題無從解決,就是有再多的政黨,有再多的分權,政治制度設計再花哨,哪怕如金融衍生黑心垃圾傳銷傷品一樣花樣百出、層出不窮,都治不了。尤其是在金融資本成爲資本最高存在方式的時代,資本的逐利更是變本加厲。美國作爲金融資本最發達的地方,也正是政治制度爲“資本貪婪”服務得最好的地方。因此,即便金融危機愈演愈烈,民衆怨聲載道,美國政治制度也不可能降低對資本的服務水平,甚至還不惜拉上全世界做“墊背”的。

    “出水才見兩腿泥。”事實說明,在資本當家做主的美國,存在的是“制度性腐敗”,金融危機是美國制度無法根本解決的“致命問題”。民主黨、共和黨也好,白宮、國會、法庭也罷,都“聽命”於資本,都是利益集團用金錢打造包裝出來的。美國民主是“有錢人的遊戲”,爲了給資本保駕護航,政治制度“無所不用其極”,人民的權利、他國的利益都是可以犧牲的“炮灰”。這樣的民主,實在“虛僞”;這樣的制度,注定腐朽。

    當美國正在苦苦掙扎的時候,反而是經常被美國以民主、人權、自由等種種堂皇名目妄加指責的中國,在應對危機方面更爲有力有效,這無疑是一種莫大的“諷刺”。

  • 不信民主 不信教 说:

    从来没有见到封一位大使产生这样大的动静. 可以放弃州长去做大使.

留下回复

甘不阳

浏览人次: 76015

[作者简介]

[甘不阳]个人类别
作者[甘不阳]自己发表的最新评论

2009年十一月
星期一 星期二 星期三 星期四 星期五 星期六 星期天
« 五    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

[甘不阳]的个人链接
  • 链接表
Copyright 1999-2003 Chinese Media Net, Inc. All Rights Reserved .