匿名 说：

这种做法有何意义，太无聊了！

匿名 说：

美國的圖謀，在中國經濟改革的實際進程中事實上還是被一次次地挫敗了。

在現代歷史中的美國是一個極盡聰明的國家。在20世紀的整個世界歷史中，從20世紀初的威爾遜總統開始，就充滿一種一心向全世界推銷美國價值的理想主義。從19世紀的馬漢開始，這個國家的戰略家精心算計，一心要實現以美國爲中心統治全世界的意圖。

但是美國人他們不知道，到頭來人算不如天算。歷史自身是有其規律的。50年代，他們重新武裝日本，以資本輸入和市場開放政策扶植東亞小龍，“目的”是爲中國“樹立對立面”，“困鎖”中國。結果沒有能阻擋中國的強大，反而爲自己扶植出了一個潛在的日本對手和”東亞發展模式”。（今天他們又在幹同類的蠢事。例如爲從西部困鎖中國而扶植印度。）

80年代，他們將新自由主義“輸入”中國，是“爲了引騙”中國人以此爲藍圖搞垮中國的國有制經濟，造成失業問題、引發社會動亂，最終使中國被“分解成碎塊”後納入美國霸權控制下的新全球體制。卻殊不料自由主義的經濟因素反而爲改革前由於全面管死的極左政策，已陷入僵化狀態的中國經濟提供了強有力的啟動因素，激發出一種新的巨大經濟活力。壞事變成了好事。

新自由主義“進入”中國，遭到了傳統派在意識形態上的強烈抵制。因此中國領導層對這種“新自由主義”的“經濟改革”建議，始終有所警惕。沒有像俄羅斯領導人那樣全盤揖納，而是審慎地、有選擇地聽和試。

“新自由主義”的政策在中國遭到了至少兩次重大的挫折。
第一次是在1988-1989年。（趙紫陽）“全面解除價格控制”的“新自由主義（經濟）”方針（實施），引發了高幅的通貨膨脹，在當時普遍低收入的背景下，這一政策造成社會廣泛“激烈的不滿”，成爲1989年事變的“經濟誘導因”。
1990年的”治理整頓”導致“新自由主義改革”被迫延緩。對此，張五常曾講過這樣一種遺憾：
“1991 年12月羅納德·科斯接受諾貝爾獎時，我在斯德哥爾摩遇到了（新自由主義經濟宗師）米爾頓。弗裏德曼。我說，放開工業價格而不同時放開民營化國有企業看來並不正確。我可能錯誤地支援了前者，而沒有警告北京的朋友後者會對放開價格構成一大障礙。在中國（國家）經營的情況下，工業産量對價格放開後導致的價格上漲沒有彈性。結果，反對該項計劃的就不只是來自前面提到的特權集團，而且來自一般的産業工人，因而工人很有可能性上街遊行。”

匿名 说：

LZ真是既无聊又白痴。自以为读过学前班就会编故事了。伟哥吃多了，自己到一边去放炮

匿名游客. 说：

是啊，“这样的统治长不了”已经喊了二十年了，反倒是喊的人将自已喊成过街老鼠了，这状况很有趣，一些人也无奈。继续喊吧，喊口号一定能将中共灭了！

老蝎子的评论
May 16th, 2009 at 2:27 pm
作贼心虚啊。这样的胆战心惊的统治长不了。