2009 年 11 月 21 日 [京港台]

2009年03月20日 12:02 下午

说实话会吃惊的代表和泄漏国家机密的记者

     看到一篇读报心得让大家分享。原来的标题是"最卑鄙的诬陷", 作者:乌鸦337 

    很偶然的,点了一下这篇报道,忽然意识到,这是一个真实的中国。(以下斜字部分为新闻转载。)  

内蒙古农民代表向温家宝说实话 当地官员吓出冷汗 

新闻来源: 侨报 

    我想,写这篇文章的作者,无疑是想歌颂一下总理的亲民和中国的民主,可是,接着看下去,我发现,原来这个作者是一个极为龌龊的家伙,他在用最卑鄙的言语侮辱这我们伟大的社会主义祖国的优越性。

    与中国总理温家宝见面之后,来自内蒙古的农民代表顾双燕成了境内外媒体争相追逐的焦点人物。顾双燕在11日晚接受侨报记者访问时表示,她对温总说的大实话,让自己都有些吃惊,也让当地官员"吓出一身冷汗"

     原来人大代表是这么个东西,连说几句大实话,都会“让自己都有些吃惊,也让当地官员吓出冷汗”,当然,最重要的是,这里有两个原因,一是自己说了实话,二是这个实话是和总理说的。反过来说,如果这位代表不说实话就是正常的,不该和总理说实话就更正常了。或者,我们该这么理解,全中国人民都在说谎话,我们选的人大代表就是因为他比一般人更能说谎话,这样才能代表大家,可是他居然说了实话,所以,他让自己都有些吃惊,也让当官的吓出了一身冷汗。

    人大代表这个职位呢,虽然没有实权,不过从制度的设置来看是相当于西方国家的议员,中国人大委员长出国的对等接待也多数是对方国家的议长,这个我们从委员长出访的新闻中是可以经常看见的。议员在议会上质询国家的部长,总理,首相或者总统的场面我们在国外的新闻中看多了,我们的人民代表怎么可能只为了说真话就让自己吃惊呢?我们有伟大的社会主义制度,英明的领导人,在伟大的思想理论的指引下,中国的发展一日千里,这种发展不仅仅是经济上的,更是全体民众的思想意识上的,所以我们的伟大领导下的伟大人民,毫无疑问每一位都是精英中的精英,他们绝对不可能还不如资本主义国家的那些议员,他们应该是诚实正直,勇敢坚强的,英明的党领导的伟大人民是不可能产生比资本主义国家还孬种的人民代表的。

    在此,我谨代表所有伟大的中国人民,强烈抗议这位社会主义的毒草记者,他是如此的卑鄙下流,他居然胆敢用这么怯懦的行为来诬蔑我们的人大代表,简直比cctvcctv。我建议我们所有的有正义感的中国人,一定要勇敢的站出来,反对这位毒草记者,同时在网上呼吁,从此以后不买敢于刊登这种诬蔑我们伟大祖国和人民的报纸。因为,这位记者不是就此罢笔,接下去他还有更细节更可恶的诽谤。为了完整揭发这个记者的反动嘴脸,我将对他的这篇文章进行逐段批判。  

顾双燕的大胆率真,源自温总的一句"放开了说""我记得对总理说,官话套话我也不会讲,您在政府工作报告里说的都是大实话,我也要说实话。当时把总理逗乐了"。顾双燕回忆。 

我们的伟大祖国是由英明的党的领导下的伟大人民构成的,党是最讲民主的,这点每一次的人民代表大会都是证明,不信的人都可以却看看宪法,写明了是“人民民主专政”。他和资本主义民主的本质区别就在于我们的民主是最广泛最深刻的民主,所以,作为人大代表的顾某自然在总理的面前就应该是侃侃而谈才对阿,怎么可能要等总理叫他“放开了说”以后才敢说呢,这位记者的意思是说,我们新中国的人民代表在国家总理的面前就和太监在慈禧太后面前说话一样,一定要等主子说“直言,恕尔等无罪”以后才敢说话,这不是诬蔑我们的社会主义民主还没有封建社会强又是什么?

    这位记者还没有就此罢休,乌鸦接着给你分析。

     扔掉了稿子的束缚,顾双燕把自认为较"保守"的问题""了出来,"照着稿子念就不是我的性格,当时自治区和通辽市官员也都在座,也不知道他们爱不爱听,我是没有保留了,后来市长向我竖起大拇指,这下心理也踏实了,领导没有不高兴"。顾双燕笑着说

看过古装剧的人都知道,皇上要是赦过无罪的人,就算是皇上也是金口玉言的,就算皇上心理不舒服也是以后再找碴。可是,从上面的这段话来看,我们的人民代表胆子小不说,我们的总理挑明了可以放开说以后,他还是要看地方市长的脸色,人民代表居然难做成这样,这不是给民运分子用来指责我们党的领导下,一般民众除了做不成人民代表,连人大选举的权利都没有的借口吗?可是事实上是不是这样子呢?

当然不是这样的,我们之所以不参加人大代表选举是因为我们绝对信任我们的党和领导的安排,而由领导安排出来的人大代表怎么可能说党和领导不喜欢的话呢?领导们怎么可能有这种当心呢?这从逻辑上根本就将不通。这位所谓记者刻意安排的这些细节毫无疑问的泄漏了他想要诬蔑我们党的英明的险恶用心。“谎话要说的像真话一样,就一定要追求细节。”清朝伟大的政治家军事指挥家韦小宝公爵在400多年前就一针见血的指出的谎话专家们的伎俩,今天,在这个记者的这篇文章上,我们算是见识到了。所以,乌鸦今天要把这篇新闻稿奉献给大家,就是要大家一起擦亮眼睛,看清楚这些小人们的嘴脸。  

31岁的顾双燕是来自内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木保安村的农民,是当地一个种粮和养殖大户,她还是村里出了名的生意人,当地民众选她做人大代表,看重的正是她的实干和经营头脑。 

 大家再看看这段,和上面的畏畏缩缩的人大代表形象是完全不符的,从这段个人简介来看,这个人大代表是村里的能人,他能够被选上代表是众望所归。其实这段说的是真话,为什么这位谎话记者要在这里说真话呢?韦爵爷告诉我们,“要把谎话说的像真的,你就不能全部都是假的,一定要在真话里面掺点假话,假话不是随便说的,它只能出现在最重要的地方”,从上面的这段个人简介可以看出,这位谎话记者不愧是诬蔑的高手,大家想想,连这样的能人在总理面前都是像前文那样的奴才像,那其他的人岂不是更糟糕?这不是抹黑我们伟大的人民群众又是什么?  

经济上的保障,让顾双燕干起人大代表一职更加得心应手。她告诉记者,向温总提出的几个问题,是花了3个月的时间在乡村里调研的结果,这样才能让身上担着的"
人大代表"这四个字更具价值。"百姓选你就是想让你办实事、说实话、要哪壶不开提哪壶,把农民的困难讲出来给管事的人听。"顾双燕向记者如是说。 

 这一段就更无耻了,我们知道,社会主义比资本主义制度的优越性就体现在我们的选举制与金钱无关,可是这位记者居然用“经济上的保障,让顾双燕干起人大代表一职更加得心应手。”要是这样的话,我们的党还能算是“无产阶级”的党吗?再说了,根据中国的《选举法》,人大代表是出席人大是有工资的,为了行使职权而进行的活动是有国家经费支持的,这是我们的选举法中明文规定的,也是我们社会主义制度比资本主义优越的最直接体现。从这里也可以看出,这位记者本身是不懂法律的,也是无知的,也说明,这世界上没有完美的谎言,谎言总有被揭穿的时候。不过,他们还是会迷惑一部分不明真相的群众,毕竟不可能每个人的眼睛都像乌鸦一样雪亮。

  能与总理直接对话,顾双燕之前并未想到。就是在开会的前两天才得到通知,中国"最大的官"会参加内蒙古代表团的审议。听到这个消息她激动得两天两夜没睡着,"总会半夜爬起来修改稿子,毕竟自己是个农民,怕和总理说不在一起,怕说错了话"

     我们的人大代表怎么可能不知道,我们的总理是人民的总理,他是那么的慈祥,地震的时候拖着娃娃的手对着镜头苦了五分钟的画面我们还尤在眼前,下雨的时候他一向是自己撑伞的,这位代表怎么可能会担心说错了话呢?怎么可能因为自己是农民而自卑呢?看到这里的时候乌鸦特别气愤,这些昧良心的记者,就是看不起我们的农民兄弟,他们吃了多少苦,受了多少罪,居然还要被这样子看不起,乌鸦真的很心痛。

     顾双燕这两天很"害怕"看电视和看报纸,因为新闻里总是重复着她与温家宝对话的场景,没上过电视的她觉得自己像个"傻妞",但记录了她真实的自己,真实的情节。 

看见没有,这明显是诬蔑。我们农民(报告大家,乌鸦也是农民)在旧社会吃了许多苦,受了三座大山的压迫,是很落后的。可以在革命时期,我们和先进的工人阶级们站在了一起,思想上得到了解放,地位也有了极大的提高,我们都敢和洋人做生意了,咱们农民“洋”的很呢。再说了,没上过电视的人最喜欢看自己上电视了,乌鸦以前就这样,后来做记者天天上电视以后才改掉了这个毛病,怎么可能“害怕”看电视呢?而且真实的自己有什么不好意思地,难道虚伪的自己才好意思吗?说到底,这位记者就是想表现我们农民在总理面前在市长面前就像《鬼子来了》那里的那句话“你是我的爷,我是你的孙”,我们在大人们的面前就像某人说的那样“算个屁”,对了,前几天还有个记者说有位领导说那个骂我们“算个屁”的家伙很冤枉,这绝对是诬蔑,我们的社会主义国家怎么可能出现这种事情呢?我们的英明的党的领导下怎么可能让这种王八蛋做领导呢?乌鸦是绝对不相信的,希望大家也不要相信,不管怎样,大家都要把这种影响国民和谐的言行看成是美帝国主义的诡计。这次人代会没有什么人在提胡总书记的“和谐社会”,乌鸦很放心,这表示,我们终于很和谐了,所以就不用说了。

最后,我们来看看这位说谎者的最后的污蔑。  

还让她有些"接受不了"的是手机快被"打爆"了,很多媒体要她谈与温总理见面前后的经历与感受,"其实真没什么好谈的,我就是一个农民,做了一件农民该做的事、敢说的话" "我不想获得任何名与利,也不想辜负乡里的百姓和自己的内心",顾双燕说。

      赫赫,看看我们的代表说的多好,一个什么都不要求的人,就像那句老话说的“心底无私天地宽”,这么无私的代表,怎么可能是个畏畏缩缩的人呢?就这一点就可以看出这篇文章的前后不一致。而这里乌鸦要提醒大家的事,这位记者不对这个代表的这句至理名言多加评论,却一再强调这位代表的手机都快被打爆了,很多媒体要她谈见面后的经历,然后添上一句"其实真没什么好谈的,我就是一个农民,做了一件农民该做的事、敢说的话。",其险恶用心触目惊心,我们都知道,新闻之所以吸引人是因为他是少见的,“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”,这位记者刻意强调一个做了该做的事,说了该说的话的人大代表可以成为新闻,其背后的潜台词无疑是只有做了不该做的事,说了不该说的话的人大代表才是不是新闻,这无疑是对我们伟大的社会主义的最为卑鄙的诬陷。

    鉴于以上分析,我个人谨代表全体中国人,向登载这篇文章的某报及作者本人提出最强烈的抗议,要求马上停止这种极度卑鄙的行为,如若不然,乌鸦代表全体中国人民不排除进一步追究法律责任的权利。

Popularity: 1%

这篇文章归类于: [笑陶君]的默认分类, 时事·历史·军事。 (已被阅读 133 次)

6 条评论 发表在“说实话会吃惊的代表和泄漏国家机密的记者”上
  • 匿名 说:

    奧巴馬就職禮 馬友友假演奏
    2009-01-24

     馬友友(中)在就職禮上演奏得七情上面,怎料與另外3位拍檔的樂聲原來是預先錄製。

    奧巴馬的總統就職禮爆出「假演奏」風波,當日觀衆聽到來自華裔大提琴家馬友友等4名音樂家的演奏,原來是預先錄製的錄音聲帶。大會解釋當日天氣極冷,樂器弦線可能會斷裂,有必要播出預錄演奏片段。

     周二就職禮上,坐在馬友友、小提琴家珀爾曼、單簧管演奏家邁克基爾和鋼琴家蒙特羅附近的觀衆,會聽到4人現場演奏,但數百萬現場及電視觀衆從音響系統所聽到的,是他們兩天前預先錄製的音樂片段。他們在周一檢查樂器聲時,決定使用預錄演奏帶。

    馬友友同意
    「沒什麽可羞恥」

     她又表示,播出預錄聲帶是最後選擇,強調若不這樣做,或許會出現災難性後果,指總統就職禮需要完美完成,不能有任何閃失。

     馬友友亦同意在當日天氣情況下播放預錄片段是必須,沒什麽可羞恥。他表示,若情況許可也想現場演奏,但他們也明白在那場合下,不能出現技術性問題或樂器失靈。

  • 匿名 说:

    草楼上裹脚布脑残泥马,又从疯人院跑出来扔你马的裹脚布卫生巾是不是?侬这赤佬婊子养的又来捣乱干扰,看我骂不死你。

  • 亚生公 说:

    俺保险小土子、杨子搞不清这篇文章到底要说什么。因为俺估计自己在三十年前也是弄不明白的。呵呵。

  • 老蝎子 说:

    这是我们人民代表大会制度的优越性 — 人民代表越傻越畏缩,越可以衬托出我们国家领导的英明伟大和地方领导的从善如流。

  • zj 说:

    奥运假唱,国家该不该赔偿
    邵建

      奥运假唱,终于成为铁案。这是一档面向全球的现场直播,却居然造假,而且偏偏是在《歌唱祖国》这样的曲目上;更为荼毒的是,这造假还让一个十来岁的孩童参与完成。它的影响恶劣,无论怎样评估都不过分。别人不会想,在全世界面前,你连歌颂你的祖国,都要蒙混耳目,这样的国家还有什么可使人相信的呢。何况造假的还是孩子,把孩子作为造假的道具,这等于又把下一代熏陶成了造假者。
      在近前两会新闻中心举行的专题采访会上,有香港记者提出假唱问题,并询问国家文化部是否会对造假的奥组委进行惩罚。因为按照国家文化部《营业性演出的管理条例》,政府部门对假唱,包括演员和演出单位处以5万到10万的罚款。但,文化部的官员回答很明确:国家大型活动的演出,不属于营业性演出管理条例的范围。
      这样的回答是在回避问题。一个大型活动往往是复合形态的,奥运开幕式,的确是由国家出面组织的大型演出活动,但它同时也是一次大型商业演出活动,发售门票即已说明这一点。文化部完全有理由依法对奥组委罚款,但它却以国家为由遮蔽其商业演出这一面的性质,这是它不负责任或不敢负责任的表现。
      我认为,如果奥运假唱是一桩事实,就必须对之罚款,而且要从上限去罚,甚至罚的就是国家(责任承担者当然是政府及其部门包括个人),不如此不足以形成久永之警示。现在各种演出的承办大体是一些演出公司,它们都是民间性质的机构,根据《营业性演出的管理条例》,违规必罚,文化部在这里扮演的是居中仲裁的角色,这没有问题。但问题是,如果国家出面承办演出,为什么就在该条例之外呢。该条例名称本身,强调的是演出性质而不是主体,只要演出具有商业性,无论是国家主办还是民间主办,都不能例外于该条例。如果以国家大型活动为由而免罚,那我就可以这样理解,该条例是针对民间的,不是针对政府的,换言之,它针对的是权利而非权力。果如此,以往“刑不上大夫”就变成了现在的“刑不上权力”。这不但是权力和权利之间,亦即政府和社会之间的不公平;而且从此可以看出,这个国家还不是一个法治国家。法治国家,法治同时约束权利和权力,但从这件事看来,权力却可以逍遥于法治之外。
      对奥组委罚款,具有很正面的政治正确性。相反,因为造假的是奥组委,就可以豁免国家赔偿,则会产生很不好的政治影响。现在这位文化官员的回答,无疑可以给人造成这样的推理,民间不可以造假,但国家却可以;商业不可以造假,政治却可以。这是把造假的特权留给了国家,还有什么比这更可怕的呢。社会受造假之害苦矣,这么多年来,各种各样的商业作假可谓甚嚣尘上,请问,这些造假又是跟谁学的呢。中国有句成语叫上行下效,用当年孔丘的话则“君子之德风,小人之德草,草上之风必偃”。长期以来,中国传统社会不但以下从上,而且上对下历来就有一种范导作用(所谓风向哪边吹,草向哪边倒)。如果明白这道理,当可窥知奥运假唱危害之大;如果明知而又不按法执罚,这如同纵容造假,危害更大。这个体制经常从正面说,榜样的力量是无穷的,但反面的榜样力量同样也是无穷的。
      不妨回到当时假唱本身,如果历年春晚的假唱都让国人指责不已,为什么面向全球的开幕式却依然有恃无恐。得到的解释当然是为了更好的艺术效果。但这样的解释潜伏着一种可怕的逻辑,为了一个它所认可的意图,便可以不择手段,包括欺骗及其他。这个逻辑便是 “意图伦理”至上。至上的“意图伦理”排斥“责任伦理”,后者重在强调行为的手段、方式和后果。然而,“意图伦理”至上,不正义的手段不但可以获得解释;甚至,因为意图的正义,同时也正义化了哪怕是恶劣的手段。20世纪以来,“意图伦理”的泛滥给我们酿就了无数悲剧。遗憾的是,直到今天,全社会似乎依然未能充分认识只讲意图伦理不讲责任伦理的危害。就这两种伦理而言,“意图伦理”不得不顾及“责任伦理”,但责任伦理却可以不看其意图(因为看不见),只看其行为表现及后果。奥运开幕式,既然是国家大型活动,那么,无论出于什么目的,都不能有任何造假。在这里,“意图伦理”可以不论,但,“责任伦理”却无以回避。笔者开头对奥运假唱的批评,便是出于“责任伦理”的考量;笔者所以赞成国家赔偿,也正是为了让主持政府的权力者或责任人,从中汲取违背“责任伦理”的教训。
    (“中国选举与治理网”首发)
    2009-3-20

  • Outsider 说:

    不知她都向温总胡说了些什么? 温总又说了什么使她惊得非同小可?

留下回复

笑陶君

浏览人次: 37114

[作者简介]

[笑陶君]个人类别
作者[笑陶君]自己发表的最新评论

2009年十一月
星期一 星期二 星期三 星期四 星期五 星期六 星期天
« 六    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

[笑陶君]的个人链接
  • 链接表
Copyright 1999-2003 Chinese Media Net, Inc. All Rights Reserved .