美國無為 说：

#20 yizhefriend的评论
January 30th, 2009 at 4:27 pm

哈哈，您老可是美国无为，而无所不为啊。老是眷恋老家，就回家去嘛。俺到想问问，您老还老写中文字，老是眷恋中文，就回您老家去吧，在美国无所作为，不觉得莫名其妙吗？
————
美國無為的评论
January 30th, 2009 at 3:28 pm

#27 美國無為的评论
January 30th, 2009 at 5:56 pm

20 樓的yizhefriend, 講中文是因為要跟講中文的聊天﹐but if you want to chat with me in English, it’s fine with me too. 你老也有智慧了﹐說﹕“可是美國無為，而無所不為啊”﹐正是如此。“莫名其妙”﹖不覺得。以“為”于“無為”之中﹐是一種境界。

#28 yizhefriend的评论
January 30th, 2009 at 6:11 pm

美国无为，俺是不会与您老用英文沟通的。但是，如果您在美国，请尊重美国主人家的基本礼貌。俺相信您老的美国主人，对您老在美国用中文聊天，会不舒服。
———–
美國無為的评论
January 30th, 2009 at 5:56 pm

#30 美國無為的评论
January 30th, 2009 at 6:29 pm

28樓的yizhefriend 老﹐美國是言論自由的地方﹐不要說在網上講中文﹐就算在西人面前講中文也可以﹐誰不舒服﹖美國主人﹖奴隸才需要“主人”﹐我沒有機會做奴隸﹐因為美國沒有人能當奴隸主﹐不是一個極權國家﹐所以我沒有“主人”。前講的是“一家之主”。
《海外華人的「愛國」現象》/施化

美國無為 说：

#15 美國無為的评论
January 29th, 2009 at 7:44 pm

13樓的不平則鳴﹐我回應啦﹐那是從對你這樣的糊裡糊塗地指責別人﹑又沒有思維能力去理解別人講的話的一類人的“交往”過程中作出判斷的。我說過啦﹐你要是想討論甚麼就認認真真地討論﹐半睡半醒般不如去吸毒夢游﹐乏味奢談浪費了你的生命。

#16 冷語的評論的评论
January 29th, 2009 at 8:32 pm

愛國有啥不對？有違法嗎？
欄主少在這胡說八道了！

#17 美國無為的评论
January 29th, 2009 at 8:51 pm

17樓冷語的評論﹐愛國沒問題﹐愛甚麼都沒問題﹐只要愛得不妨礙別人不愛的自由就好啦。但是要“欄主少在這胡說八道了！”這就顯示你從你愛的國來到這裡還帶著專制的意識﹐可能妨礙到施化“胡說八道”的權利。

《海外華人的「愛國」現象》/施化

美國無為 说：

page 7, #1 美國無為的评论
January 29th, 2009 at 3:24 pm

30 樓的不平則鳴﹐請問你在美國讀過書沒有﹖如果你學過邏輯學﹐你會知道你說話不合邏輯。“我說你們中文不通就是不通”﹐這句話有邏輯的錯誤﹐“我說你們中文不通”“有可能”真的不通﹐但不是“就是不通”。看來你真受共產黨所害﹐連邏輯都不懂。共產中國人講話總是以肯定的陳述表達﹐以為自己就代表了真理﹐其實 ﹐我們在這裡只是暢談“一己之見”﹐行使天賦人權中的“言論自由”﹐誰都代表不了“真理”。已經到了“string theory and the 11 dimensions” 的科學探討的年代了﹐客觀點吧。

美國無為的评论
January 29th, 2009 at 3:42 pm

28 樓(last page)的不平則鳴﹐再看你文﹐才知道你也許中文“通”﹐卻頭腦“不通”。我卻從來沒講施化“對主人家諸多批評”﹐我是說那些說著愛自己的家(中國)的人(好像你那樣的愛國之士)﹐闖進別人的家(美國)來作客﹐卻口口聲聲喊著“愛國”的思鄉情懷﹐又對主人家(美國)諸多批評﹐回家就算了吧﹐鬧什麼呢﹖你要愛中國為何要在這裡吵嚷呢﹖我愛美國要跑到中國去示威嗎﹖

#4 不平則鳴的评论
January 29th, 2009 at 3:46 pm

美國無為，你想談邏輯嗎？那我要你證明施化文中哪里說過“對主人家諸多批評”這種簡單的邏輯你不懂嗎？自己說過的話當放屁，是吧？什么客觀點吧，只是做文字游戲，那有什么邏輯。

#5 不平則鳴的评论
January 29th, 2009 at 3:49 pm

4樓美國無為，你真是將自己說過的話當放屁。

美國無為的评论
January 29th, 2009 at 1:29 pm

美國無為 说：

美國無為的评论
January 29th, 2009 at 1:29 pm

看了yizhefriend 的評論關於他“大跌眼鏡”的描述﹐我也頓時“同形”“大跌”﹐不過是“大跌下巴”﹕對他的謬論驚嘆不已。他稱施化“腦子這麼殭化﹐提出這麼可笑的問題。” 我倒覺得yizhefirend 腦子怪異﹐問題可愛。他責問﹕“愛國，就不能到別的國家居住生活啦？”這沒錯﹐愛國﹐相似“愛家”﹐怎麼不能到別人的家“玩玩”﹖可是﹐到別人的家作客的人﹐常理說應是受到邀請﹐而且是禮貌謙恭﹑客氣規矩。但如果整天在主人家裡高叫他愛他自己的“家”﹐然後對主人家諸多批評﹐那這人不是瘋子﹐也起碼是粗魯沒教養。在別人家裡搖旗吶喊﹐宣泄所謂“愛家”之情﹐更有點偽善狂妄﹐鬧啥呀﹖“回家”不就得了嗎﹖為何要在作客的家裡喧譁搗亂﹖美國人到中國作客可以這樣“喧譁”嗎﹖不可以﹐現任國會多數黨領袖Nancy Pelosi 十數年前在中國天安門還未“喧譁”﹐便被中共抓了起來。固然﹐進門不“作客”的人比比皆是﹐可能是盜賊﹐可能是搶匪﹐不知道腦子自認不那麼殭化的“貴客” 要自我標榜那一類﹖yizhefriend 還指稱施化“愚不可及”﹐竟然不懂“坐車﹑走路”之道理。施公回應了﹐說他懂得﹐只是不苟同“走路想坐車﹐坐車想走路”的人﹐顯然並不愚味。但我不敢衡量 yizhefriend的智慧﹐卻以為把別人的“家”當作“車”和“路”來使用﹐情理上有似“強盜”的人格。再者﹐走路坐車都要講禮貌﹐來了美國就要改掉走路到處吐痰的中國國粹﹐也不可再在擁擠的公車上對女人上下其手這種普遍習慣。上車前還要排排隊﹐不要像美國唐人街地區的“愛國華人”那樣把中國的那種爭先恐後的中國文化肆意發揮得淋漓盡致﹐節制收斂一點吧﹗是一種禮貌﹐是一種教養。

《海外華人的「愛國」現象》/施化 (first registered message)

美國無為 说：

# 美國無為的评论
January 29th, 2009 at 12:49 am

一個人沒有選擇地出生在一個國度﹐便要愛那個“國”﹖這等於說﹐你出生在一個家庭裡﹐你就必需要毫無保留地愛你的父母﹐而就算你的父母殺人放火也要愛﹐就算那父母虐待你和你的兄弟姐妹﹐你也得愛﹖這是邏輯的扭曲﹐是中國人愚味執著的悲哀。你不好好在家裡盡心服侍那暴力瘋癲的“父母”﹐卻跑到別人家裡作客﹐但又在別人家裡吵鬧﹐嚷著你愛的是瘋癲狂暴的家﹐那就好像神經有點問題﹐可能是遺傳基因吧﹖假設一個跑到中國去掏錢的美國佬在天安門舉起美國旗高聲叫嚷熱愛美國﹐你有甚麼感想﹖起碼美國人不會認為他真的愛國﹐也許只把他當作吸毒夢遊的癮君子。當你再入了美國籍﹐“結了新婚”﹐還鬧著要愛家鄉的老婆﹐那如果不是口是心非﹐便可能是一個psychopath—精神變態者—那種油腔滑調的虐待殺人狂。出生在那一個國家﹐就必需愛那個國家﹐這種理論是荒唐怪異的。就等於說﹐你的婚姻是由你父母給你作主的“盲婚啞嫁”﹐你也一定要去愛著你的對象﹐無論那對象多麼不合意﹐一定要上床做愛﹐還要感恩父母作主的英明偉大﹐還要肉體與精神一同地愛個徹底。還好﹐在現代文明進步的時代裡﹐你歌頌“盲婚啞嫁”也就算了﹐卻離棄了你聲稱愛得熱火的老婦﹐漂洋過海來到這裡泡洋妞﹐還又結了一次婚﹐但還是念念有詞地叫囂你如何愛著家鄉的老婦﹐訴苦娶洋妞是如何的無可奈何﹐一付悲情假相﹐那家鄉老婦倒真可會高興感激得熱淚奔流﹐是出於無知還是純真﹐就無從稽考。這新娶的洋妞卻為華人的殘忍無情嚇得不知所措﹐因為她文明的家庭裡沒有那樣瘋狂過﹗偉大的中國人﹐儘管享受你們對盲婚啞嫁的嗜好也罷﹐盡情欺騙你那無知可憐的前妻也罷﹐但請你們不要在肉體和精神上肆無忌憚地虐待你新定盟約的無辜妻子吧﹗讓世人看看中國人也有點良知和良心吧﹗唐妹也可能美麗﹐洋妞也可能醜陋﹐各人有各自審美和選擇的自由。但是﹐如果你愛﹐就請抱著她﹔如果你做愛﹐就請愛著她﹗

《海外華人的「愛國」現象》/施化

美國無為 说：

page 5, #30 美國無為的评论
January 28th, 2009 at 7:15 pm

施化說得精彩。過去無數人為愛國愛得死去活來﹐今天奢談愛國是無本的時髦﹐何樂
不為﹖你去問問那些抱著二奶三奶的中國人愛不愛家裡那孤獨寂寞的大婆﹐他們都
說愛﹐因為說了愛﹐自己就好像正直了一點。其實﹐他們只不過是沒有道德觀而貪
婪的縱慾者﹗

《海外華人的「愛國」現象》/施化