美國在拉丁美洲扶持的獨裁者特別多。《拉丁美洲手冊》一書中說：“僅1945年到1958年１３年中，美國就在拉丁美洲策動了四十多起”軍事政變“和”顛覆“事件，”扶植“秘魯、委內瑞拉、薩爾瓦多、玻利維亞、古巴、危地馬拉和巴西等國的”親美軍人“上臺執政，這些”政變奪權“的軍事強人絕大多數都曾經在美國一專門的軍事學院接受過美國軍情特的軍事教育訓練。

1973年智利“軍事政變”，當時智利的民選總統阿連德只不過是傾向於社會主義，但即便如此，美國就已經“恨得咬牙切齒”了，視爲“眼中釘”、“肉中刺”，非“欲除之而後快”。當時的美國總統尼克森公開宣稱：“對於美國的安全來說，智利的右派獨裁要強于左派民主”。接下來，當然是“經濟封鎖”，不奏效，就脆直接策動“軍事政變”，民選總統阿連德以身殉國。在接下來就是衆所周知的皮右翼強人諾切特“軍事獨裁統治”，因爲美國給予大量的經濟援助，於是皮諾切特也就成了發展智利經濟的“功臣”了。美國也總算達到了它的目的。

美國非常明白在上述的這些國家裏，資本主義處於不穩定態，如果在這些國家裏不實現嚴厲的明顯的“軍事專政”，這些國家的資本主義就不可能維持下去。而通過“扶植”“傀儡政權”，美國可以從軍事、經濟、政治上全方面“控制”這些國家。獨裁也好、民主也好，都是美國等列強爲自己在世界上謀求“支配地位”的藉口。只要不太喜歡，不管這個政權是獨裁還是民選，他都想“顛覆”。

1954年、1961年、1964年美國中情局共三次策動“軍事政變”，以推翻不願屈從于美國的巴西民選文人政府；並“支持”成立一個統治巴西二十年的“軍事獨裁政權”。

1961年，原多米尼加領導人特魯西略被刺死，美國插手多米尼加內政，扶持親美勢力上臺；1962年多米尼加革命黨候選人胡安*博什當選總統，但1963年即被美國策動右翼軍人政變推翻；1965年，多米尼加爆發反美愛國武裝鬥爭，美國直接派兵入侵干涉；

1963年起7月，美國策動以卡斯特羅.希洪爲首的軍人政變，推翻了由人民選舉的貝拉斯克.伊瓦拉總統，在厄瓜多爾建立了親美的獨裁政權；

1965年4月，美國總統約翰遜下達進攻多米尼加的命令。數日內美國出兵35000人，380飛機和40戰艦入侵多米尼加共和國，鎮壓人民起義，殺害了多米尼加兩千八百名以上的軍民。

1966年到1967年美國軍事入侵瓜地馬拉。

美國基督教霸權文明軍事帝國扶植的軍事獨裁傀儡政權全球化普世價值

中華民國 袁世凱
美國政府支持袁世凱獨裁，限制“反袁稱帝”活動，驅逐在美居留的孫中山、黃興

中華民國 蔣介石
內戰失敗後逃亡臺灣島，在美國撐腰下實行軍事獨裁統治；“反共白色恐怖”清洗撲殺共黨及左翼知識人士約五、六千人

韓國 李承晚
在美國扶植下上臺，並發動朝鮮戰爭，任內執行美國“反共白色恐怖”政策秘密清洗大屠殺左翼人士及農民達三十多萬人

韓國 卜正熙
在美國「中情局」扶持策動下發動“軍事政變”上臺，1979年被刺殺　

韓國 全斗煥
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，1980年“光州事件”在美國默許下鎮壓屠殺左翼學生及工運人士（美國國務院發表了“不能坐視南韓的無秩序和混亂”聲明，正式容許全斗煥軍政府以坦克軍事鎮壓屠殺抗爭者）　

越南 吳庭琰
在美國扶植下上臺執政，後又被美國「中情局」背後扶持操控的軍頭“軍事政變”推翻，亂槍打死

泰國 鑾披汶
在美國扶植下通過軍事政變上臺，堅決“鎮壓”民主運動　　

伊朗 巴列維國王
在美國「中情局」扶植下通過“軍事政變”而推翻民選“民主政府”上臺成美國傀儡，後被霍梅尼推翻　

智利 皮諾切特
在美國「中情局」扶植下通過“軍事政變” 而推翻民選“民主政府”上臺，任內執行美國 “反共白色恐怖”政策、清洗屠殺了近三萬名左翼知識份子、工會人士以推動執行美國新自由主義經濟政策，軍事獨裁統治１７年　

古巴 巴蒂斯塔
在美國扶植下建立的獨裁傀儡政府，後被古巴民族英雄卡斯特羅推翻　

海地 杜瓦利埃
在美國扶植下通過“軍事政變”上臺，後逃亡海外

菲律賓 馬可仕／馬科斯
在美國扶植下建立的貪腐“獨裁傀儡政府”，遭人民起義而倉皇逃亡美國庇護

高級流氓荒誕不經的中國責任論　

2009年的1月，行將卸任的美國財長保爾森提出了“中國責任論”，稱此次國際金融危機的部分成因是中國等新興市場國家高儲蓄率導致全球經濟失衡，而充盈的資金又導致美國投資者購買高風險的資産。
這是一種地地道道的“強盜邏輯”，其“荒謬之處”在於“顛倒”了決定事物發展的內因與外因的“主次關係”。衆所周知，外因要通過內因起作用。不從自己身上找原因，而總是強調外部因素，除了是爲西方一些主要國家自身經濟政策失誤及監管不力開脫外，不排除有爲這些國家今後出臺「貿易保護主義」措施或對中國進一步施壓尋找“藉口”的嫌疑。“當情況變得很糟糕的時候，人們總是傾向於去指責他人，這已經成了華盛頓一個流行的政治傳統。”美聯儲主管貨幣政策事務前高層官員維森特·萊恩哈特可謂一語中的。
此次國際金融危機的真正根源在哪里？
筆者認爲就在美國自身，主要理由有三。

一、新自由主義發展觀種下的“苦果”

我們講發展觀，美國也是講發展觀的。上世紀70年代，“新自由主義”取代凱因斯主義，“躍升”爲西方主流經濟學，“主導”美國政府的經濟政策，這實際上是他們的發展觀。在這一發展觀的指導下，美國採取一系列刺激經濟增長的政策。“次貸”出籠，是新自由主義的産物，也是新自由主義釀成的苦果。其內在的邏輯鏈條如下：

其一，放任貧富差距擴大。實行新自由主義的經濟政策，造成了美國貧富差距持續拉大。從1971年到2007年，美國企業平均工資從每小時17.6美元降到了10美元；同期，美國企業高管與普通員工的工資差距，從40:1擴大到了357:1。2005年，美國最富有的1%和1‰的人所擁有的財富都達到了1928年以來的最高水準。最富有的1‰的人口只有30萬，他們的收入與最窮的50%的人口的總收入是相當的，而最窮的50%的人口有1.5億。

其二，刺激房地産業發展，形成經濟新的增長點。窮人也是要住房子的，也想擁有自己的房子。美國的兩党爲了贏得選民，都提出了“居者有其屋”的戰略目標。怎麽使窮人住上房子呢？美國把這個目標的實現寄託在市場身上。從20世紀70年代開始，美國房地産業走上了市場化道路。這主要表現在：
第一，按照市場化、私有化原則將原有以政府房貸機構爲主體的結構改造爲以私人資本爲主體的多元結構。先後通過改制和新建兩家房貸巨頭：房地美和房利美，佔據了房貸市場半壁江山。
第二，放開房價，由供求調節市場。在低利率的“次貸”政策刺激下，住房價格一路飆升。
第三，房地産評估機構實行市場化經營，以牟取暴利。上世紀末，美國互聯網泡沫破滅，納斯達克崩盤。2000年美聯儲爲扼制經濟衰退，連續13次降息，2003年6月利率降至1%，並持續了1年多。受美聯儲低利率政策的影響，商業銀行和證券市場的利率紛紛下調。2006年，抵押貸款市場成爲美國最大的債務市場，達8.82萬億美元。“次債”餘額躍居第二位，占 12%。放鬆銀根直接刺激了住房投資的攀升。2006年，住房投資在全部投資中所占的比重上升到30%以上。房地産市場的繁榮和貸款利率走低刺激了大量窮人的購房欲望。

其三，政府放任房貸監管，房地産金融專門化、獨立化，走上了自由化經營。爲了刺激住房銷售，美國就大力發展住房信貸。住房信貸市場具有高風險性，本應嚴加監管。但是，美國政府卻反其道而行，實行自由化。股市泡沫破滅之後，美國並沒有從中吸取教訓，繼續奉行新自由主義教條。在所謂“金融創新”和改革的旗號下，爲“次貸”暢行一路大開綠燈：評估機構以牟取暴利爲目的，與被評估人合謀矇騙公衆，向低收入者放寬借貸條件，開放房貸二級市場，准許發行房貸證券，支援抵押貸款衍生工具等等。大量投機資本湧向房地産金融；衍生品名目繁多，僅房地産信託投資基金就有300多種，抵押品不斷創新，轉按、加按、換按、轉加按、二按、再按，住房證券市場急速膨脹，其規模超過債券市場的3倍，其功能已經由實現“居者有其屋”蛻化爲金融投機家的大賭場。2007年底，“兩房 ”的核心資本爲832億美元，卻負擔著5.2萬億美元的住房抵押貸款，占全美國12萬億美元抵押貸款的42%（其中1.5萬多億美元爲外國持有）。

其實，早在2007年4月次貸危機的苗頭就露出來了。標誌性事件是美國第二大次級貸款抵押機構——新世紀金融公司向法院申請破産保護，這是美國房市降溫以來最大的一起次級貸款抵押機構倒閉案。但由於對市場的過分信任，美國政府並沒有重視，美聯儲依然任其發展，並簡單地認定這僅僅是個別現象，無需擔憂。並且認爲靠市場自身的調節機制能夠應對並可以更好地解決，但是他錯了。直到2008年7月貝爾斯登所屬對沖基金爆發風險，全球股市暴跌之時，再到房利美和房地美危機、雷曼破産以及美林被收購等事件的發生，美國政府才認識到次貸危機的嚴重性，並陸續出臺救援方案和措施以求應對，但是已

美軍女兵至少四成曾遭美軍人權野獸強姦性侵　
由於美軍民主官僚體系歧視威脅打壓遭民主強姦人權女兵以掩蓋醜聞真相 這一比例在實際上可能會更高　

　　一名美國女國會議員稱，退伍軍人醫院的軍醫告訴她，平均10個美軍女兵中就有4個遭到過性侵犯，她表示這一數位令人駭人聽聞。然而政府的報告中暗示，這一比例可能會更高。

　　這位名叫簡·赫爾曼的女議員是在衆議院專門調查小組分析軍方提供的相關報告時說這番話的。赫爾曼說她近日走訪了位於洛杉磯附近的一家退伍軍人醫院，在那有就診的婦女告訴她在軍中“被強姦”的恐怖故事。

　　“令我驚悚的是，到那家醫院就診的退伍女兵中有41%表示是性侵犯的受害者。”赫爾曼說。赫爾曼是一名致力於保護女兵權益的議員。

　　“29%的女性表示她們曾在軍中「被強姦」，她們的「噩夢」仍然在繼續，常常有無助的感覺和低落的情緒，這有可能毀了她們的一生。”

　　“現在這一狀況很普遍了，相比之下我們的女兵面臨的危險更有可能來自同伴的性侵犯，而不是來自伊拉克的敵人的襲擊。”

　　在2007年，2212名女兵中有181人上報在軍中遭到性侵犯，也就是說軍事法庭大約受理了8%的性侵犯報告。而只有40%左右被指控犯有性侵犯的士兵受到了懲罰。

　　當軍方對此進行辯護時，調查小組獲悉五角大樓的高級指揮官凱伊·維特裏也受到性侵犯指控，所以儘管發出了傳票卻沒有令其到場。

駐伊拉克阿富汗美軍女兵 頻遭戰友“強姦” 性侵　　

　　對於在伊拉克和阿富汗服役的美軍女兵，最令她們提心吊膽的可能不是炸彈襲擊和敵人埋伏，而是遭戰友「強姦」。新書《孤獨士兵：在伊拉克服役女性的私下戰爭》指出，美軍女兵“被強姦”和“性侵犯”個案有攀升趨勢，部分女兵被警告不要單獨去廁所，有人隨身攜帶利刀，另有女兵指軍方勸阻她們舉報。

　　上級“威脅”不准舉報

　　《孤獨士兵》是根據40個詳盡訪問的內容撰寫，於2006年在阿富汗服役的空軍中士裏貝羅就是受訪女兵之一。她憶述，有次在哨站當值時遭一名美軍士兵襲擊和“強姦”，當值後她沒洗澡，以保留強姦證據，但將事件報告軍方時，當局指若她舉報會被控以丟下武器不管的疏忽職守罪。

　　裏貝羅最終選擇離開軍隊：“我曾夢想有朝一日像父親和祖父般成爲軍官，很不幸，因我是女性，夢想無法成真。”

　　受訪的40名女兵當中，10人說曾“被強姦”，5人說曾“被性侵犯”，包括“企圖強姦”，13人說曾遭性騷擾。國防部上月公佈的資料顯示，去年美軍性侵犯個案較前年平均升8%，但在伊拉克和阿富汗則升25%，情況遠爲嚴重。美國官員表示，數位上升是由於舉報漸變得容易。

南美洲國家近50年窮困動蕩不安的深層原因－美國帝國的魔爪和魔咒

南美洲國家大量存在的貧民窟是舉世聞名的。貧富分化極端，導致社會嚴重動蕩，把經濟發展的成果幾乎付之一炬。

當然，這裏面和美國跨國壟斷資本財團的醜惡掠奪作用是離不開、抹不掉的。特別對於石油等自然資源產業。因爲南美發展中國家的技術力量弱，有原油卻無技術勘探和進行開採，開採出來後又沒有石化煉油廠。所以，美國跨國石油公司巨頭除了以資本投入的方式獲得部分控制權外，以“華盛頓共識”的方式，讓他國的石油企業「私有化」，這些石油企業的「私有化」等於順利地敞開了大門得讓美國資本進行併購控制、掠奪。
美國控制的操作模式辦法，做一個假設比較容易明白。如果該國的「私有化」石油企業不肯完全依賴美國(石油幾乎只出口美國)，首先，「私有化」企業的“原罪”是不可避免的，美國發動社會輿論針對該石油私企的擁有人，“揭露”該人早就被美國掌握的“醜聞”或者“貪污”等等，南、北美洲的媒體幾乎是美國“完全控制”的，查韋斯要中國幫助委內瑞拉發射自己的電視轉播衛星，就是這個原因。該國人民看的基本就是美國電視，美國只需要在本國“揭露”這些問題，該石油私企擁有者就可以在該國被攻擊(輿論和議會)，這個石油私企擁有者，除非是當權者，否則是無法抵抗這種輿論攻擊的; 但僅僅是當權者還是不行的，美國的電視輿論，就會“揭露”他的“腐敗和貪污和濫用職權”，而這些國家實行的所謂民主政治， 美國就可以發動民衆遊行示威，那麽當權者除非執政者”，使用鐵碗鎮壓遊行示威，別無他法，要麽就下臺，要麽答應美國的石油利益安排， 屈服。如果該執政者繼續對抗美國不服從，那麽 CIA中情局則會策劃政變”推翻執政政府“恢復”“民主政治”，如果執政者足夠鐵碗，政變也被鎮壓，那麽CIA中情局就會“煽動”反政府武裝， 給錢給武器“搞亂”該國，你不聽我的石油利益安排，我就讓你産不出石油。如果該國武裝力量極弱小，美軍所謂的特遣“特種部隊”就會直接入侵國境去綁架抓人，當年巴拿馬總統諾瑞加就被所謂的“販毒制毒”罪名，被美軍特種部隊從總統府內直接抓走。

“全面私有化”，“完全民主政治”，“徹底輿論控制”，是美國在南美洲戰無不勝的“法寶”，三者就像三條“毒蛇”，死死的纏住這些國家世代爲美國“服務”。可以說，南美洲各國一直逃不出這個“魔咒”。因爲被美帝扶持上台掌權的利益集團基本都是唯利是圖的買辦資本家。南美洲國家近50年的窮困動蕩不安，一直應驗著這個“魔咒”。

凡事有結果必有原因，其實歷史上這些國家多數由美國扶持的右翼獨裁專制政府和美國及歐洲國家的關係還是很好的。但是多行不義必自斃啊，這句話真是太對了。美歐西方殖民者的金融資本在這些國家曾經壟斷佔據很多產業領域，但是利潤都被掠奪抽走了，並沒有給當地人帶來多大的好處，尤其是中下層的群衆。看著一個個世界級的大企業在國家裏投資，但是結果卻是大衆更加貧困化。

南美反美帝英雄查韋斯的出現應驗了我們祖先說的“物極必反”。
他按照美國軍事帝國所制定的“ 美國民主政治”的“選舉遊戲規則”被選舉出來。一上臺執政就執行原油產業「國有化」政策，此嚴重的破壞了美國軍事帝國的利益。但其國內的反對派資本家利益集團幾次在美國CIA中情局背後策劃扶持的「政變」中卻都失敗了。同時查韋斯就像被咬傷的公雞般，大喊大叫，叫到全世界的眼睛都盯著委內瑞拉，CIA中情局暗地裏的幹活變得不容易了，查韋斯之所以整天滿世界大喊大叫的一個重要原因就是爲了保護自己免於受到CIA中情局的次.沙.和暗.算，什麽語言最搶世界輿論的眼球他就說什麽，隨時讓世界人民注意到他的存在和CIA中情局.黑手.無處不在的存在。

美國現在並不是搞不定查韋斯，美國的手段多得很，而是擔心

陰險鴨霸美國帝國入侵顛覆14國政權秘史

美國全球霸主地位確立的過程，某種意義上就是美國顛覆他國政權的歷史

美國實際上“只接受”符合美國利益的民主化結果，而“不是”任何的民主民選結果
（到底是民主、亦或是啥麼專制獨裁，其實根本都並非美國偽君子們心底所真正關心之所在，真正的重點是是否”親美”“媚美”“唯美是從”，美國于冷戰時期在亞洲、南美和非洲各地就扶持了眾多的獨裁腐敗強人政權附庸；例如「中情局」在印度尼西亞／印尼就暗助扶持了軍人蘇哈托進行“軍事政變”，之後讓蘇哈托傀儡政權在印尼進行“反共肅清白色恐怖大撲殺”、總共大肆撲殺了上百萬人的左派共黨、工會人士、社會主義者，從而維持了四十多年的軍事強人專制獨裁統治。而即使是所謂的民主政權，如果是”反美”，則美國ＣＩＡ中情局將會極盡所能顛覆之將其“翦除”，例如如今都還看得到的實例：委內瑞拉、黎巴嫩、巴勒斯坦哈瑪斯、乃至伊朗民主政權無一豈非俱為民選的民主政權麼？然而卻是美國偽君子的“眼中釘”，必欲找“藉口”除之而後快，千方百計顛覆之）
美國顛覆他國政權的過程中，跨國壟斷公司（在近代早期）扮演了急先鋒的角色
（冷戰後近二十年間，各種由美國政府及情報機構背後培植、資金挹助的“NGO非政府組織”則開始悄悄地扮演了主要的角色）

強迫他國改變政權，扶植親美勢力上臺，所謂“政權更叠”是美國100多年來外交政策的基點和主旨。斯蒂芬•金澤是美國《紐約時報》的資深記者，他的新書《顛覆：從夏威夷到伊拉克》用全新的觀點審視了近代以來的美國外交政策史，其引用的史料之豐富令人驚訝。

百年入侵十四國

據金澤統計，100多年來，美國在全球至少捲入了14國（夏威夷、古巴、尼加拉瓜、菲律賓、波多黎各、宏都拉斯、瓜地馬拉、伊朗、越南、智利、格林納達、巴拿馬、阿富汗和伊拉克）政權更叠的行動（金澤資料明顯粗糙諸多疏漏，連委內瑞拉、印尼、多明尼加等竟然都疏漏未列入，更沒有談到如被解體的南斯拉夫諸近十年餘來在巴爾幹、東歐和中亞地區國家所策動進行的眾多”顏色革命”）。在《顛覆：從夏威夷到伊拉克》一書中，金澤以引人入勝的方式考察了全部干涉活動。

全書詳細敍述了從美國於1893年吞併了夏威夷，到2003年的伊拉克戰爭，其間跨度110多年，對美國百年外交史做出了總結性研究。

在對歷史考察中，金澤進而指出，美國顛覆他國政權的原因有經濟利益、意識形態和推行所謂“自由民主”價值觀的考量，但經濟利益是主要目標，意識形態和價值觀次之。他認爲，美國實際上只接受符合美國利益的民主化結果，而不是任何民選結果。

比如，1951年伊朗人民民主選舉穆薩德爲總理。然而，當穆薩德政權很快就宣佈石油工業「國有化」時，這就不符合美國的利益，因而1953年該政權就被美國支援的軍事政變推翻，伊朗石油工業又重新被西方控制。（由美國背後推動政變所扶持上台的巴勒維國王，在之後又再度被美國背後支持推動的政變推翻掉）

“政權更叠”反害己

在美國顛覆他國政權的過程中，跨國公司扮演了急先鋒的角色。美國成爲世界強國的時間，正好是跨國公司在世界事務中成爲決定性力量的時候。這些公司希望美國政府能在國外維護他們的利益，甚至顛覆那些不合作的外國政府。歷任美國總統也都認爲，只有顛覆不合作的外國政府才能更好地維護美國利益。比如，「聯合水果公司」在瓜地馬拉、「阿拉伯-美國石油公司」在伊朗都充當了此類不光彩的角色。

本書分析指出，對於美國及其跨國公司來說，“政權更叠（政變）”的後果，短期看來似乎是成功的，但從長遠歷史的角度來看，這些“政權更叠（政變）”行動實際上反而威脅了美國的安全。因爲這些行動往往使整個地區陷於動蕩的漩渦中，出現許多始料不及的問題。

比如，美國支援阿富汗人反對蘇聯的佔領，在蘇聯撤軍後，美國（培植）支援的抗蘇阿富汗組織後來發展成爲（所謂恐怖組織）塔利班，爲“9•11”恐怖襲擊創造了條件。因此從這一意義上講，金澤說美國政府需要檢討自己長期奉行的外交政策。

自曝家醜立新論

當美國政府在高唱民主、自由與人權的時候，並將此作爲發動戰爭、干涉別國內政，甚至推翻別國政權的時候，金澤從另外的視角爲世人指出了在這一修辭後面的真實動機。他把“政權更叠（政變）”政策放在百年歷史中進行了長時段考察，立論新穎，說服力強，具有很好的可讀性。

不難看出，《顛覆：從夏威夷到伊拉克》的真正批評對象還是當前的伊拉克戰爭。雖然借古喻今，但本書仍不失爲一部美國外交政策的編年史、一部美國百年干涉史，以及一部美國顛覆他國政權的秘史。

作爲美國公民，金澤敢於自曝家醜，較爲客觀地敍述本國干涉他國事務的骯髒外交政策及實踐，難能可貴。
他一針見血地說：“美國全球霸主地位確立的過程，某種意義上就是美國顛覆他國政權的歷史。”
這樣，金澤就從新穎的視角解構了美國外交政策談及“民主”與“自由”的“真實用意“。

從寫作風格上講，儘管金澤不是一個歷史學家，但他就像一個歷史學家，在《顛覆：從夏威夷到伊拉克》中將那些非常重要、但鮮爲人知的史實娓娓道來，不落俗套，引人入勝。如果你已厭倦了那些枯燥乏味的政治論文，《顛覆：從夏威夷到伊拉克》或許是一道值得享用的知識大餐。

美國金融海嘯咆哮 全球反美國家額手慶報應天譴

2008-10-18

美國被金融風暴吹得東倒西歪，災情慘重，白宮更是忙得焦頭爛額。但尼加拉瓜總統奧蒂嘉以及中東地區伊斯蘭激進組織與團體齊聲拍手叫好，痛批此乃“天譴”。另外，古巴領導人卡斯楚則是看衰白宮的金融紓困方案。

奧蒂嘉興災樂禍地指稱，美國遭金融危機重擊，是“上帝在懲罰美國！”這位自冷戰時期便強烈反美的前左派遊擊隊領袖說，長期以來，美國以其不義的經濟手段劫掠許多貧窮和發展中國家，如今才會招致報應。他揶揄說：“這實在令人難以置信，全世界最強大的國家，不惜花費數十億美元發動殘暴的戰爭，但人民卻沒有足夠的錢放家裏。”

另一位令美國政府頭痛的古巴前領導人卡斯楚則是不看好白宮力推的金融紓困方案。他說，當下全球金融危機以及美國“粗暴的紓困方案”，只會帶來“更高的通貨膨脹、貨幣貶值、股市崩跌、出口值遽減，以及更多的不公平貿易。”，同時，這一切也會讓世人“更加瞭解真相、良心發現，並展開更多的反動與抗爭。”

至於中東地區回教激進組織，當然也是歡欣不已，認爲此乃“真主在懲罰瀕臨崩潰邊緣的美帝！”九月至十月間爲回教齋戒月，巴勒斯坦人“哈瑪斯”組織、國際恐怖網路“基地”等分子在禱告祈福時，不忘趁機向教衆大談所謂的“天譴”。

巴勒斯坦人自治區“迦薩走廊”的哈瑪斯領袖哈尼耶說：“我們正目睹美帝崩潰！”
他說，美國之所以沈淪至此，全因過去在巴勒斯坦、索馬利亞、伊拉克、阿富汗等回教世界地區的粗暴作爲，違背人權法則所致。

伊朗總統阿瑪迪尼傑也說，美國的不義作爲搞得天怒人怨，才會遭反噬。伊朗境內的回教領袖迦納提毫不掩飾地說：“我們很高興看到美國陷於混亂，而且蔓延至歐洲地區，歐美國家的醜陋作爲，終於遭到天譴。”

一個靠妖魔化中國、詛咒中國維生的虛偽傲慢鷹犬走狗張狂橫行年代
任務在身的“美帝WASP經濟殺手”章家敦在2001年適時地出版了震驚全世界的『中國即將崩潰』大預言，危言聳聽、妖言惑眾唱衰中國，鑿鑿“預言”專制腐敗的中國至遲在2008年之際就將全面性的崩潰了！為“國際反華反共軍國殖民右翼勢力”長期以來的『中國崩潰論』在國際間帶來了“又一波的相互自慰高潮”，當時間可說是人手一冊洛陽紙貴，『中國即將崩潰』在國際間到處合唱傳頌，蔚為軍國右翼“主流顯學”“美帝WASP經濟殺手”上帝先知四處周遊佈道演講、宣揚『中國崩潰論』好不得意風光，為“國際反華反共軍國右翼勢力”雜碎糞渣們集體帶來了日日夜夜一波波的“意淫自慰性高潮”。而今，無人理踩、無影無蹤的“美帝WASP經濟殺手”假先知章家敦卻早已成了政經學界“史上最大笑話”了！泡沫化的美國天文債務軍事帝國竟然在靠著以前美國所大肆詆毀妖魔化的“國有化”社會主義政策”仙丹”、反“市場萬能論教旨”的政府干預方式來拯救撈光敗光的破產私有貪婪財閥資本家
美國流氓主子如今快倒了 靠抹黑詛咒唱衰中國過日子的右翼走狗猢猻們該何去何從？

牛年新春談世界大局：中、美勢力的消長

本文的主旨是論述由「金融海嘯」引發的國際列強實力的消長，特別是中國與美國。2008年是美消中長的分水嶺，中國崛起的時機意外地提早到來，並沒有按照中國的準備和預定的腳步。

本文分為上、中、下三部：
上部是論述西方實質體系的崩潰；
中部是論述西方價值體系的崩潰；
下部是論述國家實力的美消中長。

（一）2008年影響最深遠的事件：金融海嘯

在「回顧２００８，展望２００９」這篇文章中 YST把經濟論述放在回顧的最後一項，又把金融海嘯放在經濟論述的最後一項，因為金融海嘯是2008年全球發生的最重大、影響最深遠的一件事。

YST 談國際政治離不開軍事，因為軍事是國際政治最有效和最重要的手段。其實政治也是一種手段，這個手段的最終目的是經濟。人類的一切活動最終還是要回到經濟層面來，一個更好的生活永遠是人類追求的最終目標。YST承認歷史上有很多戰爭是因為其他的因素，譬如統治者的虛榮或政客的意識形態或宗教信仰，但是這些人都是愚蠢的失敗者，譬如高唱理想的台獨分子。

真正成功的政治人物，他們所有治國的重大決策都是為了經濟、為了明天有更好的生活。

（二）西方體系的“總崩潰”　

2008年的金融海嘯不是一個偶發事件，它代表的是整個以美國為首的西方世界由於經濟制度的錯誤所導致的金融崩潰。這個影響是非常、非常深遠的，是整個西方經濟體系、價值體系和政治體系的“總崩潰”。

金融海嘯造成西方經濟體系的崩潰，這是實質的。

金融海嘯造成“西方價值體系”的崩潰，這是心理的，是論述能力的崩潰，屬於軟性實力的喪失。

不要小看軟實力，喪失軟實力的後果非常嚴重，它不但打擊西方人的驕傲，更重創西方人的信心。

金融海嘯之所以影響深遠就在西方體系無論是實質的、還是價值的都崩潰了。

實質體系的崩潰造成政府運作眼前的困難；
價值體系的崩潰造成實力恢復的長期困難。

（三）西方實質體系的崩潰

實質體系的崩潰大家都看得見，更感受得到。股市崩盤、房價慘跌，有的喪失工作，沒有喪失工作的退休金也大大縮水，很多美國朋友跟我說他們的401K（退休基金的代號）已經變成“201K”。這些人的埋怨和恐懼屬於個人的困難，雖然也很重要但不是我們政治論述的主要話題。政治論述是觀察一個國家的整體能力和整體價值觀念，不看個體。

西方實質體系的崩潰最具體、也最嚴重的就是金融機構的大量倒閉。

１. 金融槓桿

相信現在讀者已經了解什麼叫做金融槓桿（leverage）。如果銀行有一塊錢的本錢，卻做五塊錢的生意，槓桿就是五倍，只要賺一塊錢就是 100％的利潤。但是同樣的道理，只要賠20％的資產就賠光了所有的本錢面臨倒閉。

高槓桿就表示高風險。

讓我們用簡單的算術來表達：如果銀行的投資採用Ｎ倍槓桿，那麼當銀行的資產下跌了Ｎ分之一（１／Ｎ）這家銀行就倒閉了。

所以一家用30倍槓桿運行的銀行，它倒閉的標準是資產下跌達到 3.34％。

２. 美國的金融機構

最近這些年來，美國的銀行都在30倍左右的槓桿下運行，屬於非常高的風險。

譬如華爾街某銀行以10億美元作抵押借錢買了 300億美元的「信用違約証券」（Credit Default Swap 簡稱 CDS），槓桿就是30倍。

如果獲利 5％，那就是15億美元，本錢只有10億美元，所以利潤是 150％，屬於暴利。銀行上下個個都分紅，從幾萬塊（小職員）到幾百萬（高級經理）到超過一千萬（董事、總裁、執行長、董事長）。

但是如果証券下跌了 5％，不但本錢賠光還負債五億美元。不過華爾街的銀行照樣分紅，而且數目不減。「雷曼兄弟」倒閉前，它的執行長富爾德（Richard Fult）從公司拿走了兩千兩百萬美元。

2008年，在金融風暴銀行面臨倒閉下，華爾街員工分紅的總額是5430億美元。這就是美國文化。

這些都是造成美國金融問題的根本原因，那就是不顧一切、瘋狂地追逐短期利潤。高風險有什麼好怕的？這些銀行的決策者全都是無所畏懼，因為頂了天就是拿錢走人（grab the money and run），沒什麼大不了。

想想看，誰是傻瓜？YST 如果能抓到一千萬美元也什麼都不怕，什麼高風險的投資決定也都敢做，絕不會擔憂明天。

超級薪資使得決策者無所畏懼，加上同行之間的競爭，這就造成銀行業高槓桿的運作模式。

目前美國的銀行平均資產額已經下跌了8.68％，按照自由市場的機制早就應該倒閉了。事實上，如果美國政府不出面“干預（國有化）”，美國所有的主要銀行“全部都倒閉”了，沒有一家能夠倖免，包括全球聞名的美國花旗銀行（Citi Corp）。

更有意思的是美國一些銀行已經資不抵債，於是政府撥巨款給他們紓困避免倒閉。這些銀行的高級職員一拿到紓困的錢第一件事就是給自己分紅。道理是：你既然怕我倒閉，你就拿我無可奈何。聰明吧？譬如美國花旗銀行、高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）都這麼幹。不但美國人民生氣，連歐巴馬總統都動怒了， 罵這些金融界的領袖們「不要臉」（Shame！）。

美國金融界的“文化”真的生病了，而且是重病，因為美國金融界人士已經“沒有羞恥之心”。沒有人要求這些金融人士學雷鋒，但是美國人要求金融人士有最起碼的做人的品格（minimun decency as human beings）是合理的，而美國金融人士距離這個最低標準太遠了。想想看，“沒有羞恥”到這種地步，居然把經營別人的錢（譬如退休基金）毫無羞愧地以各種名目放進自己的口袋、把政府（納稅人）為他們的錯誤善後的錢毫無羞愧地放進自己的口袋。美國的金融文化如此“腐敗”，YST 不相信這些人能扭轉美國的金融頹勢。

絕大部份的人和所有的美國人都不希望美國的銀行倒閉，影響太大了。今天大家都在賭政府會干預。美國政府怎麼干預呢？就是大量借錢給這些銀行不讓它們倒閉。但是錢從那裏來呢？
向國外借錢能解決的機會是零，因為由金融衍生產品所造成的“黑洞”估計高達50兆到60兆美元，足以拖垮全世界。美國能借到的錢屬於杯水車薪。唯一的、最可行的、也最容易的解決方案就是“印鈔票”，這是只有美國擁有的特權。

３. 歐洲金融機構

歐洲的金融受傷比美國輕很多，但是解決比美國難很多。原因很簡單，歐洲不能隨意印鈔票。這是為什麼金融海嘯發生後，美元對歐元會逆勢上揚。

歐洲國家中，英國特別不被看好，有消息說英國有可能追隨冰島面臨破產。為什麼？因為英國的金融業在 GDP中所佔的比重過高。

對英國最無情的批評來自美國的一位投資者，名叫羅傑斯（Jim Rogers），他是羅傑斯控股公司（Rogers Holdings）的董事長，曾經和索羅斯（George Soros）共同創立量子基金（Quantum Fund）。量子基金就是那個在1997-1998年“製造”亞洲金融危機並且差一點把香港金融搞垮、但是把曾蔭權急哭的對沖基金。

英國【金融時報】的記者葛海姆（Peter Garnham）在2009年01月22日做了下面的報導。

羅傑斯說，英鎊是一種沒有支撐的貨幣，英鎊對美元和歐元的匯率應該繼續下跌。

為什麼說英鎊是一種沒有支撐的貨幣呢？

羅傑斯說，“很簡單，英國沒有什麼東西可賣的。”

羅傑斯進一步表示，英鎊的兩大支柱一直是北海的石油和英國金融服務的實力，尤其是倫敦金融城的角色。但是當北海油田開始枯竭的時候，倫敦作為一個主要金融中心的地位就遭受打擊。

羅傑斯表示英國已經不值得投資，資本家最好把錢改投其他地方。

４. 香港的金融地位

羅傑斯看英國與YST看香港有驚人的相似之處，令我們不得不用羅傑斯的話來檢驗香港。

A. 香港與英國

羅傑斯對英國的評論立刻使YST想到香港。如果我們把上一節用紅色標出的羅傑斯的評語改兩個字（「英鎊」改成「港元」，「英國」改成「香港」）：

港元是一種沒有支撐的貨幣；

香港沒有什麼東西可賣的。

這就正是 YST在「漫談香港」對香港的評語。

羅傑斯批評英國的話和YST批評香港的話幾乎一模一樣，不，不是「幾乎」，是完全的一模一樣。YST的「漫談香港」系列文章在去年12月01日就全部寫完了，羅傑斯批評英國是在今年的01月22日，YST 沒有抄襲羅傑斯。我們的論點一致，因為這是金融的ABC，屬於基本常識。

B. 港元是空殼子，只有心理價值，沒有實質價值。

在「漫談香港」這個系列文章，YST 說得很清楚，香港的金融業沒有支撐，因為香港不事生產，既無工業，也無農業，香港的金融業是一個百分之百的空殼子，因為香港拿不出任何實物可賣。

所以港元是一個百分之百的空殼子，港元只有心理價值，沒有實質價值。

「漫談香港」說得非常清楚，香港的土地和人工都被過分高估，港元至少有80％貶值的空間。也就是說，港元的正確價位應該是：

１元人民幣 = ５元港幣；或

１美元 = 34港元。

也就是說，港元的匯率應該大致等於新台幣。對“毫無生產能力”、“買空賣空”的港元來說，這個匯率已經太寬厚了。

如果香港一切回歸天命，也就是依據達爾文的進化法則，港幣最終的匯率應該以漁村的價格計算香港的土地價值，然後轉換成匯率。至於結果是多少，YST 就把這個習題留給讀者好了。

羅傑斯說話的重點是強調貨幣必須有製造業或天然資源作為支撐，否則這個貨幣無法給人信心。

譬如日本有強大的製造業、沙烏地阿拉伯有豐富的天然資源，他們都能夠拿出實物來賣，所以日圓和沙烏地利亞（Saudi riyals，簡稱 SAR，目前 1美元 = 3.75 SAR）都有堅強的支撐點。

為了強調他的重點，羅傑斯對英國的評語有些過分刻薄。其實除了石油，英國還是有少數不錯的工業，譬如勞斯萊斯的航空發動機目前在國際市場仍然相當有競爭力。英國在2008年的農業與工業總產值是6480億美元，這是實體經濟。但是英國“走下坡”是一個事實，英國的國際影響力式微也是事實，英鎊疲軟與英國可能“面臨破產”都是事實，倫敦這個金融城將不再是「國際金融中心」也非常可能成為事實。但是英國還不至於、也絕對不會淪落到跟香港在同一個階層。

二十年來香港什麼實業都沒有，香港的工業與農業生產值都是０，比英國的今天與可預見的未來都差遠了。香港實物生產的能力是０，天然資源也是０，是確確實實沒有任何東西可賣。如果今天英國要追隨冰島去打魚，那麼二十年前香港人早就該去打魚了。

C. 香港頂多是一個“魁儡金融中心”

香港人“號稱”自己的小島是“國際金融中心”，可以靠金融業吃飯，這是一個“笑話”。

英國曾經是香港 155年的宗主國，英國在國際金融上的地位是有歷史的，我們不要忘了英鎊在二次世界大戰以前是世界貨幣，有如今天的美元。香港所有的金融本事都是從英國學來的，能比師父強嗎？香港人再怎麼“吹牛”也不敢把香港中環的金融地位和倫敦相提並論。

想想看，如果只因為北海石油枯竭英國師父就當不成「國際金融中心」了，“屁都沒有”的香港徒弟能成為「國際金融中心」嗎？

香港從來就不是甚麼國際金融中心，以後也不會是，連“廣東金融中心”都當不成。

香港頂多是一個“傀儡金融中心”，手腳都綁了繩子，繩頭捏在北京手裏。

香港人聽到「傀儡」兩字不要不服氣。大約十幾天前，有新聞（可能是「明報」，YST 不太確定）說李嘉誠偷偷賣掉大量手中「中國開發銀行」的股票沒有預先與北京商量，連通知北京都沒有，北京政府非常生氣。李嘉誠到北京請罪，並企圖解釋，北京政府不見他。

YST 的記憶這些股票是「中國開發銀行」上市（IPO）的時候以極低的價錢配售給李嘉誠的，北京政府當然有理由生氣。

看到沒有？這就是香港首富的嘴臉和他財富的來源。李嘉誠不是北京飼養的傀儡是什麼？

如果不是李嘉誠的“小動作”惹毛了北京政府，他的傀儡面目還很難公諸於世。

香港人普遍“瞧不起”大陸人。其實沒有中國大陸的“輸血”，香港“什麼都不是”，只能是個小漁村。香港從來沒有條件成為任何金融中心。想想看，只要過一條河就有一個經濟實力遠比香港強大的城市，它的名字叫深圳。至於經濟力量更強大的廣州，我們就不提了。國際金融中心哪裏輪得到香港？連“廣東金融中心”都輪不到香港，何況國際。

別忘了，在長江口還有一個經濟實力遠比廣州強大的上海，華北平原京城旁邊還有一個經濟與政治並重的大港叫天津，它們的經濟和國際地位都遠高於香港，香港人看不見嗎？

香港人的“愚昧無知”和“自我膨脹”不是普通級的。

D. 香港的未來

香港的問題在香港人不知道如何為自己定位，不知道在這個邊陲小島能扮演什麼角色。YST 給香港人提供三個選擇：

選擇１：如果香港人認為自己有真本事，那麼放棄金融中心的幻想，腳踏實地發展尖端高科技產業，譬如高利潤的生化醫藥產業、新能源的研發．．．等等，用別人做不出的實物來合理化港元過高的價值。

選擇２：如果香港人認為自己很平庸，那麼自動將港元大幅度貶值，使香港變得有競爭力從事傳統低端的工業生產，尊廣州為龍頭，融入珠三角的大家庭。

選擇３：香港人“眼高手低”，高不成，低也不願意就，不打算務正業，繼續投機取巧，終日幻想“洋買辦”的 easy life，向北京不斷“乞求輸血”，扮演“傀儡金融中心”。那麼香港人就等待有一天被大陸拋棄，回到漁村。

（四）西方價值基礎的“崩潰”

西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動“殖民主義”，然後用“殖民主義”所獲取的資源與利益建立了極具“侵略性”的帝國主義，最後也是最厲害的就是用“論述的方式”鼓吹他們“制度的優越性”、“合理化”他們的“掠奪”、確立並鞏固他們的領導地位。

人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。

所以“論述”是一個非常、非常重要的“手段”，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與“優越感”都是由“論述”撐起來的。

我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。

１. 「自由經濟」的論述

美國的“論述”中非常具體的代表就是“鼓吹”「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的“胡說八道”害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益“互相瞎吹捧”，這就是例子。

A. 「自由經濟」是一種“強盜論述”　

費德曼的“胡說八道”從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。

被“洋大人”誇獎，香港人聽得“飄飄然”。

西方人是“虛偽”的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的“大旗”到亞洲來搶錢，“製造”了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。

但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，“不甩”西方的經濟論述，也“不鳥”費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。

索羅斯大罵香港不遵守西方人“制定”、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。

笑話，費德曼是甚麼東西？“傻瓜”才把他當先知，把「自由經濟」當“聖經”。

「自由經濟」是美國“對付”外國，尤其是未開發與開發中國家，“以大欺小”的“強盜論述”。

想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常“崇拜”西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個“強盜論述”的陷阱，哭著送錢給索羅斯。

B. 「自由經濟」的“徹底崩潰”　　

但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？

當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、“不斷要求”中國大陸的國營企業“私有化”，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。

然後“最可笑”的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。

2008 年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（國際貨幣基金組織／IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。

索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”

咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時“完全相反”呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府“干預”股市嗎？現在他居然埋怨美國政府“救市”太慢。
他這麼多年“朗朗上口”的、美國經濟學家創立並“鼓吹”的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的“偉大論述”那裏去了？

猶太人無恥圈錢的“醜惡嘴臉”表露無遺。

「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了“欺騙”的本質。

C. 西方「自由經濟」的“論述”轟然倒塌

　美國金融危機暴露了「自由經濟」的“強盜本質”。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來“要求”中國這個金融後進國家來“救”他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。

現在美國國內都在“大談”美國銀行應該“國有化”，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？“鼓吹”了幾十年的「自由經濟」馬上就“見風轉舵”了。
我們不禁要問，經濟學到底是什麼“學問”？

「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。

2008年，西方「自由經濟」的論述“轟然倒塌”，一文不值。

這些“吹噓”「自由經濟」拿諾貝爾獎的“學術騙子”是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？

２. 「全球化」的“論述”　

美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個“強盜論述”。

A. 「全球化」是糖衣砲彈

「全球化」基本上就是西方發達國家在“優勢經濟”、財力和科技的情況下堂而皇之“入侵”開發中國家市場的一種“手段”。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。

每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為“時髦”，特別令人感到“可笑”。

當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家“設限”，對新會員提出“苛刻的條件”。中國大陸加入 WTO所簽下的“條件”在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來“騷擾”中國的內政與外交。

B. 「金融海嘯」令「全球化」的“論述”遭到質疑

依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。

中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化（自由化）的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化（和“私有化”）。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣“金融衍生（黑心）產品”所引起的後果嗎？

有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的“債務”透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。

C. 美國的保護主義

美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。

想想看，美國“鋪天蓋地”論述「全球化」的好處並且“強力推銷”，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便“立即改口”。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。

「全球化」是一個極具“侵略性”的“廉價口號”，先進國家“自恃”有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。

西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。
西方國家一旦認為自己吃虧了，便想“改變”他們“制定”的“規則”，“不再”玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。

「全球化」原本就是一種廉價的“強盜論述”。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。

３. 民主、自由與資本主義的論述

「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。

A. 資本主義“被否定”　

美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。

歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。

B. 中國政府的效率被肯定

自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用“排山倒海”的論述把中國大陸的政府“定調”為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為“理由”對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。

2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。

中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。
2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生“搶劫”，最後軍隊“荷槍實彈”進入災區維持秩序，真是民主、自由制度的“笑話”。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。

這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。

美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。

中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。

中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷“攻擊中國”的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進，而自己的政府“七嘴八舌”和手忙腳亂。

今年在全球各國經濟都面臨“負成長”的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟“脫離苦海”。

多年來西方國家在民主、自由與資本主義上“咄咄逼人”的論述在這次金融海嘯的衝擊下也“轟然倒塌”了。

C. 台灣在經濟蕭條中“彰顯”西方民主制度之“惡”　

在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，“態度之惡劣”使一個例行的施政報告變成一個“惡毒”的鬥爭大會。

蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批“爛人”能有什麼國是建言？事實上，這是一個“設計”好的“鬥爭大會”。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行示威，最後是拿回執政權。

做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是“奪權”的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是“希望”經濟越變越壞，然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的“私心”全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，“作秀”做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的“醜惡面”被台灣的政客“發揚”得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。

台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相“拖後腿”的“奪權政治”。在面對經濟衰退的情形下，在野黨“拖後腿”的動作和“心機”讓人看得特別清楚。

如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。

如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。

YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。

D. 發達國家的財富來自“武力掠奪”，不是靠民主、自由與資本主義

　西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在“成功掠奪”世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部“冒出來”了。

我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠“掠奪”起家的？“掠奪”靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主、自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。

沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從“武力掠奪”起家的，富裕之後再搞出一套“論述”“合理化”他們的“既得利益”，同時“掩蓋”他們過去的“罪惡”。

有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家“主觀的論述”終於必須面對客觀的考驗。

任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。

看到沒有？西方國家“論述”的“囂張氣焰”突然沒有了。

「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上“全部失去根基”。

４. 「人權」的論述

這是西方國家目前“鬧得最兇”的“論述”，西方軟實力的代表就“只剩下”可憐的「人權」論述了。不幸的是，就連這點可憐的論述西方也站不住腳。

A. 人權沒有標準

「人權」是沒有標準的。譬如美國可以在自己的監獄為囚犯安裝彩色電視，讓囚犯終日在牢房觀看他們喜愛的節目，這是美國的人權標準，別人管不著。但是美國用這個標準來攻擊中國對待囚犯沒有人權、痛批中國政府利用囚犯做工、拒絕購買囚犯生產的商品．．．等等，這就不對了。
至於美國為西藏獨立分子和邪教法輪功分子爭取人權就更是“胡扯”了。照這個“標準”，中國也可以為美國的黑豹黨爭取人權，中國更有理由“譴責”美國在德州出動坦克把「大衛教」這個邪教組織的居住房屋轟成一片火海，邪教教徒全部死光光。

B. 美國的人權紀錄

其實美國的人權紀錄並“不光彩”，上個世紀六０年代阿拉巴馬州州長喬治．華萊士（George Wallace，1919-1998）的“種族隔離政策”是舉世聞名的。那個時候美國南方不要說廁所是黑、白分開，就連公共場所的飲水器都是黑、白分開。曾經有歐洲來的白人學生好奇地要去喝“彩色”的水被同學勸阻，並被告知所謂“彩色”（colored）是指給有色人種飲用，不是水的顏色。

美國學校有關人權的故事多了。YST 不知道這個出過美國四位總統的維吉尼亞大學現在是不是有真正的種族平等，但是我十分確定在七０年代維大的黑人學生是不敢坐在前排的。

即使最近幾年，美國的人權問題仍然很嚴重。在國內，美國警察對待有色人種（特別是黑人）的態度和處理方式與對待白人是不同的。在國外，美國人的人權也大於其他國家人民的人權。只要有美軍駐紮的地方，當地老百姓在美國人面前都是低一等的。被美軍車輛壓死的韓國女學生和被強姦的日本女性，罪犯都判無罪，當地人的人權在那裏？

C. 人權不敵政治力量

最近的例子發生在2008年。駐日美軍士兵狄龍．哈蒂諾特在02月10日強姦14歲日本少女被逮捕。他在02月29日就獲得釋放，理由是受害者不想讓事端擴大。日本政府一定受到美國軍方的壓力才做出這個判決。為了緩和日本國民的不滿，美國國務卿萊斯在03月27日至03月28日訪問日本時就此事向日方表示遺憾。

看到沒有？日本人的人權被踐踏，在美國的眼裏連道歉都不值，只不過是一點點遺憾而已。

美國對亞洲人如此，對歐洲人也一樣。YST 舉一個在義大利發生的事情作為例子。

1998 年02月03日，美國一架軍機在義大利北部切爾米斯遊覽區進行低空飛行時撞斷一根登山纜車的繩索，致使纜車墜地，導致二十人喪生。該事件震驚義大利全國，當百姓要求美軍撤出義大利，義大利司法部門還要求在義大利審判肇事者。美國迅速將四名飛行員撤回國內，並予以懲罰。但他們在服刑不久後即以表現良好為由被提前釋放。二十個喪生的義大利遊客，他們的人權在哪裏？

「人權」是一種道德論述，為的是搶佔道德的制高點。我們看得很清楚，英、法、德、意等西方國家對中國叫囂人權，但是這些國家在美國面前是不敢出聲的。所以「人權」的定義因拳頭的大小就有所不同，成為笑話。西方的人權論述已經變成政治口號，成為政治宣傳和政治打擊的手段，人權論述根本失去了任何崇高的道德意義。

D. 人權不是道德議題　而是“政治議題”　　

西方人在人權的議題上不過是“搶奪發言權”而已，他們的“優勢”不是他們的人權紀錄有多好，而是他們有“強有力的新聞媒體”可以做“鋪天蓋地”的“宣傳”取得技術上的優勢。西方「人權」的論述已經流於“政治宣傳”（prapaganda），經常比廣告還不如，因為除了誇張更多的是“謊言”。

美國對人權“叫囂”得最厲害，但美國對人權也“踐踏”得最厲害。為什麼？因為美國駐軍遍布全球，美軍不可避免地與當地人發生糾紛。美國一定把自己的利益和美國人的人權放在其他國家人民的人權之上。最確切的証明是布希總統在2002年05月06日宣布美國“拒絕簽署”「國際刑事法庭條約」，並且宣佈前柯林頓政府簽署的任何有關協議都是“無效”的。

「國際刑事法庭」是根據【羅馬條約】的規定成立的，在2002年已經有 139個國家簽署了該條約，當時的柯林頓政府也同意簽署該條約。然而布希政府宣稱設立國際刑事法庭不是好事。美國擔心一些美國人將因為“戰爭罪名”被起訴，“一再阻撓”該法庭的成立。

美國“拒絕簽署”「國際刑事法庭條約」証明美國對自己和對外國的人權標準是“不一樣”的。這同時也証明由美國領導的“西方人權攻勢”是一個“政治議題”（political issue）而不是一個道德議題。

E. 「人權大於主權」的論述

大約十幾年前吧，美國創造了「人權大於主權」的論述，為美國“干預”別國的“內政”建立了理論基礎。這使YST想起「台灣關係法」。

1979 年美國與中國建交後為了怕因1972年簽訂的「上海公報」失去對台灣的影響力，於是就急急忙忙在國會通過了「台灣關係法」。「台灣關係法」是美國的國內法，中國是不承認的。但是美國“不管”，從此以後美國就一切根據「台灣關係法」辦事，一本正經、理直氣壯地扮演起保護者的角色，“玩弄”手上的台灣牌，「上海公報」形同虛設。這，就是強權政治。

「人權大於主權」就“更離譜”了，根本不需要民意代表開什麼會，幾個政客找了一堆寫手依據政客的主觀意願和美國利益就開始寫文章了。可笑的是，一群台灣人也跟在美國後面瞎嚷嚷，真是二百五。這些台灣人不知道「人權大於主權」是只有超級強權才有資格說的混話。

９０年代美國是唯一的超級強權，小國聽到「人權大於主權」敢怒不敢言，因為這話後面可能跟著美國海軍陸戰隊。

美國說這話就根本沒有把別國人民的人權看在眼裏。美國的「人權」論述在這個時期達到了頂峰。

F. 美國在「聯合國人權委員會」的失敗

從1990年開始，美國每年都要在日內瓦的「聯合國人權委員會」提出反中國的人權提案。剛開始的幾年美國還可以找到一些連署國，後來就慢慢變少了，最後連一個連署的國家也沒有。從2000年開始，美國經常是孤家寡人、赤膊上陣，越來越難堪。

美國每年都提出譴責中國人權的提案，但是在聯合國一次都沒有獲得通過。反倒是美國支持的以色列受到「聯合國人權委員會」的譴責。2001年譴責以色列的提案是以50票贊成１票反對的“壓倒性通過”的。
那又怎樣？以色列也不會鳥聯合國的譴責。

美國的“人權攻勢”在二十一世紀一開始就遭到重大挫敗。2001年05月03日，美國在「聯合國人權委員會」的改選中落選。這次選舉共有54個理事會成員國參加投票，美國僅得了29票，在所在小組中名列最後。美國落選的原因是許多理事會成員國對美國在國際上將自己的人權標準“強加”於別國的作法表示不滿。

有趣的是美國“惱羞成怒”，七天後，美國眾議院以252票贊成，165票反對，通過一項修正案，提出如果美國在聯合國人權委員會中的席位明年不能得到恢復，美國將停止繳納定於明年補繳的拖欠聯合國的第三筆、也是最後一筆兩億四千四百萬美元的會費。

G. 中國國務院每年發表【美國的人權紀錄】

進入二十一世紀，中國開始在人權的論述上反守為攻。人權議題開始漸漸朝中國傾斜。

至少從2002年開始，中國國務院新聞辦公室每年一度發表【美國的人權紀錄】主動出擊，對抗美國每年一度的【世界各國人權報告】。從這個時候起，「人權」不再是美國獨自擁有的武器，也不再只扮演法官，而是同樣受到別國的審判。美國國家安全局違反人權的行為被揭發，美國警察的暴力行為、美國監獄爆滿引發的不人道對待囚犯、美國在保障婦女和兒童權益方面的種種不足和疏失、美國的種族歧視．．．．等等都被公布出來接收世人的評斷。

中國國務院出版的【美國的人權紀錄】特別指出美國政府在國際上奉行“單邊主義”，“無視”公認的國際準則，“粗暴侵犯”別國的主權和人權。美國政府在對外戰爭和軍事打擊中經常“濫殺無辜”。

對美國人權紀錄傷害最深的是2004年爆發出舉世震驚的美軍虐待囚犯的醜聞，此後的每一年新的虐囚事件不斷地出爐。根據【華盛頓郵報】、【紐約時報】等主流媒體的相關報導，駐伊拉克美軍為了從伊拉克俘虜口中獲得情報，在審詢的時候使用了各式各樣的酷刑，對囚犯進行有系統的虐待，包括剝奪犯人睡眠、將犯人拴在牆上、用棒球棍擊打囚犯、禁止囚犯進水進食、強迫他們數天在完全黑暗的環境中聽聲音很大的音樂、縱狗咬囚犯取樂、把囚犯與獅子放在一個籠子裏加以恐嚇等等。

中國政府的【美國的人權紀錄】獲得越來越多的關注。2006年中國出版的【美國的人權紀錄】引用率高於同年美國出版的【世界各國人權報告】。
這一年美國的虐囚事件鬧得沸沸揚揚，在這種情況下美國還指責別國的人權，實在令外國“看不下去”，連歐洲國家都建議美國“別再搞”了。

H. 西方國家已經在人權的論述上“失敗”　　

2008年西方國家在巴黎和倫敦上演西藏人權“鬧劇”，用大量的“假照片”來“攻擊”中國的人權，結果“被拆穿”。西方媒體毀損了自己的信譽卻促成海內外華人的“大團結”，真是“賠了夫人又折兵”。

2009年02月24日，歐巴馬總統在國會演說，宣佈關閉關塔那摩海軍基地的監獄，並且重申美國禁止刑求，等於承認美國多年來一直進行違反人權的酷刑。

想想看，中國的人權狀態每年都通過聯合國的檢驗，以色列的人權狀態卻遭到聯合國的譴責。西方國家“鬧”了20年，結果領頭的美國政府承認多年來一直用酷刑虐待囚犯。終於在今年，歐巴馬總統在國會演說宣佈美國將改過自新，不再對囚犯刑求。

西方的人權論述在美國總統的公開認錯下“徹底崩潰”。

５. “抹黑中國”的論述

美國還有一種“非常厲害”的論述，那就是“控訴”中國偷竊美國的技術。只要中國研發出什麼重要的科技成果，美國“就說”那是偷竊美國的技術得到的。
其“用心”一是“打擊”中國人的自信和驕傲，
二是“抹黑”中國的形象。
這種“論述”對中國的崛起、中國國內的凝聚力、中國對台灣人民和海外華人的向心力．．．．等等都造成非常負面的影響，其傷害的程度是無法度量的。

美國論述的主軸就是某些東西中國一定做不出來，如果做出來就一定是偷美國的。

這種“栽贓式”地“抹黑”最著名的例子就是美國在1999年起訴華裔科學家李文和洩露核子彈頭的機密給中國大陸。

李文和是出生台灣，在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作二十多年的科學家，專業是核武器的研發。他在1999年被逮捕入獄，９個月後以處理武器機密不當等59項罪名被起訴，其中一條是洩露 W88核子彈頭的機密給中國大陸，使中國大陸核子彈頭的小型化能夠成功。其實中國大陸的核子彈頭小型化至少在1984年以前就完成了，而W88的成功設計是1988年。李文和案根本是“子虛烏有”的指控。

指控李文和的人是加州眾議員考克斯（Christopher Cox），YST的一位美國朋友只用三個字形容他：“He is evil.”。所以其他什麼我也不用說了。

2000年09月14日，歷時一年半的“李文和間諜案”因証據不足而草草收場。李文和被手銬腳鐐地審訊和坐牢，折騰了一年半，工作也沒了，朋友也跑光了。別的不說，李文和戴手銬腳鐐就是美國政府故意折磨他，因為李文和不是暴力犯，依照美國法律是不能給他上手銬腳鐐的。

美國聯邦法官派克在宣判李文和當庭釋放的同時，也一再向李文和表示“道歉”，這是極為罕見的。李文和獲賠一百六十萬美元。

「李文和間諜案」美國開始時“大張旗鼓”地報導，成為“世界級”的大新聞，56項罪狀“喧騰”得“沸沸揚揚”弄得全世界的人都知道，達到了“政治宣傳”的“目的”。最後此案“草草收場”，沒幾個人知道。這就是“經典”的“政治操作”。反正美國只要有需要就抓隻小羊“修理”中國，小羊如何下場並不重要。就是這麼回事。李文和的下場還不算太倒霉（It could be much worse.），這是因為李文和的太太是「中央情報局」的“線民”，美國有點投鼠忌器，不方便把李文和朝死裏整。

“抹黑中國”的論述不但是有效的，也是不可能被中國阻止的，所以美國絕不會放棄。這是美國最後剩下的、仍然可行、仍然有效的論述。這種論述既然不可能停止，就由它去罷。

６. 中國需要建立自己的論述

　中國在與外國的交往中“過分地被動”，這些年來一直被外國的論述“所驅使”（push around），這像是一個大國嗎？

在叢林世界中，“被動應付”的國家是不會受到尊敬的。崛起的中國需要帶有“進攻架勢”的論述，如此才能“威懾”周邊不安分的小國，譬如韓國、日本與越南，節省了多少外交上的麻煩。

這次的全球金融海嘯應該為中國人帶來覺醒，這是中國在論述上全力反攻、有所作為的大好機會。

僅僅反駁西方的論述是不夠的。
如果中國要崛起，中國就必須建立自己的論述，使它成為國際間衡量的標準。這是非常重要的工作，不僅是「中宣部」的工作，也是中國學術界的工作。

中國創建了對自己有利的論述，不但鞏固與外國交往的話語權，而且還奠定中國人心理上的優勢地位。這才是真正的崛起。

楼主的分析有一定道理. “人权” 的意义取决于讨论者的着眼点. 说到底, 在外交层面上, “人权问题” 只是一张牌, 中国可以打它, 西方国家也可以打它, 各自的出发点, 目的及所关注的利益不同就是了.

鱼翔浅底的评论
“扬己之长，避己之短。使得中国在世界经济博弈中迅速占居有利地位，这对于经济基础差的中国来说至关重要。在中国还远远没有可以和发达国家分庭抗礼之前，就必须保持集权控制国家而产生的优势，加速和发达国家经济实力缩短差距的速度，此乃大好事一桩，何苦把民主国家的民主程序和制度对于经济发展的约束学来给自己加一条绊脚索呢？”

我完全相信鱼博说这话是真诚地. 我只是不完全相信 “保持集权控制国家而产生的优势” 是使中国大多数民众尽早脱贫至富过上好日子的最佳选择或唯一选择, 除非发展的最终目标只是让中国能 “和发达国家分庭抗礼”, 象当年苏联那样.

现在大陆网站基本上没有网民发表意见的余地，全被封锁了，看来中共反低俗的最终目标是要把互联网改造成与报纸一样没有任何不同声音，现在已经接近实现目标。新华网人民网的两会栏目完全是摆设，除了他们内定的人之外，网民一条意见也上不去，与去年两会期间不能相比。这次整治互联网主要用经济手段，网管听话的就给大钱，不听话的就砸饭碗，再辅以大棒威胁，很奏效

十几亿人被一小部分人公然的控制，凌辱，一辈子对自己的国家没有置一词的可能，经常连个人的日常生活，日常权力都可以由别人来操纵。你真的喜欢吗？

共产党就是这么说的：中国国情不同，人民落后，所以专制是合理的。

人权外交始于卡特时代. 中国仅是人权外交的从动者. 美国逐渐发现了本身的人权问题, 也因此减少了人权外交的自信心.