李建东大师力助岳东晓

2009年01月2日 1:44 下午

岳东晓博士起诉SUN MICROSYSTEMS盗版反遭司法迫害的事传开后，数名同胞成立了一个团队予以援助。而湾区的李建东大师闻讯后，在愤慨之余，决定无偿义助岳博士。

李建东大师来自中国广东，曾为广东省人体科学学会常务理事, 广东周易应用研究会会长、广东八极气功研究会副会长。他自幼师从高人，研习中国古代流传至今的易理道术、内外气功等二十多年，功力深厚。他深明天人相应及五行生克制化的规律，精于通过易道之术改善“炁”（能量场）的分布，从而增强真元正气以提高运势。

更可贵的是，他有一股正气。谈到SUN盗版案，他感到非常气愤，说贺梅案里下级法官还试图讲歪理，在岳博士这个侵权案里，法官干脆连歪理都懒得讲了，真是太过分了。所以他决定力助岳博士讨回公道。

李大师将施行秘传易道正法，要以正气压倒邪气，正义压倒非正义！

http://www.American-Justice.org/support-yue/

岳博士起诉SUN盗版案已经上诉至美国最高法院。最高法院九名大法官将在一月裁决。

Popularity: 16%

这篇文章归类于: 理财·房产·法律。（已被阅读 17975 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

26 条评论发表在“李建东大师力助岳东晓”上

gao 说：

2009年03月12日于9:31 下午

No. 08A515
Title: Dongxiao Yue, Applicant
v.
Storage Technology Corporation, et al.

Docketed:
Lower Ct: United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
Case Nos.: (08-15927, 08-17034)

~~~Date~~~ ~~~~~~~Proceedings and Orders~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dec 10 2008 Application (08A515) for a stay pending appeal, submitted to Justice Kennedy.
Dec 11 2008 Application (08A515) denied by Justice Kennedy.
Dec 12 2008 Application (08A515) refiled and submitted to The Chief Justice.
Dec 17 2008 DISTRIBUTED for Conference of January 9, 2009.
Dec 17 2008 Application (08A515) referred to the Court.
Jan 7 2009 Letter from applicant with copy of the writ of execution issued by the United States District Court on December 15, 2008, received.
Jan 12 2009 Application (08A515) denied by the Court.

回复
匿名说：

2009年01月4日于1:42 上午

李建东大师发气可刀枪入，如果法警来查封岳东晓的房产，就让他们尝尝李大师的厉害。

回复
胡侃说：

2009年01月3日于11:23 下午

李大师精神可嘉。可是义和团那一套不顶用的。

回复
匿名说：

2009年01月3日于10:11 下午

岳东晓，你得李建东大师力助，击败太阳公司希望大增啊

回复
匿名说：

2009年01月3日于8:11 下午

李大师要发什么功, 使什么掌啦? 但愿不会有太多的 COLLATERAL CASUALTY

回复
匿名说：

2009年01月3日于5:57 下午

李大师很生气
后果很严重

美国狗屎法官性命难保啦

回复
匿名说：

2009年01月3日于2:11 上午

Dr. Yue is being way too nice and soft with those crackpots.

回复
匿名说：

2009年01月3日于2:02 上午

Dr. Yue should sue these crap judges.

回复
匿名说：

2009年01月3日于1:50 上午

看上面的听证记录，律师、法官、岳之间的互动就很清楚了，SB律师连案例都没听说过，岳博士却很清楚案例，法官却完全偏向一边。

回复
匿名说：

2009年01月2日于10:42 下午

从90年代起，严新主要活动在美国、加拿大等地，进行了一系列气功生命科学试验。近期发表在国际期刊的科研论文有“Protective effect of XY99-5038 on hydrogen peroxide induced cell death in cultured retinal neurons”(Life Sciences 2001 69:289–299), “XY99-5038 PROMOTES LONG-TERM SURVIVAL OF CULTURED RETINAL NEURONS” (International Journal of Neuroscience, 112:1209–1227, 2002)等. 国际上传播严新气功的主要组织有国际严新生命科技学会。严新流传的著述包括《练功八十字》、《九大入静》等。严新现为重庆市中医研究院主任医师，并受聘于国内外多个科研部门。[来源请求]

回复
匿名说：

2009年01月2日于9:44 下午

气功、八卦阵实际上是对暗能量的控制。暗能量的粒子叫做WIMPS，能够瞬间穿透时空，穿透所有物质。。。

回复
匿名说：

2009年01月2日于9:34 下午

正气压倒邪气，正义压倒非正义!

回复
匿名说：

2009年01月2日于9:09 下午

宇宙中大部分物质是暗物质、暗能量(DARK ENERGY），这种能量是仪器检测不到的，但却是主导星体运行的主要能量。
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Matter

回复
匿名说：

2009年01月2日于9:04 下午

李大师跟严新比功力如何？严新据说能隔一千公里让血液细胞发生突变。

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:49 下午

当年法官判李永败诉的判决只有半页纸：根据被告的论点，原告败诉。

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:30 下午

http://www.worldlawdirect.com/forum/attorneys-legal-ethics/16495-nonparty-preclusion-post-taylor-v-sturgell-oral-argument-b4-elizabeth-d-laporte.html

The following is from the July 22, 2008 hearing transcript before Magistrate Elizabeth D. Laporte on Sun’s motion for fees. The exchange was about the recent Supreme Court decision in Taylor v. Sturgell (June 12, 2008).

Mr. Yue argued Pro Se.
Jedediah Wakefield for Sun Microsystems
Before Elizabeth D. Laporte

From pages 4-6 of the TRANSCRIPT:

MR. YUE: The procedure is for the plaintiff to move for 60(b) motion in the District Court. If the judge indicated he would grant the motion, then, I would go to the Ninth Circuit and seek a remand. So at this point –

THE COURT: Right.

MR. YUE: You know –

THE COURT: I mean, all of that would be very unusual, but it’s still a possibility. Now, let me ask, on — the Supreme Court recently ruled on an issue having to do with nonparty preclusion in the Taylor versus Sturgell case; did that in any way affect the basis for Judge Jenkins’s ruling, basically, that there was preclusion against the plaintiff? I know he had two bases, one of which was privity, and I’m not sure that that was affected at all. Possibly the intertwining basis was affected.

MR. WAKEFIELD: I’ll have to confess that I haven’t studied the Sturgell decision,…

…

THE COURT: Um-hmm.

MR. YUE: Your Honor, I think the Taylor versus Sturgell case did disapprove the legal grounds for precluding me from this litigation. I was a nonparty to the — Netbula versus Sun. And, the whole ground by Judge Jenkins was the theory of virtual representation. And, in my papers, I argue that I could not be virtually represented by Netbula because I was already precluded –

THE COURT: Okay.

MR. YUE: — from that case.

THE COURT: All right. Again, it’s going to be up to — I just raised that question briefly, but that’s really an issue right now that’s not before me, it’s before either the Ninth Circuit or unless the 60(b) motion is granted.

/////////////////comment/////////////////////
The Taylor v. Sturgell decision just came out in June, it is expected that the defense lawyer not knowing the case. But the court of appeal would know, so the judge was making arguments for defendants’ appeal. You can see that from her later statement that “it’s before … the Ninth Circuit”. From that statement, she basically stated that the Taylor v. Sturgell case was only relevant on appeal, but then why did she make those lengthy statements on that case?

The judge was obviously attempting to find arguments for defendants for an appeal, or in other words, trying to aid the defendants’ in an appeal. Defendants are Sun Microsystems, the maker of Java software, big company.

What was unexpected was that the pro se guy somehow knew the case, and basically said that the Taylor v.Sturgell case disapproved the doctrine of virtual representation — the exact holding of case.

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:25 下午

To: U.S. Ninth Circuit Court of Appeal

Dr. Yue, a pro se litigant, requests the Ninth Circuit Court of Appeal to grant ORAL ARGUMENT in his case against two large corporations and individual defendants. At the federal district court, the judge told Dr. Yue to “cease and desist” from filing papers. The following was the exchange afterwards (transcript):

DR. YUE: WHAT’S THE COURT’S LEGAL RATIONALE FOR THAT?
THE COURT: THAT IS THE RATIONALE, AND THAT’S THE STATEMENT.
DR. YUE: FOLLOWING RULES OF CIVIL PROCEDURE – (interrupted)
THE COURT: MR. YUE, I AM GOING TO HAVE YOU TAKEN OUT IF YOU DON’T BE QUIET.

After Dr. Yue sued Sun Microsystems and StorageTek for stealing his software, the judge quickly dismissed his case without leave to amend and before defendants filed any responsive pleading. Dr. Yue now appeals to the Ninth Circuit (Case Number 08-15927). Dr. Yue believes that oral argument should be held because he was denied in his day in the federal district court and he should be given the opportunity to argue his cause before the judges of the court of appeal.

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:23 下午

美国的一切都离不开种族二字。想想印第安人现在在哪？

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:15 下午

岳东晓起诉SUN盗版美最高法院明年一月裁决

从1994年开始，岳东晓博士开发了一款称为POWERRPC的软件。岳博士个人拥有软件的版权（注册号TXu 1-576-987）。这款软件支持最新的UNIX、WINDOWS操作系统和64位计算。

在2000年，SUN购买了1000个拷贝的许可权。其后，SUN把POWERRPC嵌入到关键产品里销售，大大超过了1000拷贝的许可。SUN的项目经理在内部EMAIL中写道： “正如你们可以看到的，我们已经超过了1000个POWERPC拷贝的许可。”SUN的内部文件称：“该软件多年来被无限制的拷贝，根本没有控制。”其后果是，众多公司获得SUN的授权无限制拷贝POWERRPC软件。SUN后来遇到技术问题，要求升级，导致侵权行为被发觉。

岳博士在2007年11月起诉SUN时，认为这个案子铁证如山，SUN只要应诉案子就基本定了。但SUN没有在规定的20天内应诉。岳博士于是在2008年1月要求根据规则判SUN缺席败诉（DEFAULT JUDGMENT）。美国法庭是法官负责制。当时，这个案子是由一个女法官主审。

先前，2007年11月，由于负责另一个案子的JENKINS法官在法庭上粗暴禁止岳博士递交文件，岳博士给当时的总统候选人巴拉克-奥巴马参议员写信，请求帮助。奥巴马收到岳博士的文件之后，将资料转给了加州联邦参议员包克色，后者向美国联邦司法部提出了质询。

岳博士要求判SUN缺席败诉之后，JENKINS法官把案子从那位女法官手中接了过去，然后制造了一份法庭命令。该命令称2007年12月JENKINS批准SUN延期应诉（当时他根本不是此案的法官）。这份文件是在2008年1月9日产生的（PDF文件的日期），却署上2007年12月的日期。JENKINS依据此文件拒绝判SUN缺席败诉。紧接着，他迅速宣判SUN获胜，并立刻结案，判决没有就侵权事实做任何实质裁决。当时岳博士正好因贺梅一家的事回中国，弄了个措手不及。之后，JENKINS于2008年4月去了加州的上诉法院就职，跟联邦法院BYE BYE了。

JENKINS在离开联邦法院之前，把SUN的律师费申请交给一名副法官。SUN拼命增加律师费。本来在3月结案时只有7万左右律师费，但其后一份要律师费的5页纸文件就花了6万美元律师费。副法官没有做任何分析，就把SUN的律师费全部算到岳博士的头上。

按照北加州联邦法院的本地规则54-6条，一方在申请律师费前，必须提交宣誓证明说已经与诉讼对方进行协商、尽可能解决分歧，但SUN从未与岳博士有任何协商。岳博士指出SUN的这个缺陷，要求法院根据程序取消SUN的律师费申请。SUN的律师团承认，这是他们的疏忽。副法官在听了双方陈述之后，说规则模糊（规则说的是MUST），然后建议法庭命令岳博士为这一段法律争执缴纳一万多美元的律师费。

针对副法官的建议，岳博士提出了29点反对意见。其中包括判对方获律师费是鼓励盗版、岳博士不应该为对方的疏忽和法院规则的模糊而赔偿律师费等。按照美联邦法，法院必须就诉讼人就副法官的建议提出的反对意见进行裁决。但法院一份半页纸的判决，以其“有权判律师费，所以律师费就是合理”这样的理由拒绝审议岳博士的29条反对意见，并命令岳博士在30天内把巨额律师费交清。

岳博士于是向第九巡回法院上诉，同时申请中止律师费判决的强制执行。第九巡回法院把岳博士的申请一句话拒绝，没有给出任何理由。岳博士于是在12月日向联邦最高法院申请中止执行。在申请中，岳博士列举了SUN的侵权事实、判决的错误、缺乏正当程序，及奖励SUN盗版的恶劣社会影响。指出SUN盗版案的真相是捂不住的，盗版者都可以向SUN学习，合法盗版。同时，让下级法院强制执行判决，在这个寒冷的冬天，剥夺岳博士的住房、财产，对岳博士的小孩是无法逆转的创伤。该申请同时发给了中国驻美国大使周文重等人。大使馆数名负责人给岳博士打电话表示关注。

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:09 下午

岳从一开始就有律师.

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:08 下午

美国在其非平衡发展中种下了不少非平衡种子，有的爆发了，有的还没有。美国至今仍未达到欧洲意义上的平衡，并仍在播种非平衡的种子。
现实主义胜利的同时也埋下了失败的种子，因为现实主义国家的凝聚力只有金钱，故经不起贫困。美国可以说是有史以来最缺乏凝聚力的帝国。难怪有人会预测美国的分裂。时间不一定准确，但分裂完全可能。竟管美国去教堂的人很多，但美国的宗教差不多完全世俗化了。别说神父会性侵未成年或用捐款购买房产豢养情妇，人们可以在教堂中悄悄传授如逃税、非法移民等世俗经验。美国人的上帝早就成了佛教中的菩萨，只是用来保佑未来，而非用以钳制行为。自由的美国不愿受任何钳制，并且高居于上帝之上。

回复
匿名说：

2009年01月2日于8:05 下午

看了有关乐东晓侵权案的文章, 总觉的有很多先入为主的一面之词: 也许岳在一开始因过于自信或某些成见决定不用律师, 但终因自己不是内行而犯了些程序上的错误(legal fault; in French: vice de forme), 让对方律师钻了空子, 造成以后的一系列结果. 须知法治国家的法律真是不讲主观道德和正义, 而只讲照章办事, 铁面无情. 在贺梅案中, 岳作为旁观者在过程中间准确地抓住了审案的脉理及可利用的切入点从而使法官的判决转为对贺有利. 在他自己的案件中, 岳的理解和判断能力是否同样地清晰客观? 也许两案中法官的行事方式大同小异, 只是岳自己的行事方法改变了结局?

回复
匿名说：

2009年01月2日于7:59 下午

正气压倒邪气，正义压倒非正义!

回复
匿名说：

2009年01月2日于6:49 下午

看过推背图吗？唐朝时的人就把未来都预测了。还有那个法国的预言家。
很多未知的东西是无法解释的。

回复
匿名说：

2009年01月2日于4:18 下午

难道气功大师就不能有正义感吗？如来佛还会狮子吼呢！

回复
冷語的評論说：

2009年01月2日于3:25 下午

這位大師不要再給人們添亂了！
氣功、玄學、法輪對中國民眾社會產生的負面影響還嫌不夠多嗎？

回复