魏碑 说：

作者: 美利坚和 简答魏碑：关于“物质无限可分”与“一分为二” 2008-11-27 13:20:30 [点击:25]

难得还有人对这个问题做出认真回应，感谢魏老兄的思考。我现在回应一下你在物质是否无限可分应该是哲学问题，跟毛泽东无关 –跟美利坚和中的质疑。

1.“物质和空间是否无限可分应该是个哲学问题”

当然，否则我为什么要说把毛主席从人类哲学殿堂中，而不是其他殿堂中请出去呢？

2. “而不是科学问题可以验证”

不准确。哲学不同于科学，但与科学密不可分。因为哲学的最终目的是对现实世界做出解释和概括，而科学是现实世界的一个组成部分。这就是毛主席为什么屡次用科学的概念如分子可分割为原子，原子可分割为质子等来支持物质无限可分的论点。

3. “更不应该跟毛泽东的主张与否扯上关系”

很奇怪魏兄对毛主席与“物质无限可分”命题的关系知道得如此之少。“物质无限可分”，不是毛主席的发明，但正是因为毛对“物质无限可分”的支持，才使这个命题成为中共哲学不可讨论的所谓真理。

4. “个人感觉，哲学问题有部分没有答案，至少不会有、不应有标准答案，最多只能见仁见智。你说的[空间微观结构基本单元是普朗克长度]听上去是那么回事，但这充其量也只能是科学上的一个目前的、暂时的共识，代表今天人类的科学水平，将来是否变，应该是肯定的。如同仅仅几千、几百年前人类不可能想像飞机、电脑是个什么东西，千万年后的人类知识和科技水平，你现在怎么就有能力限定？”

魏兄在这里犯糊涂了。人类对真理或现实的认识，只要人类存在，就永远不会停止，这点你说对了。但你没认识到的是，在人类发展的任何阶段，都会对一些真理或现实达到终结的认识。即使此后人类的认识不断深入，这些认识都不会有质的改变。比如 1+1=2 就是古代人类的认识，这个认识不因现在或将来人类认识的提高而出现质的改变。再如，世界上一切物质都由分子组成，这个现代认识也不会因将来人类认识的提高而出现质的改变。

5. “今天人类已经知道，银河系已经大到以亿万光年计，河外星系还有无数。而就银河系而言，它为什么就不可能是另外一个巨大物体甚至生物的一个细胞？同理，我们今天知道的小小的原子，为什么就没有可能，是另外一个极小生物眼中的银河系？”

这个问题被许多人提出，确实值得思考。我的观点是，现实上不存在“无限”，无论是大到无限，还是小到无限。任何物质或事物都有它的起点和终点，包括时间与空间。

6.最后，你设想的你的“对话”：

—————————————
毛（犹豫了一下）：日本占领中国杀人放火不好，但日本占领中国时也帮助中国建立了一些工业，比如在东北。

美：请继续运用“一分为二”就“日本占领中国杀人放火”这个事物进行好坏分析。

毛：（脸开始红了）：这个嘛。。。。。。。]

本人戏续一下的话，可以是这样：

毛：这个嘛。。。(脸一点没红），日本人也是人嘛，既然他们这么做，一定是他们认为有必要。他们要建立的“东亚共荣圈”，也有好的一面，说是为了亚洲崛起，人类进步。中国有人不合作，所以他们认为有必要进行战争、杀人，所以他们杀人也有好的一面。

美：这个嘛。。。。。。。

对话结束了，因为美问不下去了。

：)
—————————————

你可以不脸红，但毛主席要这么说他已经不是脸红不红的问题了，而是脑子有没有毛病的问题了。希特勒消灭犹太人而净化世界，日本人统治亚洲而杀掉不同意他们的人，你可以强争是好事。但这不是问题的关键。问题的关键是，对某一事物的一分为二，无论你从“好”的方面还是从“坏”的方面追溯下去，都会有穷尽的时候，就是说，都会到达纯“好”或纯“坏”的地步而不可再行“一分为二”。当然不可像你那样颠倒黑白，将“坏”说成“好”，将“好”说成“坏”。

我说毛主席的脑子不会像你那样，可能你还不知道为什么。为什么呢？因为他知道如果我问不下去了，就证明“一分为二”就此终结而失败，因为此事不可再分。

关于不可再分的“一元”事物，我以后还有话说，希望你继续提出异议。