赵 说：

太理想了，或许会是未来民主中国的一个好政党，但不是一个推对中国民主的好政党。
想想六四时的坦克你就知道和平推对主论自由可能性；
想想如今宠大网络防火长城，你就知道你怎么可能让共产党关了这此设备推行互联网的自由

挑拨要这样 说：

现行反革命的罪证:【中国保守党热烈欢呼中国的资本主义化】

美新社會主義補貼拯救破產財團資本家 说：

美國肇發的世界性經濟危機是對新自由主義經濟改革模式的反撲批判　

「自由化」、「私有化」、「市場萬能論」浪潮「神話」開始遭到唾棄　　

20年來，在空前的全球化浪潮中，熱情或被迫擁抱全球化的世界各國都在注視著光彩奪目的（瑞士）達沃斯「世界經濟論壇」。在那裏，國家首腦們、主流經濟學家們，金融大資本的代言人們濟濟一堂，分享他們對「市場化」、「私有化」、「自由化」、全球化和資訊技術、「金融創新」技術正在改良世界，使資本主義世界無限繁榮發展的極度樂觀主義精神。就在2001年美國“資訊科技泡沫”破裂首次引起西方金融大資本製造的衰退時，聚集在達沃斯論壇的世界精英們依然相信那深刻的問題只會造成暫時的經濟減速。　　

但2008年美國次貸“引爆”的“全球性總危機”，令參加論壇的精英都感覺到彤雲密布、寒氣襲人。一位演講者指出此危機的嚴峻性，他說：我們已經從“繁榮與衰退”階段進入了“繁榮與大決戰”階段。但我認爲，任何西方經濟學範圍之內的大決戰已經不能解決這次的危機。這次論壇中，全球精英達成的共識是：會議召開時「國際貨幣基金組織」對2009年全球停滯的預測比較樂觀。而本輪危機發生後，全球的經濟增長率跌至一戰以來的最低水平。唯一的樂觀聲音是：達沃斯的集體預測幾乎總是錯誤的，也許這次預測會被證明是過於悲觀了。但我相信，按西方經濟學模式對這次危機作出的任何預測，再悲觀也不爲過。而且，這次達沃斯論壇對新自由主義經濟的反思爲墨西哥政府20多年來執行的政策進行了深刻的批判。　　

首先，達沃斯論壇中最引人注目的是，與會者對在全球化浪潮中“讚頌”了30年的「自由市場」終於“失去了信心”。在一個獻策會中，與會精英被問及：到底哪項經濟政策錯誤要爲這次危機負責？
結果衆口一詞：「相信市場可以自我校正（「市場萬能」論）」。
他們“指責”的正是所有“新自由主義經濟”理論賴以建立的“基礎”，“市場萬能”論（注[1]），當這個“基礎”失去時，“新自由主義經濟”理論就成了建築在“流沙”上的高樓大廈。同樣“遭到唾棄”的西方正統經濟學理論還有，1、“有效市場”模型。這個模型認爲價格可以完全並且有效地反映一切資訊。
2、通貨膨脹目標制。這個目標制對通貨膨脹“過度關注”，削弱了對更根本的問題（金融穩定性）的關注。現在，各發達國家的央行已經普遍認爲：控制下的通貨膨脹是有必要的，理應能夠維持經濟增長和繁榮。我認爲，這個觀點完全屬於“異端”經濟學理論，但現在全球範圍的深重經濟危機進一步滋生了這種理論。這是對由德·拉·馬德里至福克斯政府在墨西哥面對嚴重的經濟危機時嚴格執行了25年的“徹底市場化”和嚴厲的通貨膨脹目標制的“無情抛棄”。　　

第二，近30年來，在全球化、「自由化」、「私有化」浪潮中，「國際貨幣基金組織」這個所謂國際金融機構“扮演”了西方金融大資本的“幫兇角色”。該機構“迫使”大多數向它求助的欠發達國家“提高利率”、“取消匯率管制”、“降低消費”、“削減福利”，加重了經濟下滑趨勢。更嚴重的是:發達國家的銀行，尤其是那些接受政府援助的銀行退出了欠發達國家的國家建設和企業發展的借貸業務，包括通過分支機搆和子公司進行的借貸。這樣，大部分欠發達國家，即使那些像墨西哥一樣已經按基金組織要求做“對 ”了每件事的國家，肯定都將面臨黯淡的發展前景。這是由德·拉·馬德里政府至福克斯政府在嚴格地執行了25年「國際貨幣基金組織」的”改革方案“後墨西哥政府必將面對的形勢，這是對完全、徹底、忠實地遵照該組織所有要求的墨西哥政府的”嚴厲批判“。　　

第三，當前，與二十世紀80-90年代那個“新保守主義”席捲全球的時代完全不同的是，無論美國布希政府、還是在奧巴馬新政府內部都沒有人敢企圖爲美式的“新自由主義經濟模式”展開辯護。大部分美國金融界精英由於太過“尷尬”，都沒有敢再到“達沃斯論壇”中爲美國倡導的“金融全球化”進行“粉飾”。而「歐盟」的領導者們則開始論證他們的“社會市場經濟”，那將是「歐盟」國家未來採用的模型。“社會市場經濟”是一種自由有限的、全球化有限的、提供政府保護的“修正主義”。其調節機制在於，隨著經濟低迷惡化，政府增加支出，從而爲阻止經濟衰退提供保障。
我認爲，這又退回到了被西方正統經濟學批判了30年的“異端”凱因斯主義經濟模式，是對由德·拉·馬德里至福克斯連續四屆墨西哥政府徹底否定了自己的“發展主義”模式，轉而嚴格執行了25年的貨幣主義改革，實行“去國家化”和“反公有制” 的經濟“穩定”政策的巨大嘲笑。　　

第四，這輪深刻的全球性經濟危機引發了有關“全球化”的根本問題。30年以來，“新自由主義經濟”取得了全球各國經濟的“絕對話語權”，“全球化”一直被國際政治經濟精英們認爲是一劑包治任何經濟危機的“萬能藥”。
但這次，它反而使得美國的危機如同“禽流感”般蔓延世界。“達沃斯論壇”出現了一種明顯的憂慮：全球各國將陸續退出有嚴重缺陷的“美式全球化”進程，各國都將損失嚴重，尤其是欠發達國家，當然，貧窮國家將蒙受最大損失。最值得全球欠發達國家的政府反思的是，他們本國的幼稚行業如何能與美國政府大力“補貼”和擔保的行業進行競爭？
由此産生了一個嚴峻的問題：從此以後，哪一個欠發達國家的政府能夠再玩弄「自由化」和「全球化」的概念，說服其國民進一步向獲得政府“高額補貼”的美國銀行、“投資銀行”和“跨國企業”開放市場？我認爲，“資本自由化”、經濟全球化目前已經“無力回天”。這是對德· 拉·馬德里、卡洛斯·薩林納斯、恩內斯托·賽迪略、文森特·福克斯這四位徹底擁抱“自由化”、投身西方金融大資本主導的金融全球化的墨西哥總統的深刻批判。　　

然而，這些還不是最嚴重的。最嚴重的問題是，發達資本主義國家將在本次危機中率先“重新實行”「貿易保護主義」。
儘管20國集團(G-20)呼籲避免採取「保護主義」來應對危機，但就在“達沃斯論壇”開幕的同時，美國衆議院通過了一項具有強烈「貿易保護主義」傾向的議案，“要求”經濟刺激方案下“必須”使用美國鋼鐵。這表明，美國決策者的「貿易保護主義」行動已經開始了。「歐盟」主要國家當然也不會落後。在全球化浪潮中，爲了“自己的利益”，美國領導了世界。當“美式資本主義”和美國的金融市場「聲名狼藉」之時，美國是否會爲了“自己的利益”，重蹈“大蕭條”的「保護主義」路線，領導世界重新進入一個「貿易保護主義」的新時代？
我相信，答案是肯定的。這是對「盲目拜倒」在美國和西方資本主義發達國家「兜售」的金融全球化、「貿易自由化」“神像”下的欠發達資本主義國家和社會主義國家的“無情抛棄”和懲罰，當然更是對恩內斯托·賽迪略和文森特·福克斯這類“偏執地”擁抱和“讚頌”全球化，“片面地”以爲“金融全球化”、「貿易自由化」、“與國際接軌”就是解決所有政治和經濟問題的萬能解藥的欠發達國家總統們的無情抛棄和懲罰。　　

匿名 说：

目前，也就只有国民党，有足够的政治经验，来堪当重任。
其他的所谓的党，价值观、立场、组织形式和方法这些不明确也就无所谓，关键的是，一个政党，竟然没有理论基础，这就跟没长脑子一样。只知道乱冲乱撞。这就是台湾的民粹。
台湾有民主经验吗？有。台湾的民主经验，就是有助于我们认识到，什么不是民主。至于“什么是民主”。民主是因人群而异的；民主不是全局性一刀切的，民主是分层次的；民主是相对的，不是绝对的；民主是不能独立存在的，无法自成系统，需要外在的制约。
归根结底，我们为什么要民主？民主用什么用，对我们要实现的目标有帮助吗？对哪个目的有用？这个目的重要吗？
一个所谓的“政党”，成立的目的就是为了所谓的民主运动？这难道不可笑吗？

阿共 说：

阿共我哪里没有宪法？我要高兴，可以造出十部来。我的宪法里有言论自由哦，但是你们谁敢去自由一下？宪法里有多党合作。当然听话就是最好的合作方式喽，HOHO。
阿共我也有交通规则，头头是道，但没人守。看来大家都在学习阿共我这个大榜样。
现在多了友党，是要“合作”的，多多益善啊，哈哈。

Goon沫若 说：

這不是海外清談黨嗎？海外有成千上万共产党员,現在可以不用贼头贼脑地活動了,都來加入楊子這黨好了！黨部就設在多惟網上，讓何老闆支助。

阿共 说：

这麻将牌党旗，实在是不够SERIOUS啊。阿共俺看在友党的份上，提出红底黄公鸡，怎么样？既然台湾阿进有个绿饭薯，那汝等不来个黄公鸡对等一下？当然所有一切都要在阿公我的红底子下进行！！！

八十噸 说：

亦攻兄，你設計這旗种，胡老哥一看，喝！來者不善，是个打江山的！怎容得下你？