2008年11月8日 7:28 下午
民进党的“街头”运动是一种暴民政治
陈云林以大陆海协会会长身份于11月4日赴台湾，与海基会董事长江丙坤会谈，达成两岸海运、空运、通邮与食品安全等四项协议，据台湾民调，近50%的受访者认为陈云林访台是正面的，认为是负面的只有22%；56％的乐见两岸达成这些协议；认为是两岸对等谈判、台当局没有“卖国”的达近45%，持否定态度的为28%；56％的赞成以此次“陈江会”模式，继续推动两岸协商。显然，两会在台湾举行符合台湾的主流民意。反对者主要是民进党的支持者。
民进党为了摆脱其深陷“阿扁门”贪腐案而无法切割、民意极其低落的困境，企图抓住陈云林到达台湾的机会，发动如影随形的抗议行动，动员绿营支持者“上街”抗争，重新制造岛内族群对立，以挽救其不断沉沦的态势。他们在机场闹事受阻之后，乘国民党主席吴伯雄5日晚在台北晶华酒店宴请陈云林之机，围困晶华酒店达8小时之久。当晚，绿营示威者封锁了酒店的所有进出口，致使陈云林与吴伯雄在午夜过后仍无法离开酒店。示威者妨碍警察维安执法，与之爆发激烈冲突，混乱中有警员和示威者受伤。其间，随团采访的央视女主播柴璐和2名同事在酒店门口被一些暴力分子认出并围攻。后台北警方强力介入，护送柴璐等人脱身。
第二天，民进党为了阻止马（英九）陈（云林）会，重拾过去的“街头”运动的方式，发动所谓“围城”游行。民进党号召民众于6日走上街头，并组织南部支持者北上示威。他们围困陈云林下榻的云山饭店，集聚在台北宾馆、美术馆附近。当天，蔡英文、吕秀莲、苏贞昌、游戏昆等大佬亲自到现场参与示威。民进党表示，现场人数达到上万人。民进党立委轮番上台喊话，煽动示威者的情绪，导致绿营民众情绪亢奋，场面数度失控。现场警方出动大批警力，并架起拒马，维持秩序，但情绪失控的抗议人群一波又一波推倒拒马，突破警方的封锁线，与警察爆发流血冲突。他们还扔掷石头、棍棒、鸡蛋、矿泉水等，挥舞棍棒，砸伤数十名警察、民众，甚至采访记者都不幸挂彩，连镇暴水车也遭到攻击，挡风玻璃被击碎，现场一片大乱。其中在景福门发生激烈冲突，绿营抗议者都是有备而来，多次蓄意向警方投掷汽油弹和排泄物等武器，现场火光熊熊。
在民进党发起的两天游行运动中，发生多宗流血事件，约百名警察受伤。民进党街头闹事、诉诸暴力的作为被国际社会看作是民主之耻，也遭到岛内舆论的普遍谴责。据岛内民意调查，岛内六成以上民众反对民进党的作为。马英九为此专门召开记者会，一向文质彬彬的他表情严肃、情绪激动地表示，对于民进党聚众滋扰海协会代表团事件感到很失望，还不时举起手指警示民进党，加强声调对昨晚的暴力事件表示愤怒。而这一事件的祸首民进党主席蔡英文不时遭到民众抗议呛声，抗议民众大骂蔡英文“无耻”、“黑心政客”，指责她“害那么多人受伤，害那么多警察受伤”。蓝营则送给蔡英文一个新外号“暴力小英”。
民进党、蔡英文显然误判了民意，低估了这桩暴力事件所引起的后果。面对排山倒海般的谴责声，这桩暴力事件的祸首、曾声称会负起全责的蔡英文极力撇清关系，声称暴力与民进党无关，是黑道干的。她又说，民进党当天的游行下午5点半已结束，晚上发生在圆山饭店前的违法暴力抗争，与民进党无关。对蔡英文敢做不敢当的行为，邱毅痛批蔡英文没种。邱毅说：“动员这些人出来，为你喊打喊杀，最后你居然说那些人都是黑道，我没有关，这没有种嘛，这么没有种的人怎么干民进党的党主席呢？所以这些人应该有觉醒，以免民进党利用完你们后，再把你一脚踢开。”
笔者也注意到，岛内也有一些人在批评民进党的作为时，极力为台湾社会出现的这种怪现象辩解。笔者在TVBS、中天新闻的谈话节目中看到，一些名嘴一面批评民进党，一面对比大陆的情况，说什么正因为台湾是个民主社会，民众才能够这样自由表达，甚至对比其他国家的暴力现象，说这次暴力事件有点“暴力”但不是那么“暴力”。甚至台湾一些大学生不去质疑民进党的街头暴力，反而到台“行政院”门前静坐示威，抗议警察维安行为过度。显示出这些大学生对于“民主”的幼稚理解。
其实，这些所谓的名嘴，还有这些大学生们，并不了解民主的真谛。民主是包含自由表达，也主张权利的平等，你有“自由表达”的权利，但不能妨碍他人享有相同的权利。西方法哲学有句关于“自由”的名言：举起你的右手止于鼻前。就是说你的自由不能妨害别人的权利。西方人最忌讳的是，在发生争辩时，你大声嚷嚷、唾沫四溅，或捏紧拳头、气势汹汹，或指手画脚，以势压人。因为这是民主所不能容许的。民主包含了和平、和解、和谐，包含着宽容、谅解、妥协，包含着沟通、协商、谈判，恰恰没有街头抗争、聚众闹事，更不容许诉诸暴力。所以，民主首先是一种包容对方、严以律己的素养；搞民主，首先要有博大的胸怀，去容纳对方、甚至自己的对手；和平、谅解、宽容方显出民主的力量，方显出民主运动者的坚韧意志。“街头”运动显示一种浮躁不安，往往孕育着对抗与冲动，常常出现非理性、无约束的行动，当自己的诉求久久实现不了时，会作出过激的反应，狂躁地向对手、向社会宣泄自己的情绪，导致社会动乱。从世界各国“街头”运动的历史看，很少有不走向街头暴力的。民进党以“民主”、“进步”自居，但纵观他们十几年一贯制的“街头运动”，处处都充满着对抗、纷争、冲突和暴力，哪里有一点民主的味道，连民主的基本涵养都没有。
民主是和法制相联系的。没有法制，也就没有民主。你可以聚会、游行、自由表达，但必须在法律允许的限度内进行，必须依法申请，在规定的路线或场合进行，不得妨碍公共秩序，不得影响交通，不得妨碍、更不得伤及他人，更不得威胁社会、乃至国家安全。无法无天的所做所作为，是一种暴民政治状态。这种暴民政治的特点是，只要自己的“民主”、“自由”，压制、剥夺他人所享有的相同的权利，顺我者昌，逆我者亡，不要法制，为所欲为，制造冲突，从中渔利。实际上，这种“街头”运动，并不是民进党发明的，而是上个世纪90年代以来，美国在东欧、在南斯拉夫、在独联体国家实施的“颜色革命”那一套方式。“街头”革命曾风行在这些地区。典型的是前南联盟、格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯等国家的“颜色革命”，以及乌兹别克斯坦安集延市的大规模骚乱。这些国家的反对派用“街头”革命的方式，制造社会混乱和政治危机，向执政当局施加压力，从而颠覆国家政权。这种方式的“革命”后来被推广到世界其它地区，像中东的黎巴嫩的“雪松革命”、缅甸的“番红花革命”等。民进党正是从那些实施“颜色革命”国家的反对派那里学来的。其最初搞“街头”运动，也是从那个年代开始的。民进党迷信“街头”运动，动辄动员支持者上街抗争，即使在其执政的8年，仍无休止地组织大规模游行、集会或其它“街头”运动，造成台湾社会长久的混乱局面和族群冲突、政治恶斗，造成巨大的社会成本和负担，被人们讥讽为“当家的闹事”。其实施的“街头”运动，正是一种暴民政治。在十几年前，民进党似乎还有一个反对“专制”的理由。现在，连美国都把台湾当成是民主的典范，他还有何理由重上“街头”？！
-
匿名 说：
因为在和平往来的情况下，专制极权的政治实体对非专制极权的政治实体有着独特的优势：
———————————————————————————-
Let’s follow this rule of shit. DPP won the election in the year of 2000 because it is a party of mob. Eight years later, 国民党 fought back and won because it used the same tactics. -
血的历史教训证明：国民党什么时候与中共合作，什么时候就要遭殃, 国民党及民国政府为什么一贴近中共就遭殃？因为在和平往来的情况下，专制极权的政治实体对非专制极权的政治实体有着独特的优势：
———————————————————————————-
My God ! what sort of logic it is? You are saying; dictatorship is stronger than democracy. If that is so, then it should be ” Long live dictatorship ” If democracy is so weak, why should any one support its course. Don’t forge the rule of the Mother nature is ” the stronger survives ”
You are really nothing but an idiot ! -
——————————————————————————– My God ! what sort of logic it is? You are saying; dictatorship is stronger than democracy. If that is so, then it should be ” Long live dictatorship ” If democracy is so weak, why should any one support its course. Don’t forge the rule of the Mother nature is ” the stronger survives ”
You are really nothing but an idiot ! -
6楼，赶紧滚蛋。
-
两次大选，连战宋楚瑜之流闹得台湾鸡飞狗跳，百日不宁，今天反街头暴力的英雄好汉们都躲到哪里去了？
-
民進黨主政八年沒政績，而代表民進黨掌政的亞扁又夥同家家人親信大事貪瀆，用盡各種手段和方法搜刮國庫民脂民膏，在這情境下﹐民進黨可說是已陷入絶境，稍具識見理智者，都該知道民進黨除了清除淤血毒血，力求革新外再無其他活路。但蔡英文無能，只希望找出捷徑，結果就選擇重上街頭，但這有用嗎？看樣子，犯眾怒的日子馬上會來臨，絕路己在前面等著。
-
9楼，你也不能强迫我走。
-
7楼，“多维貌似公允，实际为中共服务”。你还是远离这里，没人强迫你来。
-
中华民族正进入一场大劫难，无论大陆及台湾都不可幸免。国共两党共生，拉着全民族一步步赴难已近百年，血流成河啊。新劫难又开始了，看吧，血流成河啊。两党都死时，全民族才会劫后重生。
-
多维貌似公允，实际为中共服务。
-
>>>
一派胡言乱语， 连先生选举后去中国大陆。“”两次大选均告落败”" .
-
忘了连战，宋楚瑜，邱毅，这帮人在2000年大选，核四停建，反军购，319枪击案的无休无止的街头骚乱中他们都干了些什么了？
-
“马先生，请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
曾节明 自由圣火 2008年11月08日 字体大小：
马英九上台以来，以实际行动背弃了自己上台前公开立下的信条：上台前马英九声明：”六四不平反，统一不能谈”，而今马对中共的实际行动却处处表明：六四不平反，什么都可以谈；就任总统的前夕，马英九还信誓旦旦地说：若要和解，先撤飞弹，但是现在，在中共国瞄准台湾的飞弹有增无减的情况下，大力放宽旅游、商贸、社会、文化领域的准入限制，为共特渗透台湾大开方便之门，最近不顾台湾民意的强烈反对，接连邀请中共国统战机构官僚张清铭、中共对台统战头子陈云林访台，并予以高规格接待；为了讨好中共，马英九上台后，即对法轮功的活动进行压制，马英九甚至还违背宪政民主原则、违背中华民国宪法，动用警察打压和平抗议陈云林来访的民众。
这些实际行动表明：马英九正在重犯蒋介石当年”联共抗日”的错误：西安事变后，蒋介石为了脸面而对中共恪守信用，于中共穷途末路亡命陕北之际，停止了对其围剿，还让中共向国统区各地派驻机构，结果不仅没有换来中共的和解和抗日，反而为中共渗透国民党、民国政府大开方便之门，让中共于其假抗日的八年当中，从容坐大，将国民党、民国政府渗透得千疮百孔。在儒家之道的错误影响下，蒋介石忘记了”联俄容共”时期的惨痛教训，用儒家”君子”的忠恕之道来对付魔鬼，结果把大陆的亿万人民丢进魔掌，大陆锦绣山河尽成魔界鬼域。
血的历史教训证明：国民党什么时候与中共合作，什么时候就要遭殃；对付中共这样的恶魔，非得特事特办，要么不与其往来，要么以其人之道还治其人之身。所以，丢失大陆后，蒋介石、蒋经国都汲取教训，严守不与中共往来的原则。
国民党及民国政府为什么一贴近中共就遭殃？因为在和平往来的情况下，专制极权的政治实体对非专制极权的政治实体有着独特的优势：专制极权的政治实体容易渗透非专制极权的政治实体，但非专制极权的政治实体却难以渗透专制极权的政治实体，这是因为，专制极权的政治实体是一个非常封闭的体系，而非专制极权的政治实体是一个开放的、或者没那么封闭的体系。
作为专制极权政治实体，中共及其政权完全是一个封闭的体系，如同一个组织极为严密的黑社会；而历史上的国民党固然也是一个独裁威权政党，却算不上一个全封闭的体系，国民党及其政权的专制独裁程度远不如中共及其政权，组织也远不如中共严密，因此，历史上的国民党及民国政权充其量只能算是不够开放的体系，而不算一个封闭体系。
国共在和平往来的情况下，吃亏的当然是国民党，因为中共陕北政权可以向国统区各地派驻机构、甚至办报，而国民党却无法向陕北派驻机构、办报；无视人权的中共，尽可以通过侵犯人权的手段，构筑苛严的防范体系，而国民党却很难做到这一点：由于对方组织和审查不严密，中共或亲共的人马，可以轻易打进国民党和民国政府内部、甚至混入高层，而国民党的人却几乎不可能穿越中共严密组织和审查，打入共产党内部；中共比黑社会还严密的组织体系，使其能够对其成员进行有效的洗脑，而组织较为松散的国民党则做不到这一点，因此，中共容易策反国民党的成员，而国民党就很难策反中共成员。
如今的中共，其政党的极权性质未变、其政权的专制性质未变，中共及其政权仍然是封闭的系统而国民党则已经由一个威权独裁政党转变成了现代民主政党。
国、共的这些性质，必然造成这样一种情形：国、共和平往来越密切，国民党吃的亏越大，国民党要想不受共产党的害，唯一的办法就是和共产党划清界限，不相往来。历史事实正是如此：二十年代，孙中山主导国民党”联俄容共”，结果引狼入室，不但导致共产党在中国坐大，而且弄得国民党差一点被中共”挖心”而死，如果不是蒋介石果断清党，国民党不出三十年代就会被中共渗透而亡。孙中山的”联俄容共”，无异于引火烧身，给中国引来了赤祸。”西安事变”后，蒋介石的”联共抗日”，导致国民政府被共特严重渗透，军机特情尽被中共间谍掌握，如此情形，国军焉能不但败？国民党仅仅丢失大陆，而能保有台湾宝岛这一爿”反共复国”的复兴基地，已经算不幸中的万幸了。
如今的国民党，已经由一个威权独裁政党转变成了现代民主政党，中华民国政权已经转型为一个宪政民主政权，但中共其政党的极权性质未变、其政权的专制性质未变，中共及其政权仍然是封闭的系统，由于国民党和民国政府比两蒋时代变得更为开放，因此，一旦与中共走近，势必更容易遭到中共渗透，导致难以预料的历史灾难。
独裁政权很容易渗透宪政民主政权，而宪政民主政权却很难渗透专制政权，这，即使是世界上最强大的自由国家美国，也未能免俗：美国政府历史上一直遭受中共特务的严中共重渗透，美国情报部门甚至还出了金无怠这样的超级共特，隐藏三十多年，搞得尼克松还未出门，其赴华谈判的底线就已经放在周恩来的桌子上了…如今的美国政府和社会，更是被中共渗透得千疮百孔，但是美国政府却一直无法对中共予以同样的渗透。
综上所述，虽然从长远来看，宪政民主政权的优势胜过专制独裁政权，但在一定的时期内，专制独裁政权却有着颠覆宪政民主政权的独特优势。因此，宪政民主政权要想通过合作改变专制独裁政权不仅很困难，而且还要冒自身反而被专制独裁政权瓦解、颠覆的巨大危险。的确，前苏联、前东欧共产国家基本上算和平演变，但它们的和平演变主要由于自身内因，而不是美国事后吹嘘的”和平演变”，当然，美国的外在影响对这些共产政权的垮台起了一定作用，但这种外在影响是对抗的影响–”冷战”的对抗拖垮了许多欧洲前共产国家经济，而不是合作的影响。事实上，至今美国没能通过接触渗透搞垮过任何一个共产国家，美国连家门口的小小古巴都渗透不了，谈何渗透中共国？
你马英九不要幻想通过”接触政策”软化中共、转化中共。克林顿、布什都对中共国奉行”接触政策”，克林顿更是把中共国当作”战略合作伙伴”，他们幻想通过商贸和市场经济，以”普世价值”和平演变中共，结果都失败了：中共用赚取的美元，打造出全世界最先进的网络防火墙和监控系统，把自由民主的价值观牢牢地阻挡于国门之外；美国的”接触政策”，不仅没有转化中共，反而把中共国这条邪恶的毒龙喂养得更强壮，给西方及全人类造成更大的潜在威胁。以美国傲视全球的国力，尚不能通过”接触政策”改变中共，马英九台湾政权又岂能通过”接触政策”软化中共？
国民党一贴近中共就倒霉的现象，远的不说，就拿连战来说，连战以”两岸和平”、”发展经济”为由，一贯亲共媚共，丧权辱国，结果引发台湾主流社会的反感，两次大选均告落败，在连战的领导下，”百年老店”国民党，被民进党逼进死胡同，几乎衰落到一蹶不振的地步。而马英九之所以能在国民党内异军突起，最终带领国民党击败民进党，很大程度上靠的就是”六四不平反，统一不能谈”这股完全有别于连战路线的清新锐气！这，马英九先生难道忘记了吗？马英九上台后半年来的表现，使得众多的支持者们大失所望，原先积聚的不菲人气急剧消散，可以想见的是，如果马英九沿着当前这条回归连战的路线走下去，四年后必将连任梦碎，国民党将再次栽跟斗。
中共国是继纳粹德国和苏联之后，全世界最强大的极权国家，纳粹德国是恶狼、苏联是贪婪凶残的北极熊、中共国则是邪恶的毒龙，历史已经证明：靠妥协和”释出善意”绝对软化不了这些凶恶的魔怪–对魔怪让步，只能换来魔怪的得寸进尺、气焰嚣张、更具迷惑性！
马英九先生如果真正要想软化中共国的邪恶意志，最有效的办法莫过于在加强自身武备的同时，大力资助中国大陆的民运、异议、独立宗教事业，特别要设法打破中共的新闻封锁，把自由民主人权的理念传播到大陆的亿万家庭；人权问题是中共无法掩藏的死穴，台湾如果能牢牢抓住中共国的人权问题做文章，将大陆愈演愈烈的维权运动引导成轰轰烈烈的人权运动，进而引发中共高层内部裂变，那么，中共的邪恶意志，就不是什么”软化”问题了，而将顷刻间土崩瓦解！
曾节明 成稿于二〇〇八年十一月七日上午于寓所”
-
肖恩 说：
民进党比共产党还是差多了。
-
民進黨快趕上共產黨了！
留下回复
〖匿名游客〗
Personally I like the rule of order. That’s why I like Australia and settled in this country. But I also like to see the rule of mob in Taiwan. I like to see Chen and Cai to continue their party policy “ the rule of mob “ more clubs, more violence, not more mouths. I like to see more dramas, more fights, the more the better. The reason is simple, this is the exercise and education course. Taiwan needs reeducation, it needs to pay the tuition fee for that. Besides, more internal fights, the weaker the Taiwan would be, that is better for China. Better for the course of Unification of China – for all Chinese. That’s why every time when I see the mobs on the Taiwan streets. I cheer them on – keep your fighting, don’t give it up.