这张照片最初于北京时间5月10日凌晨2时54分在新华社网播发。到5月10日凌晨3时57分，新华社在图片库播发了一条撤稿通知（图片ID：99425，图片名称：0510_A29.jpg），这条以图片为主体的撤稿通知的图片说明中写道：今日我部播发的《（时政）胡主席同日本天皇明仁话别》一稿（1张）撤销，请勿采用！谨致歉意！

在撤稿通知随后，新华社立即播发了“新的照片”（播发时间同为3时57分，可惜没有精确到秒，只能通过图片ID99426和图片名称051_A30.jpg，来推断其发于“撤稿通知”之后）。

显然，这并不是一张新图片，只是将前一副两只未PS掉的脚，给去除了。请看在刘永清女士身边用黄色圈出的部分，这是什么？这深色与椅子的整体似乎太不着调，很大的可能性是：没有PS干净。

当然，也有报纸刊登了“正确的照片”。5月10日的《人民日报》和《北京日报》刊登的照片，是最标准的“洁版”。遗憾的是，这两张图片略小，不过不影响大家看到刚才的“疑似部分”，又神奇地变成了搭配椅子的浅色调。这两家报纸所用的照片版本，究竟是新华社的三改版，还是报社自己修复的，尚不得而知。

这也不是问题的关键了，一张普通的新闻照片，居然三度用违背新闻职业道德的手段进行修改，这才是核心。比起周老虎事件，周的照片造假可以找到利益的推动力，那么PS这张图片的出发点又是什么呢？我们暂时没有答案。