非常有价值。这是真正的为中国鼓与呼的好文章。本来个人水平有限，不欲发言，但是也抛块砖头，希望别砸着人。
     土地承包制度短时间内是绝对不能碰的。原因就是它保证了大部分农村贫民的基本生存权。只要手脚能动，不懒不残，好好耕作，想要发财绝对不可能，但是粗茶淡饭能保证他们活下去。
     相反的例子则是城市贫民。我是农村出来的，母亲至今还在农村。母亲以前常去市场卖菜，每次散场的时候，看到最多的是穿的还不错的一些城市下岗工人在捡菜叶。母亲每每不忍心，往往给他们一把两把小菜。而如果土地完全私有自由买卖，那么比这些下岗工人数量多处无数的失地农民将充斥整个城市，而不是某个菜市场。最终的情况就是历朝历代都出现过的，土地向大地主大财团集中，失地农民四处流浪，事情发展到最后，就是闯王再现之时。中国的农民的忍耐力是惊人的，只要有一口饭吃，也不敢轻言造反；但是，如果逼到极致，破坏的能量也是惊人的。
      尤其是中国人均拥有的土地极少，即使允许农民进行买卖，也根本不可能维持生计。可怜的那点土地卖的那点可怜的人民币，要应付吃穿住行完全是不可能的事情。而且由于现实的素质上的差距，很多的农民没有拥有足够的生存技能，离开了土地就只能坐吃山空。并且由于人口基数太大，现有的工业和第三产业根本无法吸纳这么多的剩余劳动力。如果贸然取消土地国有实行私有化，那中国很可能出现的场景就是人间地狱。
      这里还涉及到另外一个问题，就是民主的问题。很荣幸，我被某些人称为共特，实际上本人从未入过党，也没参加过党的活动。但是中国现阶段的政策却只能用共产党的政策。那就是稳定。各个国家都有资源缺乏的问题，但是中国的人多地少的现状却是任何国家都无法想象的。当资源极度缺乏的时候，贸然的实施西方式的民主，最后就是全民的械斗。就拿我老家的小山村来说，由于历史的原因，整个村分为两个宗派。曾经就因为选举村长的事情，差点发生全村的械斗。虽然最后由于各方面的紧急斡旋，事情最终平息。但是紧接着又由于水源的问题与隔壁村发生严重冲突，最后武斗收场。至今想来，还是后怕不已。这跟人的素质无关，可是资源的缺乏却是实实在在的，再加上宗派和其他各方面的因素，那就不是台湾议会中议员的打架了。
      所以说，我们需要民主。但是我们要在确保稳定的基础上逐步的放开民主。而不是某些民运人士的以“民主”为纲。这才是一种真正为人民考虑的正确的思维方式。以“民主”为纲，与当年的以阶级斗争为纲是多么的相似！

Popularity: 1%